Оценка результатов лапароскопической пиелопластики при первичных стриктурах лоханочно-мочеточникового сегмента

Оценка результатов лапароскопической пиелопластики при первичных стриктурах лоханочно-мочеточникового сегмента

Автор: Панферов А.С., Бекреев Е.А., Малхасян В.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Общая урология

Статья в выпуске: 4 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. В 1993г W.W. Schuessler и соавт. сообщили о лапароскопической пиелопластике. С того времени количество вмешательств, выполненных подобным доступом, значительно возросло. Лапароскопическая пиелопластика не исключает возможных осложнений, включая ранние: мочевой затек, несостоятельность анастомоза, и отдаленные: рестеноз и облитерация просвета мочеточника, которые могут развиваться вследствии ишемии из-за избыточного натяжении тканей. В литературе встречаются единичные упоминания о положительном влиянии престентирования на результаты пиелопластики.

Стриктура лоханочно-мочеточникового сегмента, лапароскопическая пиелопластика, предстентирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142240792

IDR: 142240792   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2023-16-4-26-33

Список литературы Оценка результатов лапароскопической пиелопластики при первичных стриктурах лоханочно-мочеточникового сегмента

  • Kausik S, Segura JW. Surgical management of ureteropelvic junction obstruction in adults. Int Braz J Urol 2003;29(1):3-10. https://doi.org/10.1590/s1677-55382003000100002.
  • Поляков Н.В., Кешишев Н.Г., Гурбанов Ш.Ш., Григорьева М.М., Арустамов Л.Д., Казаченко А.В., Алексеев Б.Я. Лапароскопическая пластика при первичных стриктурах лоханочно-мочеточникового сегмента. РМЖ 2017;15(8):515- 7. [Polyakov N.V., Keshishev N.G., Gurbanov Sh.Sh., Grigorieva M.V., Arustamov L.D., Kazachenko A.V., Alekseev B.Ya. Laparoscopic repair of the ureteropelvic junction primary strictures. RMZh = RMJ 2017;15(8):515-7. (In Russian)].
  • Мылтыгашев М.П., Капсаргин Ф.П., Фирсов М.А. Результаты лапароскопической пластики гидронефроза. Уральский медицинский журнал 2016;(5):115-7. [Myltygashev M.P., Kapsargin F.P. Fyrsov M.A., Ershov A.V., Sukhoverkhov A.O. THE Results of laparoscopic hydronephrosis plastics. Ural'skiy Meditsinskiy Zhurnal = Ural Medical Journal 2016;(5):115-7. (In Russian)].
  • Мартов А.Г., Голубев М.Ю., Ергаков Д.В., Голубев П.М., Байков Н.А., Андронов А.С., Абдуллаев Д.А. Трансуретральная эндопиелотомия с помощью тулиевого волоконного лазера. Урология 2020;(3):63-8. [Martov A.G., Golubev M.Yu., Ergakov D.V., Golubev P.M.,Baykov N.A., Andronov A.S., Abdullaev D.A. Transurethral endopyelotomy using thulium fiber laser. Urologiya = Urologiia 2020;(3):63-8. (In Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/urology.2020.3.63-68.
  • Poulakis V, Witzsch U, Schultheiss D, Rathert P, Becht E. Die Geschichte der operativen Behandlung der Harnleiterabgangsstenose (Pyeloplastik). [History of ureteropelvic junction obstruction repair (pyeloplasty). From Trendelenburg (1886) to the present. (In German)] Urologe A 2004;43(12):1544-59. https://doi.org/10.1007/s00120-004-0663-x
  • Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM. Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol 1993;150(6):1795-9. https://doi.org/10.1016/s0022-5347(17)35898-6.
  • Mühlstädt S, Kranz J, Steffens JA, Fornara P. Therapie der ureteropelvinen stenose im erwachsenenalter. [Treatment of ureteropelvic junction obstruction in adult age. (In German)]. Aktuelle Urol 2017;48(6):540-9. https://doi.org/10.1055/s-0043-102802
  • Merder E, Arıman A, Sabuncu K, Altunrende F. Functional, morphological and operative outcome after pyeloplasty in adult patients: Laparoscopic versus open. Urologia 20210;88(3):227-31. https://doi.org/10.1177/0391560320987921.
  • Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Рапопорт Л.М., Еникеев М.Э., Лобанов М.В. Осложнения лапароскопической пиелопластики. Медицинский вестник Башкортостана 2017;12(3):24-9. [Glybochko P.V., Alyaev Yu.G., Grigoryan V.A., Rapoport L.M., Enikeev M.E., Lobanov M.V. Complications after laparoscopic pyeloplasty. Meditsinskiy vestnik Bashkortostana = Bashkortostan medical journal 2017;12(3):24-9. (In Russian)].
  • Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Авазханов Ж.П. Лапароскопическая буккальная пластика проксимального отдела мочеточника. Урология 2021;(3):13-9. [Guliev B.G., Komyakov B.K., Avazkhanov J.P. Laparoscopic substitution of the proximal ureter using buccal mucosa. Urologiya = Urologiia 2021;(3):13-19. (In Russian)]. https://doi.org/10.18565/urology.2021.3.13-19
  • Marien T, Bjurlin MA, Wynia B, Bilbily M, Rao G, Zhao LC, et al. Outcomes of robotic-assisted laparoscopic upper urinary tract reconstruction: 250 consecutive patients. BJU Int 2015;116(4):604-11. https://doi.org/10.1111/bju.13086.
  • Cao H, Zhou H, Yang F, Ma L, Zhou X, Tao T, et al. Laparoscopic appendiceal interposition pyeloplasty for long ureteric strictures in children. J Pediatr Urol 2018;14(6):551.e1-551.e5. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2018.06.017.
  • Al-Kandari A, Ganpule A, Azhar R, Gill I. Difficult Conditions in Laparoscopic Urologic Surgery 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52581-5.
  • Еникеев М.Э., Ростовская В.В., Рапопорт Л.М., Григорян В.А., Лобанов М.В., Семенякин И.В. Гидронефроз. Клинические рекомендации. Одобрено Научнопрактическим Советом Минздрава РФ 2023;26-7. [Электронный ресурс]. [Enikeev M.E., Rostovskaya V.V., Rapoport L.M., Grigoryan V.A., Lobanov M.V., Semenyakin I.V. Hydronephrosis. Clinical recommendations. Approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation 2023;26-7. [Electronic resource]. (In Russian)]. URL: https:// cr.minzdrav.gov.ru/schema/17_2
  • Radmayr C, Bogaert G, Burgu B., Castagnetti MS, Dogan HS, O’Kelly F, et al. Pediatric urology guidelines, European association of urology 2018;49-53. [Electronic resource]. URL: https://uroweb.org/guidelines/paediatric-urology
  • Ekin RG, Celik O, Ilbey YO. An up-to-date overview of minimally invasive treatment methods in ureteropelvic junction obstruction. Cent European J Urol 2015;68:245-51. https://doi.org/10.5173/ceju.2015.543.
  • Fedelini P, Verze P, Meccariello C, Arcaniolo D, Taglialatela D, Mirone VG. Intraoperative and postoperative complications of laparoscopic pyeloplasty: a single surgical team experience with 236 cases. J Endourol 2013;27(10):1224-9. https://doi.org/10.1089/end.2013.0301.
  • Li L, Qiu M, Gong B, Wang Y, Feng Q. Systematic review and meta-analysis of ureteral stent for risk factors of restenosis after laparoscopic pyeloplasty. Ann Palliat Med 2021;10(10):10527-34. https://doi.org/10.21037/apm-21-2228.
  • Lim KS, Lim YW, Yong DZP, Hao Y, Ho HSS, Ng LG, et al. Two weeks too long: optimal duration for ureteral prestenting and its physiologic effects on the ureter in a yorkshire-landrace pig model. J Endourol 2019;33(4):325-30. https://doi.org/10.1089/end.2018.0872.
  • Jiang P, Afyouni A, Brevik A, Peta A, King T, Dinh S, et al. The impact of one week of pre-stenting on porcine ureteral luminal circumference. J Endourol 2022;36(7):885-90. https://doi.org/10.1089/end.2021.0771.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp