Оценка современного состояния основных средств в промышленности
Автор: Рагозина М.А.
Журнал: Сибирский аэрокосмический журнал @vestnik-sibsau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 2 (15), 2007 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ на основе статистического материала и дана оценка использования основных средств в промышленности по России и Красноярскому краю.
Короткий адрес: https://sciup.org/148175490
IDR: 148175490
Текст научной статьи Оценка современного состояния основных средств в промышленности
В связи с тем, что Россия находится в переходном периоде к рыночным отношениям долгих 17 лет, необходимо ускорить становление рыночных отношений для более высоких темпов развития производств. Однако высокие темпы достичь в нынешней России достаточно сложно.
Это обусловлено тем, что большинство предприятий в России являются фондоемкими. Такая ситуация сложилась из-за того, что создававшиеся предприятия в СССР были гигантами индустрии и имели очень большую долю основных средств. На сегодняшний день, когда износ того большого количества основных средств достиг критической отметки, т. е. основные средства физически изношены, а их моральный износ не позволяет соответствовать современным требованиям рыночной экономики, замена основных средств при современной амортизационной политике очень проблематична, о чем свидетельствуют данные, приведенные ниже.
Высокая доля основных средств, находящихся в эксплуатации после капитального ремонта, в общей структуре внеоборотных активов предприятий - свидетельство того, что сейчас производство обременено устаревшими мощ ностями, в основном ориентировано на «потребление» большого количества запасных частей, а не на обновление оборудования. Это путь к технологической отсталости. Поэтому одна из главных задач сегодняшнего развития России - заинтересовать предприятия проводить модернизацию, качественное обновление производства.
Предприятия, берущие на вооружение высокие технологии, наработанные ранее наукой и военно-промышленным комплексом, заинтересованы в ускоренной амортизации своих высокотехнологичных активов, которые имеют сверхбыстрые сроки износа. Вследствие несовершенной законодательной базы относительно амортизации основных средств, инвестиционные институты не спешат вкладывать деньги, а в некоторых случаях и сокращают инвестирование денежных средств в основные производственные фонды предприятий, что вполне объяснимо. При нынешней системе амортизационных отчислений предприятие, взявшее кредит на обновление старых и морально устаревших средств на новые высокотехнологичные средства, просто не успеет при действующих нормах и способах начисления амортизации вов- ремя самортизировать объекты основных средств до их морального устаревания. Следствием чего будет производиться неконкурентоспособный товар, из-за чего произойдет снижение покупательского спроса на данные товары, и в итоге - не возврат кредита, взятого на обновление основных производственных фондов.
Направлять инвестиции в основной капитал предпочитают, в большинстве своем, в предприятия, не производящие товар, а занимающиеся продажей или оказанием услуг (табл. 1).
Инвестирование предприятий, производящих товар, только с 1999 г начало постепенно возрастать, а после 2002 г вновь снижаться. Инвестирование сектора, оказы вающего рыночные и нерыночные услуги, с 2002 г. неуклонно возрастает. Надо заметить, что уровень роста предприятий, производящих товар, составил в 2004 г 43,2 %, что соответствует уровню 1938-1941 (1-е полугодие) гг.
Снижение процента инвестирования производственных предприятий с 2002 г. составляет примерно 1,6 % в год, что для современного развития производства совершенно недопустимо. Учитывая современное состояние изношенности парка основного производственного оборудования (табл. 2) и возрастную структуру данного оборудования (табл. 3), становится очевидным тот факт, что процесс инвестирования в производственную сферу должен быть более активным и целенаправленным.
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал в отрасли, производящие товары и оказывающие рыночные и нерыночные услуги [1]
|
Годы |
В процентах от общего объема инвестиций в отрасли |
|
|
Производящие товары |
Оказывающие рыночные и нерыночные услуги |
|
|
1918-1928 |
21,8 |
78,2 |
|
1929-1932 |
54,6 |
45,4 |
|
1933-1937 |
48,2 |
51,8 |
|
1938-1941 (1-полугодие) |
45,7 |
54,3 |
|
1941 (2-полугодие)-1945 |
54,6 |
45,4 |
|
1946-1950 |
52,5 |
47,5 |
|
1951-1955 |
57,6 |
42,4 |
|
1956-1960 |
51,3 |
48,7 |
|
1961-1965 |
52,3 |
47,7 |
|
1966-1970 |
53,6 |
46,4 |
|
1971-1975 |
57,1 |
42,9 |
|
1976-1980 |
57,6 |
42,4 |
|
1981-1985 |
56,1 |
43,9 |
|
1986-1990 |
59,1 |
40,9 |
|
1991-1994 |
50,1 |
49,9 |
|
1995-1998 |
41,8 |
58,1 |
|
1999 |
44,3 |
55,7 |
|
2000 |
45,3 |
54,7 |
|
2001 |
46,5 |
53,5 |
|
2002 |
46,4 |
53,6 |
|
2003 |
44,8 |
55,2 |
|
2004 |
43,2 |
56,8 |
Таблица 2
Степень износа основных фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности (в процентах)
|
Показатели |
Годы |
||||||||||||||
|
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
|
Вся промышленность |
25,7 |
30,5 |
36,2 |
41,7 |
46,4 |
47,5 |
49,8 |
51,6 |
52,9 |
51,9 |
51,3 |
49,9 |
52,9 |
51,4 |
50,6 |
|
Электроэнергетика |
23,2 |
27,1 |
31,6 |
35,6 |
40,6 |
44,2 |
47,5 |
48,6 |
49,4 |
50,4 |
51,6 |
52,9 |
57,3 |
57,8 |
56,4 |
|
Топливная промышленность |
34,7 |
38,8 |
43,4 |
46,3 |
46,7 |
50,1 |
51,6 |
53,6 |
54,7 |
52,6 |
50,2 |
46,0 |
52,6 |
50,7 |
51,0 |
|
Черная металлургия |
25,8 |
31,3 |
38 |
44,8 |
50,1 |
45,2 |
48,1 |
50,2 |
53,1 |
53 |
53,5 |
53,6 |
51,0 |
49,3 |
49,4 |
|
Цветная металлургия |
29,9 |
33,6 |
37,8 |
42,5 |
46,9 |
47 |
48,3 |
49,2 |
52 |
49,1 |
44,5 |
44,8 |
45,0 |
43,1 |
43,3 |
|
Химическая и нефтехимическая |
22,1 |
28,1 |
35,8 |
44,8 |
56,3 |
55,6 |
59,9 |
61,2 |
62,6 |
60,9 |
60,2 |
58,3 |
57,0 |
53,5 |
51,4 |
|
Машиностроение и металлообработка |
25,3 |
29,5 |
34,4 |
41,1 |
47,5 |
46,5 |
48,7 |
51,1 |
53,2 |
53,3 |
55,3 |
54,3 |
54,85 |
52,8 |
51,2 |
|
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная |
29,3 |
33,6 |
38,5 |
44,3 |
48,3 |
48,4 |
50,5 |
53,3 |
55,2 |
51,6 |
48,7 |
45,7 |
44,9 |
43,1 |
40,9 |
|
Промышленность строительных материалов |
24,7 |
29,2 |
34,5 |
40,7 |
42,1 |
44,7 |
48,4 |
50,7 |
53,6 |
54,2 |
53,7 |
52,6 |
51,7 |
47,2 |
44,2 |
|
Легкая промышленность |
25,1 |
28,7 |
32,8 |
37,4 |
40,2 |
45,9 |
50,5 |
53,7 |
54,9 |
55,7 |
54,2 |
50,9 |
48,8 |
46,4 |
47,8 |
|
Пищевая промышленность |
25,7 |
31,6 |
38,9 |
40,5 |
40,7 |
36,7 |
38,7 |
46,5 |
44,5 |
39,9 |
38,3 |
35,9 |
35,7 |
38,5 |
34,8 |
Одной из причин возникновения такой ситуации является опасение инвесторов вкладывать денежные средства в высокотехнологичные основные фонды, производящие конкурентоспособную продукцию. Это вызвано тем, что при современных нормах амортизации инвестор не сможет окупить основные фонды до их полного морального устаревания. Так же существуют нерыночные механизмы управления экономикой, такие как существующая амортизационная политика.
Для определения сложившейся ситуации с основными фондами и их износом в промышленности в целом рассмотрим более детально износ основных фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности.
Износ основных фондов в целом по промышленности превысил 50 %. В основном это наблюдается в базовых отраслях промышленности. С годами этот показатель растет и к концу 2004 г. достиг отметки 50,6 %. Это свидетельствует о постепенном росте износа основных фондов в России, что в дальнейшем может привести к их полному износу Если в срочном порядке не начать принимать меры, которые смогут остановить данный рост износа основных фондов, то в ближайшем будущем отраслям промышленности придется работать на полностью изношенном в моральном и физическом плане оборудовании.
Наиболее тяжелое положение обстоит в таких отраслях, как электроэнергетика с износом основных фондов на 56,4 %, химическая и нефтехимическая промышленность -51,4 %, машиностроение и металлообработка -51,2 %, топливная промышленность -51,0 %, где только по нефтедобывающей промышленности степень износа основных фондов составляет 53,9 % [1].
Уменьшение затрат на обновление производственного потенциала привели к существенным изменениям качественных характеристик производственного потенциала: в большей своей части он достиг возраста, после которого неизбежно быстрое выбытие основных фондов. При росте степени износа основных фондов растет возрастная структура производственного оборудования в промышленности. Так, если в 1970 г оборудование в возрасте до 5 лет составляло 40,8 %, то к 2004 г. сократилась до 8,6 %. Значительно возросла доля оборудования в возрасте до 20 лет: с 6,9 до 22,5 %; доля устаревшего производственного оборудования (возраст более 20 лет): с 8,3 до 51,5 %. Соответственно, вместе с этим произошло и увеличение среднего возраста оборудования, которое к 2004 г. составило 21,2 года. Доля оборудования в возрасте до пяти лет, на котором в основном выпускается кон курентоспособная продукция, сократилась к 2005 г почти в 5 раз.
Как мы видим, отрасли, являющиеся наиболее фондоемкими, имеют наибольшую степень износа, так как замена того большого количества основных средств является очень проблематичной. Сложившаяся ситуация обостряется тем, что направлять инвестиции на обновление основных средств инвесторам невыгодно, так как амортизационная политика, действующая на сегодняшний день в России, не соответствует требованиям рыночной экономики стран Запада.
Вышеописанная ситуация в России сложилась из-за отсутствия обновления основных фондов, о чем свидель-ствуют коэффициенты обновления основных фондов по всей промышленности (рисунок). Важным фактором ухудшения состояния основных фондов явилось резкое снижение объема ввода новых фондов. Если в 1990 г. коэффициент обновления составлял 6,9%, то в 2004 г -1,9%.
Коэффициент обновления основных производственных фондов: в сопоставимых ценах, %
Но одной из самых проблематичных отраслей в обеспеченности основными фондами является сельское хозяйство, где ситуация крайне критическая. Характеристика парка основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях представлена в табл. 4, где отчетливо видно, что ни один из видов техники не имеет тенденции к росту, а наоборот, стабильно и методично сокращается.
Происходит методичное сокращение парка сельскохозяйственной техники. Ни по одному виду техники не наблюдается роста, что говорит об отсутствии инвестирования в данную отрасль и об отсутствии внутренних резервов.
Описанная ситуация характерна не только для всей России в целом, но и для регионов. Так, например, в Красноярском крае ситуация с основными средствами выглядит следующим образом: представлена степень износа
Таблица 3
Возрастная структура производственного оборудования в промышленности (в процентах)
Степень износа преобладает в таких отраслях, как электроэнергетика (со степенью износа основных промышленно-производственных фондов 53,2 %), газовая промышленность (со степенью износа 53,0 %), предприятия химической и нефтехимической промышленности (со степенью износа 50,1 %). Возрастание степени износа основных фондов означает не только повышение их возрастной структуры, но и увеличивающиеся эксплуатационные затраты, уровень которых является недостаточным для поддержания стареющего оборудования в нормальном техническом состоянии. В Красноярском крае ситуация с основными средствами не настолько серьезна, как по стране. Во многих отраслях степень износа основных средств не достигает 55,0 %, а по промышленности в целом составляет 40,3 %. Наиболее оптимистичное состояние наблюдается в легкой промышленности, где степень износа основных фондов составляет 31,3 %, и что самое важное, неуклонно снижается. Положительная тен денция наблюдается так же в цветной металлургии, где степень износа составляет 28,6 %, пищевой промышленности (со степенью износа 36,5 %), промышленности строительных материалов (со степенью износа 39,0 %).
В настоящее время в крае идет активный процесс преобразований в экономике, социальной сфере и сфере управления. Необходимым условием обеспечения высоких темпов развития является привлечение инвестиций в экономику края. С целью повышения инвестиционной активности формируется законодательная база, направленная на регулирование и стимулирование инвестиционной деятельности на территории края. Для продвижения Красноярского края к устойчивому развитию разрабатывается последовательная и эффективная инвестиционная политика, одним из элементов которой явилось принятие в 2004 г. Закона края «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Красноярском крае». Закон систематизировал и упорядочил «правила игры» инвесторов на территории края, продемонстрировал готовность органов государственной власти края оказать реальную поддержку ин-
Таблица 4
Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях (на конец года; тыс. штук)
|
Показатели |
Годы |
||||||||||||||
|
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
|
Тракторы |
194 |
256 |
249 |
261 |
214 |
21,2 |
14 |
12,4 |
9,8 |
15,4 |
19,2 |
14,2 |
9,2 |
8,1 |
8,4 |
|
Плуги |
87,5 |
65,0 |
60,8 |
66,2 |
85,7 |
4,0 |
1,6 |
1,3 |
1,4 |
1,8 |
2,8 |
3,1 |
2,3 |
1,0 |
1,3 |
|
Культиваторы |
185 |
157 |
153 |
188 |
101 |
2,0 |
2,9 |
3,0 |
3,2 |
3,2 |
4,7 |
5,6 |
5,6 |
6,2 |
8,3 |
|
Сеялки |
91,3 |
56,9 |
62,9 |
65,9 |
51,1 |
1,6 |
1,9 |
1,5 |
1,3 |
3,3 |
5,2 |
6,4 |
5,3 |
4,2 |
5,7 |
|
Дробилки для кормов |
5,9 |
8,7 |
4,1 |
3,5 |
0,4 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
1,5 |
1,5 |
2,3 |
3,6 |
2,8 |
1,4 |
0,4 |
|
Погрузчики универсальные сельскохозяйственного назначения |
40,1 |
40,1 |
47,4 |
22,8 |
29,2 |
1,7 |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
1,2 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
1,4 |
|
Комбайны зерноуборочны е |
99,2 |
97,5 |
117 |
112 |
65,7 |
6,2 |
2,5 |
2,3 |
1,0 |
2,0 |
5,2 |
9,1 |
7,5 |
5,4 |
8,1 |
|
Машины для внесения в почву минеральных удобрений и извести |
13,5 |
2,4 |
2,9 |
16,7 |
21,1 |
0,08 |
0,02 |
0,05 |
0,09 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,6 |
|
Косилки |
144 |
83,9 |
86,2 |
78,6 |
22,6 |
5,1 |
3,3 |
4,2 |
6,1 |
6,7 |
6,5 |
3,4 |
3,3 |
1,8 |
2,5 |
|
Доильные установки и агрегаты |
25,7 |
31,7 |
31,1 |
38,9 |
30,7 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
Таблица 5
Степень износа основных фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности Красноярского края [2] (на конец года, в процентах)
Из вышеприведенного статистического материала, демонстрирующего складывающиеся тенденции, и анализа, сделанного на его основе, можно сделать вывод, что в промышленности сложилась крайне негативная тенденция состояния и использования основных фондов. Наиболее серьезными проблемами развития российской промышленности являются моральный и физический износ основных фондов и низкие темпы их обновления. Как результат, промышленным предприятиям становится крайне трудно осуществлять выпуск конкурентоспособной продукции на имеющихся производственных мощностях не только в виду изменения параметров потребительского спроса, но и по причине физической и моральной деградации основных фондов. Сложившаяся ситуация в дальнейшем может привести к полному износу основных производственных фондов, и как следствие этого, полному сокращению вооружений предприятий высокотехнологичным оборудованием.
