Охрана объектов культурного наследия в контексте земельных отношений: дело об Авраамиевом монастыре в Ростове Великом
Автор: Рагулин А.В.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальный вопрос
Статья в выпуске: 2 (79), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается судебное дело № А82-6251/2026, возбужденное по иску Прокуратуры Ярославской области в интересах Ростовского муниципального округа. В центре спора – земельный участок вблизи объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Авраамиева монастыря» в Ростове Великом, который был продан коммерческой организации с нарушениями законодательства и впоследствии использовался для развертывания строительных работ без согласования с органами охраны культурного наследия. На основе судебного определения об обеспечении иска, ответов прокуратуры и государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области автор анализирует правовые инструменты защиты историко-культурных объектов в условиях коммерческого давления на охраняемые территории, роль прокуратуры как субъекта арбитражного судопроизводства, а также системные противоречия в управлении земельными ресурсами вблизи памятников архитектуры.
Объекты культурного наследия, охранные зоны, земельные правоотношения, договор купли-продажи, ничтожная сделка, прокуратура, арбитражный процесс, обеспечительные меры, фальсификация документов, туристическая инфраструктура
Короткий адрес: https://sciup.org/140314796
IDR: 140314796 | УДК: 347.235+349.41+93/94 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_79_2_188
Protection of Cultural Heritage Objects in the Context of Land Relations: The Case of the Abraham Monastery in Rostov the Great
The article examines court case No. A82-6251/2026, initiated by the claim of the Yaroslavl Region Prosecutor’s Office in the interests of the Rostov Municipal District. At the center of the dispute is a land plot near the federal cultural heritage object «Ensemble of the Abraham Monastery» in Rostov the Great, which was sold to a commercial organization with violations of the legislation and subsequently used to launch construction works without the approval of the cultural heritage protection authorities. Based on the court ruling on securing the claim, the responses of the prosecutor’s office and the state service for the protection of cultural heritage objects of the Yaroslavl Region, the author analyzes the legal tools for protecting historical and cultural objects under the conditions of commercial pressure on protected territories, the role of the prosecutor’s office as a participant in arbitration proceedings, as well as systemic contradictions in the management of land resources near architectural monuments.
