Оптимизация скорости управления стадом в небольших овощами с помощью пастушьих собак разных пород

На сегодняшний день овцеводство – одна из важнейших составляющих животноводства во многих странах мира [1], при этом доля крупных овцеводческих хозяйств на протяжении последних 10 лет неуклонно снижается, в то время как доля мелких хозяйств увеличивается, где в настоящее время производится от 60 до 80% овцеводческой продукции [2]. Подавляющее большинство овец в мире содержится на пастбищах – сезонных или круглогодичных, где контроль над стадом осуществляется с помощью пастушьих и приотарных собак [3, 4, 5].

Приотарные породы собак распространены и традиционно используются на Юге России и на Кавказе для охраны стада. Это крупные и агрессивные собаки, задача которых жить совместно со стадом и отпугивать хищников. Задач по управлению стадом они не выполняют. Пастушьи породы собак на территории РФ представлены слабо (можно отнести к ним только оленегонную лайку), и вся работа с ними построена на привозных породах [6].

Пастушьи собаки работают только в связке с человеком, быстро и четко выполняя команды пастуха [7, 8, 9]. Наиболее популярны пастушьи породы, работающие в традиционном стиле, так называемые собаки сопровождения. Они предназначены для управления ручным стадом и работают близко к овцам, воздействуя на них движениями корпуса и голосом. Родиной этих пород является континентальная Европа (немецкая и бельгийская овчарки, пиренейская овчарка, французский босерон, венгерские муди и пуми и пр.) и Британия (различные корги, колли и шелти) [10, 11]. Современная тенденция в кинологии превращать любые породы собак в компаньонов, значительно снизила уровень пастушьего инстинкта у традиционных пород собак, поэтому их все реже используют как помощников на ферме.

Пастушьисобакисобирающегостилябыливыведеныисключительно для работы на ферме и участия в пастушьих состязаниях – триалах [12, 13, 14]. К ним относятся всего две породы – бордер колли (Британия) [15] и австралийский келпи (Австралия) [16]. Овцеводство Великобритании, Австралии, а также континентальной Европы и США использует в основном собак этих пород. Собаки собирающего стиля предназначены для работы с дикими овцами на больших территориях, они воздействуют на овец издалека с помощью пристального взгляда и крадущихся движений [17, 18].

Работа с пастушьими собаками в России начата недавно, и хотя в отдельных овцеводческих хозяйствах начали применять пастушьих собак, до массового использования собак, как помощников в сельском хозяйстве, еще очень далеко. Мы предполагаем, что обученная пастушья собака способна значительно сократить время и силы человека при манипуляциях со стадом. Поэтому целью нашей работы стала оптимизация скорости управления стадом в небольших овцеводческих хозяйствах с помощью пастушьих собак разных пород.

Материалы и методы. Работа выполнена на базе Центра обучения пастушьих собак ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА. Эксперимент проводили в июне-июле 2025 года на поле для выпаса животных. Использовали 20 овец помесных пород, в возрасте от 6 месяцев до 2 лет, ручных, привыкших работать с пастушьими собаками и хорошо знающих территорию, на которой проводили исследование. Для эксперимента стадо делили случайным образом на две части по 10 голов.

Основываясь на полученном ранее опыте [19], мы включили в эксперимент 20 владельцев с собаками по пять представителей каждой из четырех наиболее популярных пастушьих пород, представленных в

Вологодской области - бордер колли (группа №1), австралийская овчарка (группа №2), шелти (группа №3) и вельш корги пемброк (группа №4). Все собаки, участвующие в исследовании, были обучены по единой методике и регулярно занимаются на базе Центра обучения пастушьих собак ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА. В качестве контрольной группы в эксперименте участвовало 5 человек - добровольцев, выполнявших манипуляции со стадом без собаки (контроль).

Каждый участник выполнял задание трехкратно, с интервалом в сутки, на стаде со случайным составом овец, в итоге у каждой исследуемой группы было по 15 результатов. Скорость оценивали с помощью секундомера, измеряя время, затраченное на выполнение задания. Если оно превышало 10 минут (600 секунд), то задание считали не выполненным, так как увеличение времени на манипуляции со стадом затрачивает время фермера и вызывают стресс у овец [20, 21].

Для оценки скорости управления стадом выбрали задания, наиболее полно отражающие повседневные задачи овцевода с учетом региональных особенностей (небольшое ручное стадо, сезонный выпас, много работы в ограниченных пространствах):

• 1.    Вывести стадо из сарая;

• 2.    Завести овец в загон;

• 3.    Вывести стадо из загона;

• 4.    Переместить стадо на выпас;

• 5.    Забрать стадо с выпаса;

• 6.    Завести в раскол, отсортировать 2-х овец;

• 7.    Отвести 2-х овец от стада в загон.

Задание 1. Использовали помещение 2х4 метра со сплошными стенами, в котором стадо из 20 овец размещается довольно плотно. Пастух стоял у входа в сарай и высылал собаку самостоятельно вывести стадо. Время засекали в момент входа собаки в сарай, останавливали в момент выхода из сарая последней овцы. Пастушья собака, чтобы вывести овец, должна была протиснуться вдоль стенки сарая к стене, противоположной выходу (Рис. 1, а), и оттуда надавить на овец, заставив их выйти [22].

Задание 2. Использовали круглый загон диаметром 15 метров, стены выполнены из металлической сетки высотой 1,5 метров, дверь шириной 2 метра. Загон находился в поле и был доступен для обхода со всех сторон. Стабилизировав все стадо в 20 метрах от загона, пастух открывал дверь, высылал собаку собрать овец и завести их в загон (Рис. 1, б). Время засекали в момент высыла собаки, останавливали в момент входа в сарай последней овцы.

Задание 3. Пастух располагал собаку у входа в загон, открывал дверь и посылал ее забрать стадо, оставаясь снаружи. Время засекали в момент пересечения собакой линии ворот, снаружи или внутри загона, останавливали в момент выхода последней овцы из загона.

Задание 4. Территория выпаса размещалась в 100 метрах от загона. Задача состояла в перемещении стада от загона до выпаса. Для контроля обозначили конусами линии старта в районе выхода из загона и финиша в зоне выпаса (Рис. 1, г). Пастух мог передвигаться со стадом, так и оставаться в точке старта. Время засекали в момент прохождения первой овцой линии старта, а останавливали в момент прохождения последней овцой линии финиша.

Рисунок 1 – а - задание 1, б - задание 2, в - задание 6, г - задание 4

Задание 5. Во время выпаса стадо овец расходится по территории, задача собаки аккуратно собрать всех овец и привести к пастуху. Время засекали в момент пересечения пастухом или/и собакой линии старта (в 100 метрах от выпаса). Останавливали время в момент пересечения последней овцой линии финиша (она же линия старта). Сбор стада осуществляли через 10 минут после выпаса, чтобы овцы не успели насытиться и самопроизвольно пойти обратно.

Задание 6. Раскол – это узкий коридор, рассчитанный по ширине на одну овцу. Вход в раскол из загона, выход регулируется вращающейся дверкой, которая по очереди перекрывает выход на поле или в сарай, управляя сортировкой овец (Рис. 1, в). Для исследования задачей пастуха и собаки было переместить стадо из загона в сарай через раскол, при этом отсортировать двух случайных овец на поле. В начале опыта стадо располагали в загоне с закрытым сортировочным коридором. Пастух запускал собаку в загон и закрывал дверь. Время засекали в момент открытия двери сортировочного коридора. Останавливали время в момент входа последней овцы в сарай.

Задание 7. Послесортировкиврасколенеобходимодвух отделенных от стада овец отвести в загон, находившийся в 50 метрах. Время засекали в момент высыла собаки пастухом в сторону овец и останавливали после входа последней овцы в загон. Полученные в ходе исследования результаты обрабатывались с помощью программного пакета Statistica 7. Значения полученных результатов в работе представлены в виде средней величины и стандартной ошибки средней (M ± m). Результаты исследования со значением вероятности допущения альфа-ошибки, равные либо менее 5% (р ≤ 0,05) расценивались как статистически значимые. Сравнение независимых выборок проводили с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни для независимых выборок.

Результаты. Данные, полученные в ходе исследования, систематизированы и представлены в Таблице 1.

Таблица 1 – Среднее время выполнения задач различными группами (в секундах)

Группа	Группа №1 n= 15, M ± m	Группа №2 n= 15, M ± m	Группа №3 n= 15, M ± m	Группа №4 n= 15, M ± m	Контроль n= 15, M ± m
1 задание	5,3±2,0*	8,3±3,1*	25,0±45,1*	19,4±22,5*	329,7±230,2
2 задание	10,7±7,5*	19,7±18,0*	63,7±88,2*	38,6±30,2*	316,7±203,8
3 задание	5,4±1,9*	8,5±2,6*	8,7±2,6*	7,6±2,2*	40,5±18,1
4 задание	142,3±30,4*	160,1±18,9	176,1±29,0	143,1±30,4*	222,2±93,6
5 задание	67,5±10,7*	128,1±49,4*	197,7±125,7*	210,0±125,2*	445,0±134,5
6 задание	108,7±48,1*	271,2±112,1*	406,5±176,0	323,1±126,1*	568,3±71,9
7 задание	278,3±153,7*	500,5±128,1	458,3±208,7	585,1±41,1	600,0±0,0

Примечание: * - различия с контрольной группой статистически достоверны (р ≤ 0,05).

Задание 1. Выход из сарая. Сложность данного задания состояла в том, что овцы лишены возможности убежать, а собака вынуждена работать очень плотно к стаду, пробираясь вдоль стенки, что ставит ее в очень уязвимую позицию – ей не увернуться от удара овцы.

Контрольная группа, состоящая из пяти человек без собак, затратила на задание 329,7±230,2 сек, при этом в более чем половине случаев человек без собаки не смог вывести овец из сарая за 10 минут

(Рисунок 2). Проблемами, с которыми столкнулись испытуемые были:

• -    человек не смог протиснуться за стадо вследствие плотной постановки овец в сарае;

• -    вытаскиваемые вручную овцы быстро забегали обратно к стаду;

• -    овцы не боялись человека и не воспринимали его как угрозу, даже если испытуемый оказывал давление в нужной точке;

• -    испытуемые признались, что задание было физически тяжелое.

Группа №1 справилась с заданием быстрее всех, что достоверно отличается от результатов контрольной группы (р=0,000003). Если собака не ошибалась, то овцы быстро выбегали из сарая. Задержка случалась только по причине заторов при попытке проскочить всем стадом в узкую дверь. Чуть больше времени затратили участники группы №2, однако разница с контрольной группой была достоверна (р=0,000003). Участники группы №2 были убедительны при близкой работе со стадом, но в некоторых случаях требовалась помощь пастуха, а овцы вели себя очевидно спокойнее, чем с собаками группы №1. В группе №3 самостоятельно трижды выполнил задание всего один участник из пяти, всем остальным потребовалась помощь пастуха. Собаки этой группы испытывали неуверенность при работе с овцами в тесном помещении, неохотно выполняли задание, ждали помощи пастуха. Несмотря на это, тандем в виде пастуха и собаки справился с этой работой достоверно быстрее, чем один человек (р=0,000013).

Рисунок 2 – Время выполнения задания

Собаки участников группы №4, наоборот, с желанием шли на конфликт со стадом и допускали покусы. При этом овцы не всегда быстро и уверенно выходили из сарая – зачастую пытались боднуть в ответ или разделялись из-за вхождения собаки в середину стада, одна ко покидали сарай быстрее, чем в контрольной группе (р=0,000003).

Задание 2. Вход в загон (с прозрачными стенами). Сложность задания состояла в том, что в загоне песчаный грунт, тогда как забрать овец нужно с травы, чему они активно противились – отказывались идти, бежали мимо загона.

Контрольная группа, за исключением нескольких попыток, справилась с заданием, затратив на выполнение 316,7±203,8 сек (Рис. 3). Опытные группы выполнили задание полностью, при этом наиболее быстро работала группа №1, что статистически достоверно отличалось от результатов контрольной группы (р= 0,000007). Группа №2 выполнила задание чуть медленнее (р= 0,000008), а участники группы №4 потеряли время в основном за счет разбивания стада и попытках собрать снова, однако все равно достоверно быстрее, чем контрольная группа (р=0,00014). Некоторые участники группы №3 испытывали затруднения при попытках сдвинуть стадо, но в результате все успешно справились с задачей (р= 0,000696).

Рисунок 3 – Время выполнения задания 2

Задание 3. Выход из загона (с прозрачными стенами). Овцы охотно покидали загон, так как хотели пастись, а вся трава была снаружи. Поэтому и контрольная, и опытные группы справились с заданием успешно (Рис. 4).

Участники контрольной группы вывели овец из загона за 40,5±18,1 секунд. Собаки группы №1 не заходили внутрь загона, ввиду породной специфики работая взглядом на большой дистанции сквозь сетку, что позволило достоверно сократить время (р=0,000003). Группа №2 (р=0,000027), группа №3 (р=0,000007) и группа №4 (0,000005) работали внутри загона и затратили примерно одинаковое время. За счет некоторых попыток с разбиванием стада, были медленнее группы №1, но достоверно быстрее человека без собаки из контрольной группы.

Рисунок 4 – Время выполнения задания 3

Задание 4. Перемещение стада на выпас. Поскольку овцы, участвовавшие в исследовании, были ручными и привыкшими ходить за человеком, передвижение на выпас не составило проблем для контрольной группы (Рис. 5). Изредка подгоняя отстающих овец, контрольная группа дошла до выпаса за 222,2±93,6 секунд.

Использование собак из группы №2 и группы №3 не повлияло на результат и не отличалось от контрольной. Скорее всего это связано с тем, что австралийские овчарки и шелти работают близко к овцам и достаточно мягко [21], поэтому стадо передвигается со скоростью человека.

Несмотря на то, что собаки группы №4 также вели овец за человеком, стадо передвигалось значительно быстрее, а результат достоверно отличался от контрольной группы (р=0,00754). Корги по своей сути являются скорей скотогонными собаками, чем пастушьими, поэтому ведут овец довольно жестко – не дают отвлекаться на траву и покусывают за ноги [11].

В отличие от собак традиционного стиля, бордер колли может работать на большой дистанции и от овец, и от пастуха [15, 16, 18], поэтому скорость передвижения стада в группе №1 от человека не зависела, что достоверно отличало ее результат от контрольного (р=0,005114).

Рисунок 5 – Время выполнения задания 4

Задание 5. Сбор стада с выпаса. Участники контрольной группы скорее не справились с заданием – у большинства испытуемых овцы разбегались и возвращались обратно на выпас или останавливались пастись по дороге, что составило 445,0±134,5 секунд (Рис. 6). Также неудачными были некоторые попытки участников группы №3 и группы №4, однако большинство с заданием справились, что отличало их от результатов контрольной группы (р=0,000075 и 0,000108 соответственно). Основной проблемой участников этих групп была слишком близкая к стаду работа собаки, провоцирующая овец на побег, а то и на разделение на несколько групп, что затрудняло сбор. Некоторых собак овцы не воспринимали, как угрозу и продолжали пастись, что требовало вмешательства человека и значительно увеличивало время выполнения задачи. В группе №2 подобные проблемы были выражены слабее, поэтому забрать овец с выпаса у них получилось достоверно быстрее, чемуконтрольной группы(р=0,000004). Наиболее эффективны были участники группы №1. За счет того, что бордер колли работали на расстоянии от стада, они не потеряли ни одну овцу, а взгляд помог довести стадо до пастуха под полным контролем, что наиболее сильно отличало группу №1 от контрольной (р=0,000003).

Рисунок 6 – Время выполнения задания 5

Задание 6. Раскол. Сложность задания состояла в том, что из широкого загона в узкий коридор овцы идти обычно не хотят, поэтому собаке необходимо умение продавить овец, заставить их двигаться против воли, тогда как пастух вынужден контролировать сортировочную дверку и не имеет возможности помочь собаке на входе в коридор.

Контрольная группа, можно сказать, не справилась с заданием, потратив 568,3±71,9 секунд (Рис. 7). В одиночку сортировка овец в расколе - практически невыполнимая задача (нужно и толкать овец, и двигать сортировочную дверку).

Разнородными были результаты группы №3 – два участника справились с заданием, а три не смогли продавить овец, превысив максимальное время, что не позволило выявить отличия от контрольной группы. Хорошее время показали участники группы №4, где все справились с заданием, показав достоверные отличия от контрольной группы (р=0,000018). В группе №2 были собаки, не справившиеся с продавливанием овец, но остальные в целом неплохо поработали, продвигая овец, напрыгивая корпусом (р=0,000019). Наиболее быструю работу снова показали участники группы №1 (р=0,000003).

Рисунок 7 – Время выполнения задания 6

Задание 7. Разделение стада. Как показали результаты контрольной группы, без собаки отделить овцу от стада можно только унеся ее на руках, что по силам не каждому человеку. Группа №4 не справилась с заданием также (Рис. 8), за исключением нескольких удачных попыток, что статистически значения не имело. Чуть лучше результат у группы №2 – несколько попыток увенчались успехом, а в группе №3 почти половина попыток были успешны, но другая часть попыток закончилась неминуемой потерей овец.

Контрольная Группа Л*1 Группа .V,2 Группа Л*3 Группа .V»4 ^j ^^^ группа                                           ~Г М№Мш

Рисунок 8 – Время выполнения задания 7

Овцы – стадные животные и сопротивляются отделению от стада всеми возможными способами. С этим заданием полностью справились только участники группы №1, хотя некоторые попытки были близки к превышению максимального времени, что не помешало результату убедительно отличаться от результата контрольной группы (р= 0,000003). Работа глазами и на дистанции позволяет бордер колли лучше контролировать отдельных животных, чем работа корпусом в традиционном стиле.

Обсуждение результатов и выводы.

Анализируя полученные результаты, можно сказать, что человек без собаки на выполнение стандартных заданий затратил статистически больше времени, чем участники с собаками всех четырех опытных групп, а с двумя заданиями из семи контрольная группа не справилась вообще. Опытная группа №2 с австралийскими овчарками успешно справилась с шестью заданиями из семи, и в одном разница статистически не отличалась от контрольной. Группа №3 с собаками породы шелти по своим результатам была очень неоднородной. Двое участников справились со всеми заданиями, но другие три участника испытывали серьезные затруднения там, где нужно было оказывать давление на овец, что привело в итоге к отсутствию статистически достоверной разницы с контрольной группой. Группа №4 с собаками породы вельш корги пемброк, несмотря на довольно прямую и грубую работу – были покусы и разбивание стада –успешно справились с пятью заданиями из семи, что отличало их от результатов контрольной группы. Быстрее всех справилась со всеми заданиями группа №1 с собаками породы бордер колли. Преимущество собак, работающих в собирающем стиле – взгляд, с помощью которого бордер колли контролирует овец даже на большом расстоянии. Хотя при близкой работе (например, задание 1) некоторые собаки чувствовали себя неуверенно, а овцы слишком резко на них реагировали.

Выводы:

• -    обученная пастушья собака позволяет сократить время и силы человека на манипуляции со стадом овец;

• -    собака породы бордер колли имеет преимущества при наличии большой территории выпаса. Она незаменима для работы с дикими, не ручными овцами (так как лучше других пород удерживает стадо), при этом достаточно эффективна при работе в тесных пространствах;

• -    австралийская овчарка работает со стадом мягко и аккуратно, при этом эффективно передвигает стадо, напрыгивая на овец корпусом. Однако задачи на удержание стада могут быть трудновыполнимы;

• -    вельш корги пемброк показал резкую, но уверенную работу скорей скотогонной собаки, чем пастушьей. Преимущества этой породы там, где требуется перемещение стада, но задания, требующие сбора и удержания овец, могут вызвать затруднения;

• -    шелти в целом очень аккуратны с овцами и хорошо собирают

стадо, но зачастую испытывают трудности с давлением на овец, из-за чего могут быть малоэффективны при постоянном взаимодействии со стадом.