Особенности личности преступника, совершившего преступление в сфере незаконного оборота оружия

Funding : Independent work.

Введение.                                         экономические факторы преступности опосре дуются сознанием личности, вследствие чего

Человек и его связи с обществом являются ос-       никакое, даже самое тщательное изучение объ- новной причиной преступления. Все социально- ективных детерминант преступления, без позна-

ния природы человека не дает истинной научной концепции причин преступности [1].

В литературе личность преступника признается личностью особого социального типа, интегрирующим свойством которого является его общественная опасность. Это – личность человека, характеризующаяся относительно устойчивым искажением ценностно-нормативной системы и наличием индивидуальных психологических особенностей, выраженных в сознании и деятельности [2].

С точки зрения диалектико-материалистического понимания, личность всегда выступает как конкретный человек, который характеризуется социально-психологическими и биологическими особенностями, выступающими в единстве и определяющими программу и содержательную сторону его поведения [3].

Верной является позиция авторов, исследующих данный вопрос, которые отмечают, что всю информацию, которая касается личности преступника целесообразно разделять как индивидуали-зующую на:

• –    биографические данные;

• –    данные относительно материального состояния;

• –    состояния здоровья;

• –    психологических особенностей;

• –    характеризующие личность в общественнопроизводственном, общественно-политическом, общественно-бытовом аспектах [4].

Следует отметить, что структуру личности преступника, по мнению различных авторов, составляет различный набор признаков.

В криминологии наиболее распространенным является набор из шести групп признаков, таких как:

• 1)    социально-демографические;

• 2)    уголовно-правовые;

• 3)    социальные проявления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные связи;

• 4)    нравственные свойства;

• 5)    психологические признаки;

• 6)    физические (биологические) характеристики [5].

Обсуждение .

Относительно понятия личности, совершающей преступления в сфере незаконного оборота оружия, а также «вооруженного преступника» существуют следующие мнения авторов, исследующих данный вопрос.

Например, по мнению Л.М. Землянухиной, «под личностью вооруженного преступника понимается совокупность социально негативных свойств лица, совершившего умышленное преступление с использованием оружия, причем специфическими свойствами являются интерес к оружию, навыки и умения в обращении с ним, обусловившие во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией выбор вооруженного способа совершения преступления, заключающийся в воздействии оружием на окружающую действительность с целью достижения авансированного преимущества над потерпевшим» [6].

Д.А. Корецкий указывает, что «эта личность является носителем специфических навыков, умений, комплекса интересов и других существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием негативных элементов социальной среды, которые в конечном счете нашли реализацию в совершении преступления с использованием оружия в качестве средства достижения поставленной цели. Избираемый способ насилия и вид применяемого оружия определяют личность преступника, особенности характера, его профессиональные и специальные навыки и умения, а в некоторых случаях особенности его психики» [7].

Следует указать на то, что факт совершения преступления может многое сказать об индивидууме, его личности, отношении к обществу, государству, праву. В целом относительно личности преступника, совершившего преступления в сфере незаконного оборота оружия, по нашему мнению, можно отметить, что данный факт свидетельствует о пренебрежении (умышленном или неосторожном) к общественной безопасности, жизни и здоровью иных лиц, безопасности государства.

Как показывают статистические данные, число выявленных лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия постепенно снижается; так, например, в 2020 году было выявлено 11758 человек, в 2022 – 9943.

Также необходимо отметить, что на основе анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что за совершение преступлений указанной категории осуждается порядка 50–80 % от количества выявленных (в 2020 году было осуждено 6095 человек, в 2022 – 6460 [8]), что свидетельствует о том, что порядка 20–50 % лиц, совершивших указанные преступления, в силу тех или иных обстоятельств, не осуждаются.

В качестве основных причин указанного были выявлены:

• – снижение общего количества регистрируемых преступлений данной категории;

  – освобождение лица от уголовной ответственности в связи с малозначительностью (данная причина относится к незаконному обороту бое-

• припасов и основных частей огнестрельного оружия);

  – недоказанность вины относительно осуществления лицом незаконного оборота данных предметов (в частности, не установление источника приобретения и недоказанность хранения конкретным лицом).

Относительно характеристики анализируемого вида личности преступника авторами, исследующими данный вопрос, делаются следующие выводы.

Так, Т.Л. Григорян наиболее значимыми признаками, рассматриваемой категории лиц считает следующие: это мужчины в возрасте от 16 до 35 лет, имеющие среднее специальное образование, проживающие в городской местности, не имеющие определенного рода занятий, характеризующиеся антиобщественным поведением и противопоставляющие себя правовым предписаниям [9].

С.А. Григорянц отмечает, что основную часть преступлений в сфере незаконного оборота оружия совершают лица в возрасте от 21 года до 30 лет. Большинство виновных по национальности – русские; 51,3 % не имеют постоянного заработка; 15,5 % имели навыки обращения с оружием. Абсолютное большинство лиц – вменяемые; 11 % преступлений имеют групповой характер. Порядка трети осужденных за совершение указанных преступлений ранее имели судимость [10].

М.Г. Ибрагимов характеризует личность преступника, совершившего преступления в сфере незаконного оборота оружия, как мужчину в возрасте от 18 до 35 лет из неблагополучной семьи, имеющего низкий уровень образования, безработного, страдающего вредными привычками и имеющего корыстные цели [11].

Нами, на основе анализа следственной и судебной практики (проанализировано более 1000 уголовных дел и 3000 приговоров), были сделаны следующие выводы, относительно характеристики личности преступника, совершающего преступления в сфере незаконного оборота оружия.

Социально-демографические признаки: в 98 % случаях – это лица мужского пола, 2 % – лица женского пола, из них 1 % являлись соучастниками (пособниками) при совершении преступлений лицами мужского пола.

Свыше 90 % из числа выявленных лиц – граждане России. Необходимо отметить, что наличие порядка 10 % лиц, которые не являются гражданами России либо являются лицами без гражданства, в частности, обуславливается определенной взаимосвязью между незаконным оборотом оружия и незаконной миграцией.

Возрастные показатели среди мужчин распределяются следующим образом: от 14 до 18 лет – 2 %, от 18 лет до 30 лет – 36 %, от 30 лет до 45 лет – 42 %, свыше 45 лет – 20 %.

Относительно постоянного места проживания, было установлено, что в 90 % случаях указанные преступления совершаются лицами, которые имеют постоянное место проживания, что значительно облегчает совершения данных деяний, поскольку снижается возможность их выявления.

По роду занятий можно выделить следующие категории: учащиеся – 1 %, рабочие (различные специальности) – 35 %, сотрудники правоохранительных органов – 3 %, сотрудники негосударственных охранных служб – 9 %, военнослужащие – 17 %; безработные – 31 %, иные – 4 %.

Образовательный уровень лиц, совершивших рассматриваемые преступления, представлен следующими показателями: высшее образование – 12 %, среднее специальное – 42 %, среднее образование – 34 %, среднее неполное образование – 12 %.

Семейное положение данной категории характеризуется следующим образом: находились в зарегистрированном браке – 42 %, не состояли в браке – 58 %.

Относительно наличия или отсутствия судимости у лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия, необходимо отметить следующее:

– лица, ранее судимые, составляют 41 % (учитывается количество лиц, в отношении которых судимость снята или погашена, и тех, которые являлись судимыми на момент совершения преступлений);

– лица, ранее не судимые, – 59 %.

Из числа лиц, которые являлись судимыми либо в отношении их судимость была снята или погашена, 10 % ранее уже привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

Также на основе анализа следственно-судебной практики были выявлены следующие типы личности, совершающей преступления в сфере незаконного оборота оружия.

По степени и стойкости личностной деформации преобладает криминогенный тип (наиболее характерен ситуативно-криминогенный подтип), случайные преступники составляют примерно 0,5 % от общего количества лиц, совершивших указанные преступления.

По антиобщественной направленности и ценностным ориентациям преобладают лица с корыстно-частнособственническими направленно-стями.

По социальной направленности личности преобладает привычный тип.

Рассматривая данный вопрос, по нашему мнению, целесообразно выделить мотивацию, совершения преступлений данной категории.

Согласно законодательству, мотив, даже в том случае, когда он не предусмотрен законодателем в качестве обязательного признака, подлежит установлению при расследовании каждого уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Как верно отмечает В.В. Лунеев, мотивационная сфера является «центром» внутренней структуры личности, которая интегрирует ее активность [12].

В теории уголовного права существует множество мнений относительно классификации мотивов преступлений.

А.И. Рарог делит мотивы преступного поведения на низменные и лишенные низменного содержания [13].

Существует также мнение, что необходимо выделять следующие группы мотивов:

• 1)    низменные;

• 2)    социально нейтральные;

• 3)    социально извинительные [14].

Ряд авторов указывают следующие криминологически значимые мотивы:

• 1)    общественно-политические;

• 2)    социально-экономические;

• 3)    насильственно-эго истические;

• 4)    эмоционально-эгоистические;

• 5)    легкомысленно-безответственные [5].

Поскольку анализ классификации мотивов не является первостепенной задачей настоящего исследования, мы не будем подвергать критике существующие мнения, отметим только, что, на наш взгляд, наиболее полной и детальной классификацией мотивов является последняя из приведенных выше.

Необходимо отметить, что мотив анализируемой категории преступлений не выделяется законодателем в качестве обязательного признака субъективной стороны, что, на наш взгляд, учитывая общественную опасность указанных деяний, является целесообразным и обоснованным.

Большинство исследователей незаконного оборота оружия выделяют следующие мотивы: бытовые, низменные, корыстные [15].

На основе анализа судебной и следственной практики, а также результатов анкетирования работников правоохранительных органов и лиц, осужденных за преступления в сфере незаконного оборота оружия, мы, в свою очередь, конкретизировали данные мотивы:

• –    корысть – 75 %;

• –    бытовые (личное использование в целях охоты, развлечения и т.п.) – 10 %;

  – иные мотивы (приобретение с целью самозащиты, безразличность, относительно требований действующего законодательства (отсутствие разрешения на хранение оружия и регистрации полученного в дар, наследство и т.п.) – 15 % (в данное число не входят случаи совершения указанных преступлений по не установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства мотивам).

Отдельно необходимо остановиться на мотивах и целях совершения преступления, предусмотренного ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Указанная норма предусматривает ответственность за хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. «Хищение» является обобщающим понятием, которое предусматривает все формы завладения каким-либо имуществом, в том числе предметов, исследуемых в настоящей работе. Формами хищения являются: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой.

Как показал анализ следственной и судебной практики, наиболее распространенным видом хищения оружия являются кражи – 71 %, разбойные нападения составляют 12 %, грабежи – 9 %, присвоение – 7 % и растрата – 1 %.

Необходимо указать на то, что, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, хищения характеризуется исключительно корыстной целью [16].

По мнению отдельных авторов, 83,26 % хищений оружия совершены с корыстной целью, остальные ее не преследуют [10].

Указанные данные также подтверждаются изучением указанной практики. Так, на основе анализа приговоров, вынесенным по ст. 226 УК РФ, порядка 15–20 % хищений оружия осуществляется с некорыстной целью (из мести владельцу, хвастовство и т.п.).

Например, согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9.03.2011, Х., действуя умышленно с целью хищения, выхватил табельное оружие – пистолет из руки сотрудника полиции Н. и скрылся с ним с места преступления. Отбежав на безопасное расстояние и убедившись, что его никто не преследует, Х. распорядился похищенным пистоле- том по своему усмотрению, имея такую возможность, – выкинул его в снег. Действия Х. были квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ [17].

Однако, исходя из определения понятия «хищение», как отмечалось выше, изъятие и обращение имущества в свою пользу должно преследовать именно корыстную цель. Отсюда возникает вопрос: Можно ли квалифицировать деяния лица по ст. 226, если у него отсутствует корыстная цель?

Анализ научной литературы позволил выделить следующие мнения авторов, исследующих данный вопрос.

Одни авторы считают, что следует предусмотреть ответственность за изъятие оружия без признаков хищения [18]; иные предлагают в целях соблюдения правил формальной логики и недопущения разночтений уголовного закона заменить термин «хищение» в названии и диспозиции ст. 226 УК РФ на «неправомерное завладение» [19].

По нашему мнению, в качестве устранения указанного выше вопроса, можно привести положение п. 25 постановления Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может осуществляться как с корыстной целью, так и без таковой» [20].

Заключение .

На основании изложенного можно сделать следующие выводы.

По социально-демографическим признакам подавляющее большинство лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота оружия, составляют лица мужского пола в возрасте 30–45 лет, ранее не судимые, не состоящие в браке, имеющие среднее специальное образование, трудоустроенные и имеющие постоянное место проживания.

По типологии можно выделить следующие наиболее преобладаемые типы личности, совершающей преступления в сфере незаконного оборота оружия: криминогенный, корыстночастнособственнический и привычный типы.

В целях устранения вопроса квалификации хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные при отсутствии корыстно мотива, считаем целесообразным п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изложить в следующей редакции: «По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом, как с корыстной целью, так и без таковой».