Особенности оценки рекреационного потенциала для целей оздоровительного туризма на примере слабоосвоенных в рекреационном отношении территорий Калининградской области

Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25–17– 20027, –17–20027/ и гранта Правительства Калининградской области (Соглашение № 03-С/2025 от 18.04.2025). Проект выполнен в Балтийском федеральном университете им. И. Канта.

Article History

Submitted: . 08.10.2025.

Accepted: 02.12.2025.

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0).

To view a copy of this license, visit

Для развития оздоровительного туризма должен сложиться определенный комплекс природных, исторических и социально-экономических факторов. В случае с оздоровительной практикой это комфортный климат, ландшафтное разнообразие, культурно-исторические объекты и др.

Под слабой в рекреационном отношении освоенностью подразумевается отсутствие материальной базы и инфраструктуры для развития туризма при благоприятных рекреационных ресурсах, к которым традиционно относят совокупность природных и культурноисторических компонентов территории [7, 10, 11].

По В. С. Коноплевой и др. [4, стр. 3] «... российские туристы рассматривают посещение Калининградской области прежде всего в целях лечебно-оздоровительного туризма (48 %) в сочетании с культурно-познавательным туризмом (28 %). Внутренние туристы предпочитают пляжный отдых (34 %) и лечебнооздоровительный отдых (15 %) в приморской зоне Калининградской области». В регионе наблюдаются диспропорции в развитии туризма между западными приморскими и восточными муниципалитетами, и даже в пределах одного муниципального округа есть дисбаланс в развитии и организации различных видов отдыха.

Методика исследования

Объектом исследования послужила территория, входящая в границы кадастровых участков с кадастровыми номерами 39:05:061129:173,:174,:175,:1 и выделов №№ 1–29 44-го квартала, 45-го квартала Переславского участкового лесничества (южная часть леса Длинный), пруда Шиповский II (далее – исследуемая территория). Для проведения оценки ТРП по функционально-технологическому и психолого-эстетическому типу были также взяты смежные с исследуемой территорией, таким образом, площадь исследования с применением оценки по функциональнотехнологическому и психолого-эстетическому типу была расширена до 50 кв. км, так как для проведения психолого-эстетической оценки требуется, например, пейзажное разнообразие, а для функционально-технологической – как можно большее разнообразие ресурсов для организации различных видов туристско-рекреационной деятельности. Поэтому территория должна обладать более широким спектром объектов оценки. Учет и оценка ТРП расширенной по площади территории, безусловно, благоприятно скажется на социальноэкономическом развитии всего Зеленоградского округа в целом. Оценка рекреационного потенциала проводилась применительно к территории, которая включает в себя не только искомые участки, но и прилегающие к ним земли Зеленоградского муниципального округа на удаленности от них от 0,7 до 7,5 км – пешеходная и велодоступность.

Рис. 1. Карта границ исследуемой территории [13]

Fig. 1. Map of the studied territory boundaries [13]

Методы исследования включали анализ литературных и архивных данных, сопоставление картографических и статистических материалов разного времени, полевые исследования.

При оценке рекреационного потенциала оцениваемые ресурсы были дифференцированы на три группы, отличающихся между собой генезисом и функциями входящих в них объектов:

1) природные объекты;

• 2)    культурно-исторические объекты;

• 3)    объекты хозяйственной деятельности и инфраструктуры.

Дополнительно была выделена группа 4) экологических показателей – уровень шума и уровень радиационного фона.

Группа 1. Природные объекты.

• 1.1.    Климатические факторы. Для этих факторов при оценке ТРП чаще всего используют методику медико-биологической оценки, особенно когда оцениваемая территория предполагает рекреационное использование в форме оздоровительного туризма. По В. Ю. Кузину: «…Предмет исследования – условия биоклимата на открытой и закрытой местностях, типы погод, контрастность погод, влияние и степень комфортности среды природной и антропогенной и т.д. Физиологический (медикобиологический) аспект отражает степень комфортности для человека природных условий и климата (температура, осадки, влажность воздуха, ветер, солнечная радиация, класс погоды)» [5, с. 45]. По С. С. Андрееву выделяется «…три степени раздражающего влияния погодных условий на людей, в том числе метеочув-ствительных: раздражающий (высокая метеочувствительность), тренирующий (умеренная степень метеочувствительности), щадящий (слабая степень метеочувствительности)» [3, стр. 93].

• 1.2.    Геоморфологические факторы. Рельеф для определения ТРП территории традиционно оценивается методом оценки эстетических свойств ландшафта.

Авторами исследования на базе классической методики [6, 12] была разработана шкала оценки эстетичности ландшафтов Калининградской области (табл. 1), основанная на гипсометрическом подходе с учетом системы расселения и системы землепользования [8]. В отличие от общепринятой методики, нами разработана не пятибалльная, а четырехбалльная шкала – исключена группа ландшафтов с очень низкой степенью эстетичности, в которую входят болотно-озерные ландшафты. Причиной исключения стало отсутствие подобных ландшафтов в регионе. Свое разнообразие ландшафты получили вследствие пестрого литологического состава подстилающих пород и широкого спектра форм рельефа. В табл. 1 представлена краткая характеристика и степень эстетичности по четырехбалльной шкале для ландшафтов, распространенных по территории Калининградской области.

Табл. 1. Категории ландшафтов по степени эстетической ценности (составлено авторами)

Table 1. Landscape categories by degree of aesthetic value (compiled by the authors)

Балл

Категории эстетической ценности ландшафтов

Очень высокая эстетичность. Рельеф характеризуется высокой степенью расчлененности, растительный и животный мир имеют высокое биоразнообразие, имеются виды растений и животных, внесенных в Красную книгу региона, преобладает форма рельефа – моренные холмы или их группы. Степень сельскохозяйственного освоения высока только на равнинах основной морены. Крупных населенных пунктов мало, плотность населения невысока. К подобным ландшафтам относятся территории Виштынец-кой и Вармийской возвышенностей.

Высокая эстетичность. Средняя или низкая расчлененность рельефа, преобладание возвышенных хорошо дренированных равнин. Также к ним относятся ландшафты морского и лагунного происхождения – приморские эоловые образования. Это прибрежные равнины Куршской и Балтийской кос с дюнами и пальве под хвойными лесами и песчаными пустошами на слаборазвитых дерново-подзолистых и подзолистых почвах на эоловых песках

Средняя эстетичность. В пределах выровненного рельефа наблюдается разнообразие растительности, наблюдаются многочисленные долинные комплексы рек. В эту группу вошли комплексы с низинными и верховыми болотами и масси-

• ₂ вами перевеянных песков с дюнами, и грядами под хвойными и смешанными лесами, в т. ч.

польдерами – специфическими рукотворными ландшафтами, придающими аттрактивность местности. Ландшафты флювиального происхождения. Например, древнедельтовая низменность реки Неман.

Низкая эстетичность. Отличаются выраженным равнинным рельефом и большими площадями сельхозугодий. Достаточно высокая степень

• 1    антропогенной нагрузки. Ландшафты ледникового происхождения. К ним относятся плоские озерно-ледниковые равнины левобережной части реки Преголя.

Группа 2. Культурно-исторические объекты.

По Азар В. И.: «Для оценки рекреационной привлекательности… среди оцениваемых признаков были выделены: живописность, уникальность, познавательная ценность, сохранность, доступность (расстояние от ближайшей остановки транспорта… Полученная оценка сравнивается со шкалой: до 26 баллов – относительно привлекательные объекты; 26–50 баллов – привлекательные; 51–75 баллов – наиболее привлекательные)…» [2, 12, стр. 24].

Группа 3. Объекты хозяйственной деятельности и инфраструктуры. Методики расчета.

Авторами была разработана пятиступенчатая шкала оценки по социальноэкономическому блоку:

• •    0–20 баллов – низкие социальноэкономические показатели рекреационного потенциала; 20–40 – невысокие;

• •    40–60 – относительно высокие;

• •    60–80 – высокие;

• •    более 80 – максимально высокие.

Для оценки социально-экономического блока были взяты стандартные показатели оценки, предоставленные в официальных открытых источниках – Инвестиционный паспорт Зеленоградского МО и Паспорт муниципального образования «Зеленоградский МО». Ряд показателей был рассчитан авторами. Социально-экономические показатели оцениваются по всему муниципальному округу, т. к. площадь исследуемой территории, количество населенных пунктов и ряд других показателей не входят в статистическую обработку и не публикуются на официальных сайтах Росстата и иных документах.

Группа 4. Группа экологических факторов.

В группу экологических факторов было включено два показателя: уровень шумового загрязнения и уровень радиационного фона.

Для оценки радиационного фона был использован ландшафтно- геохимический подход, заключающийся в одновременном изучении химического состава компонентов ландшафта в пределах одного элементарного ландшафта и смежных с ним элементарных ландшафтов. Элементарные ландшафты, сменяющие друг друга от местного водораздела к местной депрессии, связанные между собой миграцией веществ, представляют собой геохимически сопряженный ряд – катену. Соотношение площадей элювиальных, трансэлювиальных, трансаккумулятивных и транс-супераквальных элементарных ландшафтов указывает на преобладание или зон выноса или частичной аккумуляции химических элементов. Если аккумуляция происходит в нижних частях катены, то преобладает природный тип течения миграционных процессов химических элементов или их соединений. Для радиоактивных элементов действует та же модель выноса и накопления – повышенные значения радиационного фона должны наблюдаться в депрессиях рельефа.

Исследования радиационного фона производились дозиметром «ЭКОЛОГ мини», нормальный радиационный фон – это значения от 0,1 до 0,2 мкЗв/ч (10–20 мкР/ч).

Уровень шума измерялся профессиональным приложением Sound Meter Pro. Звук 45 дБ как безопасный уровень шума для города [1].

Результаты исследования

Группа 1. Климатические условия, оцененные с помощью медико-биологического метода, определены как тренирующие (пять групп показателей), щадящие (одна группа показателей) и благоприятный по одному показателю (температура воздуха). К раздражающим факторам относятся только два: продолжительность купального сезона (менее 60 дней) и продолжительность залегания устойчивого снежного покрова (менее 50 дней). С учетом географического расположения исследуемой территории и специфики функционирования ее после введения в эксплуатацию данные исключения могут не рассматриваться как ограничивающие рекреацию.

Распределение режимов по группам показателей :

• 1.    Температура воздуха – благоприятная.

• 2.    Ультрафиолетовый режим – щадящий (комфортный).

• 3.    Инсоляционный режим – тренирующий.

• 4.    Термический режим – тренирующий, за исключением одного показателя.

• 5.    Ветровой режим – тренирующий.

• 6.    Влажность – тренирующий и щадящий.

• 7.    Повторяемость              дождливых

• 8.    Продолжительность залегания устойчивого снежного покрова – раздражающий.

погод – тренирующий.

В учет принимались те метеофакторы, которые действуют на человека круглосуточно. Оценка (преимущественно тренирующие и щадящие показатели) показала самые оптимальные виды режимов в целях рекреации и оздоровления. Если сравнивать исследуемую территорию по медико-биологическим показателям с приморской зоной, где располагаются все приморские курорты, в том числе федерального значения, то проанализированные показатели для этих двух территорий проявляются идентично, а некоторые (штормовые проявления, сильные ветры и пр.) являются более благоприятными.

Ландшафты исследуемой территории отнесены к категории «ландшафты с очень высокой эстетичностью». Среди равнинных ландшафтов Калининградской области исследуемые характеризуются значительной расчлененностью рельефа – сочетание положительных и отрицательных форм рельефа (холмы, овраги, эрозионные врезы долин ручьев, в т.ч. специфические формы ледниковых образований, характерных только для данной территории). Самая высокая точка Самбийского полуострова также находится в пределах исследуемой территории – гора Гальтгарбен. Обилие вершин холмов, в том числе на линии горизонта, обилие залесенных вершин и склонов, сочетающихся с открытыми пространствами в лесистом пейзаже, относительно невысокая урбанизированность пейзажа – все перечисленное позволяет оценить эстетичность ландшафтов на максимальную оценку. Оценка эстетического состояния ландшафтов показала максимальное количество (4 балла) по данному показателю, что указывает на высокий рекреационный потенциал ландшафтов, т. к. рельеф является базовым компонентом ландшафтной структуры.

Группа 2. Культурно-исторические объекты, находящиеся в пределах исследуемой территории, были систематизированы в несколько групп (табл. 2). В итоге анализ и оценка потенциала культурно-исторических объектов позволили получить следующие данные (табл. 2).

По насыщенности культурно-историческими объектами территория определена как привлекательная (26–50 баллов). Наибольший вес принадлежит таким показателям, как уникальность и познавательная ценность – все выявленные объекты единичные, не повторяются на других территориях и имеют богатую историю. Показатель сохранности объектов снижает общую оценку, так как большинство выявленных культурно-исторических объектов относятся к довоенному времени, никогда не ремонтировались и не реставрировались. Все объекты находятся в хорошей транспортной доступности и в живописных выразительных ландшафтах (рис. 2).

Рис. 2. Культурно- исторические объекты исследуемого района (составлено авторами)

Fig. 2. Cultural and historical objects of the studied area (compiled by the authors)

По соотношению функциональных зон (селитебные, сельскохозяйственные, зеленые) можно выделить доминирующую по площади

Табл. 2. Оценка рекреационной привлекательности историко- культурных объектов (составлено авторами)

Table 2. Recreational attractiveness assessment of historical and cultural sites (compiled by the authors)

№ Историко-культурный объект (название, местоположение) Критерии, баллы Живописность Уникальность Познавательная ценность Сохранность Доступность 1 Орденская, позднее лютеранская кирха XIV века (Логвино) 5 5 5 1 5 2 Орденская, позднее лютеранская кирха XIV века (Кумачево) 5 5 5 3 5 3 Гора Гальтграбен (Кумачево –Переславское) 5 5 5 5 5 4 Смотровая беседка (Колосовка) 5 5 5 3 5 5 Памятник Герману Теодору Гофману (Колосовка) 5 5 5 3 5 6 Братская могила советских воинов (Переславское) 5 5 5 5 5 7 Придорожные аллеи 5 5 5 5 5 8 Гидротехнические сооружения совокупно 5 5 5 3 5 9 Историческая сельская застройка 5 5 5 3 5 10 Археологические объекты (курганы, городища) совокупно 3 5 5 3 3 Средний балл: 4,8 5 5 3,4 4,8 непрерывную зону леса Длинный (более 15 кв. м) и зеленые зоны вдоль многочисленных ручьев и каналов, образующих экологический узел с зелеными биокоридорами экологического каркаса территории.

По шкале оценки социально-экономических показателей исследуемая территория относится к группе невысоких (20–40 баллов), в отличие от всей территории Зеленоградского МО (80 баллов, группа высоких показателей).

Показатели, соответствующие Зеленоградскому МО, выделены в табл. 3 голубым цветом, показатели исследуемой территории – оранжевым. Ячейки с не найденными или неподсчи-танными показателями цветом не выделены.

Группа 4. Уровень радиационного фона по всей территории находится в норме. Минимальные значения составляют 8–9 мкР/ час, максимальные – 20 мкР/час. Безопасная для человека доза составляет 50 мкР/час. Радиационный фон по территории меняется слабо и зависит от положения точки измерения в рельефе и подстилающей поверхности. Максимальные уровни фона отмечены в понижениях рельефа (рис. 3, 4), что говорит о природной направленности процесса миграции элементов.

Рис. 3. Уровень радиационного фона (составлено авторами)

Fig. 3. Radiation level (compiled by the authors)

Табл. 3. Оценка социально-экономического блока (составлено авторами)

Table 3. Assessment of the socio- economic block (compiled by the authors)

№	Параметры оценки	Шкала баллов
		1 б.	2 б.	3 б.	4 б.	5 б.
КОМПОНЕНТ «ТРАНСПОРТНАЯ ДОСТУПНОСТЬ»
1	Плотность автодорог, км на 100 кв. км	1–19	20–39	40–79	80–119	˃120
2	Удаленность от центра региона, км	˃400	300–399	200–299	100–199	0–99
3	Разнообразие видов транспорта, балл	1	2	3	4	5
4	Транспортные связи с соседними округами, балл	1	2	3	4	5
КОМПОНЕНТ «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ»
5	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника, тыс. руб.	10–19	20–29	30–39	40–49	˃50
6	Ввод в действие жилых домов, тыс. кв. м	0–2,9	3–5,9	6–8,9	9–11,9	˃12
7	Полезные ископаемые и природные ресурсы, используемые в курортном деле (оздоровлении), ед.	1	2	3	4	5
КОМПОНЕНТ «НАСЕЛЕНИЕ И ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ»
8	Плотность населения, чел./кв. км	˂1	1–9	10–49	50–99	˃100
9	Среднесписочная численность работников в сфере туризма, чел.	0–11	12–23	24–35	36–47	˃48
10	Категория состояния здоровья населения, ранги	˂40	41–60	61–80	81–90	˃90
КОМПОНЕНТ «МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА»
11	Оборот розничной торговли, млн руб. / на 1 тыс. чел.	0–0,29	0,3–0,59	0,6–0,89	0,9–1,19	1,2
12	Количество объектов розничной торговли, ед.	50–89	90–129	130–169	170–209	˃210
13	Количество столовых, закусочных, ед.	0–1	2–3	4–5	6–7	˂8
14	Количество ресторанов, кафе, баров, ед.	0–1	2–3	4–5	6–7	˂8
15	Объекты для организации досуга и развлечений, разнообразие в баллах	1	2	3	4	5
16	Учреждения культурно-досугового типа, ед.	0–2	3–5	6–8	9–11	˃12
17	Учреждения культуры (клубные образования), ед.	˂50	30–50	50–70	70–100	˃100
18	Количество турфирм, туристских организаций, ед.	˂2	3	4	5	˃5
19	Операторы мобильной связи, ед.	1	2	3	4	˃5
20	Интернет-провайдеры, ед.	1–2	3–5	6–8	9–11	˃12
ИТОГО:		80 – весь Зеленоградский МО 40 – по исследуемой территории

Рис. 4. Распределение радиационного фона, катена № 1 (точки 1–2–3–4) (составлено авторами)

Fig. 4. Distribution of the radiation, “quaterna” No. 1 (points 1–2–3–4) (compiled by the authors)

Уровень шума, безопасный для человека, составляет 80 дБ. Колебания уровня шума в пределах исследуемой территории небольшие и варьируют от 32 до 39 дБ. Максимальные значения наблюдаются в нескольких локациях и имеют смешанный генезис – от природного (шум падающей воды на ручье, шум ветра в кронах деревьев) до антропогенного (ближе к дороге), но все показания находятся в пределах нормы (рисунок 5).

Рис. 5. Уровень шума (составлено авторами)

Fig . 5. Noise level (compiled by the authors)

Исследуемые участки граничат с 44-м кварталом Переславского участкового лесничества (лесопарковая зона). В связи с этим в пределах исследуемой территории и прилегающего к ней квартала (№ 44) должна осуществляться охрана леса: система предусмотренных законом юридических мер, направленных на обеспечение

рационального использования лесов – предотвращение истощения, загрязнения, разрушения лесного комплекса.

Об экологической устойчивости исследуемой территории также говорит ряд косвенных признаков – наличие муравейников (сеть муравейников лесных рыжих муравьев), следы обитания косуль, кузницы дятла, лежки кабанов и пр.

Выводы: по ряду экологических показателей исследуемая территория является экологически чистой, измеряемые показатели значительно ниже, чем фоновые значения и нормы (в соответствии с Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4.3359–16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах») [1].

Выводы

• 1)    Природные ресурсы определяющим образом формируют туристское пространство исследуемой территории, в пределах исследуемой территории природные ресурсы (при условии охраны и рационального природопользования) отнесены к категории стабильных и благоприятных для производства туристского продукта – климатические риски здесь меньше, чем в пределах прибрежных территорий Зеленоградского ГО. Наиболее привлекательными и благоприятными для формирования туристского продукта являются геоморфологические и климатические факторы. Ландшафты исследуемой территории отнесены к категории «ландшафты с очень высокой эстетичностью», что указывает на высокий рекреационный потенциал ландшафтов, т. к. рельеф является базовым компонентом ландшафтной структуры.

• 2)    По насыщенности культурно-историческими объектами территория определена как привлекательная (26–50 баллов).

• 3)    Исследуемая территория обладает хорошей транспортной доступностью, что также является положительным фактором развития туризма в данном районе.

• 4)    Несмотря на удаление от моря и небольшие размеры, исследованная территория тем не менее обладает значительным ресурсным потенциалом, а ряд факторов даже превосходит приморскую зону по своим уникальным особенностям и потенциалу (более разнообразный расчлененный рельеф, более богатое видовое разнообразие растительности, климатическая безопасность и климатические показатели). Единственный вид туризма, который не имеет возможности развиваться в пределах исследуемой территории, – это морской, все остальные виды туризма, развивающиеся в приморской зоне, могут здесь успешно формироваться и преуспевать.

• 5)    Исследуемая территория обладает редким ландшафтным разнообразием, и, несмотря на небольшую территорию совокупность компонентов ландшафта,

закономерно связанных друг с другом в единое целое, придает ей особые рекреационные свойства.

• 6)    В пределах исследуемой территории обязательно должен соблюдаться комплекс мероприятий, направленных на сохранение возможности выполнения ландшафтом ресурсовоспроизводящих и средоформирующих функций.

• 7)    Одна из стратегий управления пространственным неравенством – выравнивающая. Она нацелена в том числе на снижение рисков социальной нестабильности. Создание на исследуемой территории рекреационной территории – обустройство сети экотроп, строительство рекреационного центра и другие подобные мероприятия – будет являться таким механизмом, направленного на смягчение территориальных различий Зеленоградского МО.