Посредничество во взяточничестве: некоторые законотворческие и правоприменительные проблемы

Автор: Прохорова Марина Леонидовна, Марков Арман Агасиевич

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 6, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены специфика построения диспозиции ст. 291.1 УК РФ, обоснованность установленных за предусмотренные ею деяния пределов наказуемости, а также их соотношение с санкциями норм о других коррупционных преступлениях. Высказаны предложения относительно корректирования содержания данной статьи.

Посредничество во взяточничестве, взятка, посредник, взяткодатель, взяткополучатель, обещание посредничества во взяточничестве

Короткий адрес: https://sciup.org/14932164

IDR: 14932164 | DOI: 10.24158/pep.2017.6.16

Список литературы Посредничество во взяточничестве: некоторые законотворческие и правоприменительные проблемы

Моисеенко М.И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 4 (22). С. 45-55.
Российское уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов/под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М., 2015. 928 с.
Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ)//Российская юстиция. 2011. № 8. С. 21-23.
Белов С., Чекмачева Н. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве//Законность. 2011. № 10. С. 41-44.
О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24: ред. от 3 дек. 2013 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Ткачев О.И. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве//Российская юстиция. 2012. № 3. С. 35-37.
Шафорост В.А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 7.
Erster Periodischer Sicherheitsbericht/Autorenkollektiv; Hrsg.: Bundesministerium des Innern und Bundesministerium der Justiz. Berlin, 2001. S. 174-176.

Еще

Статья научная