Правовая сущность договора страхования в дореволюционный период своего становления

Долгое время ученых занимает вопрос об определении юридической природы договора страхования: некоторые из них полагают, что данный договор – разновидность договора купли-продажи, договора поручительства и т. д.; другая группа ученых склонна считать данный договор самостоятельным и самодостаточным институтом гражданского права. Настоящая научная работа имеет своей целью попытку разрешить данную доктринальную проблематику и внести правовую определенность в страховые правоотношения.

Традиции науки страхового права России, безусловно, базируются на истории российского права, поэтому понимание многих категорий страхового права и применение их на практике в полной мере невозможны без обращения к истокам страхования и исследования научных взглядов классиков, благодаря работам которых сегодня стало возможным использование понятийного, статистического и исследовательского инструментария.

В нашем государстве первые нормы закона регулировали морское страхование, которое впервые упомянуто в 1781 году во второй части устава купеческого водоходства. Данные правила были заменены только в 1846 году новым уставом. Страхование от огня было учреждено в конце XVIII века правительством. Для этих целей в 1798 году была создана страховая контора. И уже с 1801 года стали появляться частные торговые конторы и компании для страхования. Однако российские законы в это время не регламентируют подробно правила о страховании, только правила морского страхования отнесены к уставам торговым. В Своде законов гражданских есть глава о страховании, но она содержит только две общих статьи и отсылает к уставам страховых компаний (статьи 2199, 2200).

Юридический сегмент страхования явился предметом значительного числа научных трудов, к которым прежде всего следует отнести первую русскую диссертацию по страхованию «Договор морского страхования по русскому праву» А. Вицына (СПб., 1865 г.). В российской научной среде дореволюционного периода в сфере страхования несомненно следует выделить профессора П.А. Никольского, выводы и мысли докторской диссертации которого «Основные вопросы страхования» до сих пор служат теоретической базой для доктринальных исследований.

Доктринальной проблемой, которая занимала умы ученых-юристов в дореволюционный период, являлась проблема определения правовой сути договора страхования.

В.П. Крюков указывал, что прежде чем приступить «к определению юридической природы страхового договора, предварительно следует поставить на вид, что его юридическая сущность до сих пор остается точно неопределенной, почему этот вопрос пока служит предметом ученых споров, и, как видимо, еще не приведших к одному определенному результату…» [3].

Указанная правовая неопределенность была связана с тем, что страховой договор не подходил ни под одни нормы существовавших в то время гражданско-правовых сделок. Так, его отождествляли как с договором купли-продажи, так и с договором поручительства, поставки, займа и др. Но эта связь прослеживалась только внешне, и если обратиться к внутреннему содержанию страховых правоотношений, то можно заключить, что страховой договор является самостоятельной сделкой.

И. Степанов в своей работе «Опыт теории страхового договора» пишет: «Страховой договор есть соглашение, по которому одно лицо за известное вознаграждение обязуется устранить вместо другого лица гибель какого-либо физического предмета, если таковая произойдет в установленный срок от действия определенной разрушительной силы» [5].

Думается, этот подход к пониманию страхового договора ничем не отличается от понимания частного соглашения двух лиц, которое присуще однородным гражданско-правовым сделкам.

По нашему мнению, более точное определение дано ученым К.П. Победоносцевым в его труде «Курс гражданского права» [6]: «Договор страхования есть самостоятельный договор, заключается ради одного обеспечения. Одно лицо – страховщик принимает у другого – страхователя имущество на свой страх, т. е. обязуется вознаградить ему вред или гибель имущества от несчастного случая».

С.Е. Лион в своем сочинении «Договор страхования по русскому праву» предлагает правовое определение договора страхования в ином 26

виде: «Страховой договор есть юридическое соглашение, в силу которого одно лицо обязуется за известное вознаграждение возместить всякую гибель имущества, которая упадет в течение условленного срока и вследствие определенного несчастного случая на другое лицо, как на собственника этого имущества» [4].

На наш взгляд, данное определение представляется более точным, но оно односторонне, поскольку учитывает только собственника застрахованного имущества, не учитывая иных заинтересованных в сохранении имущества лиц, которые могут выступать страхователями.

А. Брандт в статье «О страховом от огня договоре» формулирует понятие, по нашему мнению, наиболее соответствующее законодательному понятию договора страхования, изложенному в главе 7 (ст. 2199) тома 10 Свода законов Российской Империи (Свод законов гражданских): «Страхованием вообще называется договор, в силу которого одна сторона обязывается, в случае известного рода несчастья, уплатить другому лицу известную сумму, не свыше заранее определенного размера, в виде вознаграждения, за причиненные данным событием убытки, между тем как другой контрагент обязывается платить страховщику определенную сумму денег» [1].

В соответствии со статьей 2199 главы 7 тома 10 Свода законов Российской Империи (Свод законов гражданских) «страхование есть договор, в силу коего составленное для предохранения от несчастных случаев общество или частное лицо приемлет на свой страх корабль, товар, дом или иное движимое или недвижимое имущество за условленную премию или плату, обязуясь удовлетворить урон, ущерб или убыток от предполагаемой опасности, произойти могущей».

Представленное законодательное определение также следует подвергнуть критике, поскольку оно регламентирует только так называемое имущественное страхование, но не касается страхования лиц, в связи с чем является слишком узким.

Изложенный анализ учений о страховом договоре, позволяет резюмировать, что нынешнее российское законодательство все-таки рационально воспринимает эти учения, учитывает при совершенствовании правовых норм в сфере страхования.

Все это в очередной раз подтверждает научную позицию о том, что институт договора страхования является уникальным в своем роде, имеет самостоятельную юридическую природу и занимает отдельное место в науке гражданского права, а также в российском законодательстве.