Правовое значение предупреждения свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний

Автор: Тесленко Антон Викторович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 6 (25), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование правового значения предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ участников уголовного судопроизводства. Методология: Автором применялись формально-юридический, логический и сравнительно-правовой методы. Результаты: В статье дан анализ уголовно-правового значения предупреждения участников уголовного судопроизводства о соответствующих правах и ответственности за предоставление заведомо ложной информации с точки зрения отечественного уголовного права, а также на примере некоторых зарубежных стран. Новизна/оригинальность/ценность: Научная ценность статьи заключается в том, что в ней обоснована необходимость закрепления в диспозиции ст. 307 Уголовного кодекса РФ требования об обязательном предупреждении свидетелей (и иных участников судопроизводства) о правах и ответственности. Оригинальность работы определяется использованием в исследовании не только положений отечественного уголовного права, но и некоторых зарубежных стран, а также обращением к мнению практических работников по соответствующему вопросу.

Еще

Лжесвидетельство, свидетель, уголовная ответственность, правосудие, преступление

Короткий адрес: https://sciup.org/140224993

IDR: 140224993

Список литературы Правовое значение предупреждения свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний

Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний//Законность. 2003. № 5. С. 49-50.
Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти: монография. М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013.
Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам//Уголовное правосудие. 2012. № 3. С. 47-52.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1999.
Метельский П.С. Ответственность за заведомо ложные показания, заключения эксперта и неправильный перевод//Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 44-51.
Улицкий С. Уголовная ответственность за лжесвидетельство//Советская юстиция. 1974. № 17. С. 19-20.
Шумихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего//Советская юстиция. 1990. № 19. С. 18.

Статья научная