Предмет и пределы доказывания при принятии решений в уголовном судопроизводстве
Автор: Беляев М.В.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 3 (86), 2018 года.
Бесплатный доступ
Предмет и пределы доказывания фактических обстоятельств, необходимых для принятия решения, существенно различается в зависимости от вида принимаемого решения и этапа, на котором они принимаются. Пределы доказывания при принятии каждого из процессуальных решений обусловлены необходимым для вынесения решения уровне знаний о фактических обстоятельствах дела. Уровень необходимых знаний о фактических обстоятельствах, выступающих основанием для принятия решения, определяет уровень доказанности и уровень обоснованности решения. Полнота доказывания обусловлена объективной семантической связью между результатами доказывания, которые находят свое отражение в описательно-мотивировочной части решения, и прямыми выводами по существу рассматриваемого вопроса в резолютивной части. Выводы должностного лица, принимающего решение, обо всех вопросах, подлежащих разрешению, являются прямо и непосредственно вытекающими из исследования доказательств.
Процессуальное решение, предмет доказывания, пределы доказывания, фактические обстоятельства, обоснованность решения, основания принятия решения, полнота доказывания
Короткий адрес: https://sciup.org/143165199
IDR: 143165199
The subject and limits of proof in decision-making in criminal proceedings
The subject and limits of proof of the factual circumstances necessary to make a decision vary considerably depending on the type of decision and the stage at which it is made. The limits of proof in each of the procedural decisions are determined by the level of knowledge of the actual circumstances of the case. The level of necessary knowledge about the actual circumstances, serving as the basis for the decision, determines the level of proof and the level of validity of the decision. The completeness of the proof is due to the objective semantic link between the results of the proof, which are reflected in the descriptive and motivational part of the decision, and the direct conclusions on the merits of the issue under consideration in the operative part. The conclusions of the officials who are deciding about all the issues to be addressed are directly and immediately derived from research evidence.
Список литературы Предмет и пределы доказывания при принятии решений в уголовном судопроизводстве
- Масленникова Л. Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве. М: Норма: Инфра-М. 2017. 384 с.;
- Чертова Н. А. Юринская И. С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. №3. С. 118-125;
- Зотов Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве. Воронеж: Издательский дом ВГУ. 2017. С. 220.
- Бойченко О. И. Пределы доказывания по уголовным делам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2017, с. 28;
- Костенко Р. В. Понятие и значение пределов доказывания в уголовном судопроизводстве//Общество и право. 2017 №2 (60). С. 136-140;
- Боруленков Ю. П. Понятие «пределы доказывания» должно соответствовать концепции состязательного уголовного судопроизводства//Вестник Академии Следственного Комитета РФ. 2014. №1. С. 39-41;
- Азаров В. А. Пелих И. А. Взаимосвязь объективной истины и пределов доказывания по уголовному делу//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. №2. С. 35-42;
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. 169 с.
- Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
- Познышев С. В. Доказательства в уголовном процессе. М., 1929. 190 с.;
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
- Соркин В. С. Принятие решений в процессе доказывания по уголовному делу (уголовно-процессуальные аспекты и оперативно-розыскная деятельность)//Современные проблемы доказывания и приятия решений в уголовном процессе: социальные технологии и правовые институты. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессор П. А. Лупинской. М., 2016. С. 444-447.
