Предприниматели в уголовном судопроизводстве: гарантии правовой защиты (российский опыт)

В данной статье рассматривается модернизация уголовно-процессуального законодательства в сфере предпринимательской деятельности. Анализ отдельных примеров оптимизации уголовно-процессуального законодательства позволил выделить некоторые направления реформирования и дифференциации уголовного судопроизводства по «предпринимательским составам»: во-первых, формирование критериев, наличие которых обуславливает переход от общего порядка к неординарному производству, и введение в источники уголовно-процессуального права экономических терминов; во- вторых, создание специального режима применения в отношении предпринимателей мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы; в-третьих, увеличение гарантий защиты предпринимательской собственности, выражающихся в запрете необоснованного применения мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Обращается внимание на то, что в УПК РФ создан правовой механизм, направленный на эффективную защиту в судебном порядке прав и законных интересов лиц, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Авторами отмечено, что дальнейшие изменения, вносимые в законодательство, регулирующее уголовное судопроизводство по «предпринимательским составам», должны крайне осторожно и выверенно формулировать критерии перехода от общего порядка к неординарному уголовному судопроизводству. Расширение пределов неординарного производства по «предпринимательским составам», в том числе вопреки делению по видовому признаку преступлений в действующем УК РФ, попросту недопустимо. При реализации же существующих правовых механизмов следует ориентироваться на защиту предпринимательского производства, а не на личность самого предпринимателя. Особое внимание уделено анализу основных тенденций развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, касающимся проблематики исследования.