Предварительный порядок изучения кассационных (надзорных) жалоб в судах общей юрисдикции

Бесплатный доступ

Действующий порядок обращения в суд кассационной или надзорной инстанции с жалобой предполагает наличие предварительного этапа. Предварительный этап заключается в том, что жалоба, прежде чем она будет передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции предварительно изучается судьей единолично, который делает вывод о возможности или невозможности передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Предметом настоящей статьи является изучение указанного порядка. Существующий порядок признается оправданным в судебной практике, а также в соответствующей юридической литературе. Основанием для признания такого порядка оправданным, как правило, называется необходимость соблюдения публичных интересов. Вместе с тем единых критериев, на основании которых можно делать вывод о возможности передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции не существует. Отсутствие таких критериев создает неопределенность в применении норм права, что вряд ли можно считать допустимым в рамках современной правовой системы.

Еще

Кассационная жалоба, надзорная жалоба, кассационное производство, надзорное производство, единоличное изучение, коллегиальный порядок, процессуальные сроки

Короткий адрес: https://sciup.org/142232683

IDR: 142232683

Список литературы Предварительный порядок изучения кассационных (надзорных) жалоб в судах общей юрисдикции

  • Соловьева Т.В. Предварительный этап кассационного производства в судах общей юрисдикции / Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 40-43.
  • EDN: TNUIFT
  • Хисматуллин О.Ю., Курбанов Д.А. Некоторые проблемы несоблюдения процессуальных сроков в судах общей юрисдикции / Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 2. С. 127-130.
  • EDN: UCMEFL
  • Ковтков Д.И. Об установлении существенных нарушений норм материального или процессуального права при передаче дела в кассационную инстанцию / Адвокат. 2012. № 11. С. 33.
  • EDN: PHFQDN
  • Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями Законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 / Закон. 2007. № 3. С. 97-108.
  • EDN: HZQSCL
  • Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
  • EDN: QQZNOZ
Статья научная