Применение мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей: современные проблемы и пути их решения
Автор: Текуцкий Павел Анатольевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье подчеркивается, что меры процессуального принуждения оказывают существенное воздействие на участников уголовного судопроизводства в части реализации ими не только процессуальных, но и иных прав, в том числе трудовых, жилищных и т. д. В настоящее время актуальность приобрел вопрос о воздействии мер процессуального принуждения на предпринимательскую деятельность, ее эффективность. Законодатель принимает меры по ограничению возможности необоснованно заключать предпринимателей под стражу, вводит для этой цели запреты, расширяет процессуальный статус предпринимателей. Однако проведенный в статье анализ показывает, что существенно исправить ситуацию не удается, трудности сохраняются. В этой связи излагается авторское видение решения указанной проблемы, лежащей в плоскости усиления ответственности должностных лиц органов предварительного расследования за принимаемые решения и их обоснование.
Уголовное судопроизводство, меры принуждения, запрет, предприниматели, процессуальный статус, ответственность следователя
Короткий адрес: https://sciup.org/149134471
IDR: 149134471 | DOI: 10.24158/tipor.2021.4.8
Список литературы Применение мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей: современные проблемы и пути их решения
- Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40542 (дата обращения: 27.03.2021); Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/42902 (дата обращения: 27.03.2021); Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/events/presi-dent/news/62582 (дата обращения: 27.03.2021).
- Перечень поручений о мерах по снижению административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/55368 (дата обращения: 27.03.2021).
- О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/news/52410 (дата обращения: 27.03.2021).
- Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 13 июля 2017 г. по делу № 22К-1034/2017 [Электронный ресурс] // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/148004518/ (дата обращения: 28.03.2021).
- Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 5 июля 2017 г. по делу № 22К-4376/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/d1 lyNZUiBQml/ (дата обращения: 28.03.2021).
- Постановление Центрального районного суда г. Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] // Адвокатский кабинет Афанасьева Сергея Владимировича. URL. https://www.advokat-afanasev.ru (дата обращения: 28.03.2021).
- Постановление Брянского областного суда от 17 июня 2020 г. по делу № 22К-919/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/h9JmglASDn1J/ (дата обращения: 28.03.2021).
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 7 [Электронный ресурс] // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74163516/ (дата обращения: 28.03.2021).
- Гладышева О.В., Семенцов В.А. Современная уголовно-правовая политика по обеспечению экономической безопасности уголовно-процессуальными средствами // Правовая парадигма. 2018. Т. 17, № 2. С. 17-25. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.2.3; Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28, № 1. С. 101-105.
- Гладышева О.В. Уголовное судопроизводство в отношении предпринимателей: современные проблемы и пути их решения // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: материалы Международной научно-практической конференции. Орел, 2017. С. 165-171; Саврико И.В. СИЗО для бизнеса: эффективен ли запрет заключения предпринимателей под стражу // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 262-263.
- Аширбекова М.Т., Попова Л.В. О нормативной регламентации запрета на заключение под стражу предпринимателей // Уголовное судопроизводство. 2019. № 4. С. 14-19.
