Проблемы квалификации истязания (ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Автор: Ефимова Д.Р.
Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 2 (20) т.10, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются современные проблемы квалификации истязания по статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируются нормативные и практические аспекты установления признаков систематичности побоев и психических страданий, разграничение истязания с иными составами преступлений против личности. Отмечается отсутствие единообразного подхода в судебной практике, неоднозначность трактовки понятий «насильственные действия» и «психические страдания». Особое внимание уделяется субъективной стороне состава преступления – направленности умысла, мотивам и целям виновного. На основе анализа законодательства, судебных решений и доктринальных позиций сделан вывод о необходимости уточнения нормативных критериев, обеспечивающих единообразие квалификации истязания и дифференциацию его с иными формами насилия.
Истязание, статья 117 УК РФ, систематичность побоев, психические страдания, иные насильственные действия, субъективная сторона, мотив и цель преступления, квалификация, судебная практика, уголовное право
Короткий адрес: https://sciup.org/142246776
IDR: 142246776 | УДК: 343.6
Problems of Qualification of Torture (Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation)
The article examines contemporary issues in the qualification of torture under Article 117 of the Criminal Code of the Russian Federation. It analyzes both normative and practical aspects of establishing the elements of systematic beatings and mental suffering, as well as the differentiation of torture from other crimes against the person. The lack of uniformity in judicial practice and the ambiguity in interpreting the concepts of “violent actions” and “mental suffering” are highlighted. Special attention is given to the subjective elements of the crime – the direction of intent, motives, and goals of the offender. Based on an analysis of legislation, judicial decisions, and doctrinal views, the study concludes that it is necessary to clarify the legal criteria ensuring consistent qualification of torture and its distinction from other forms of violence.
