Процессуальные особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации

Бесплатный доступ

В публикации автором предпринята попытка провести правовой анализ теоретических положений и правоприменительной практики процессуальных особенностей защиты чести, достоинства и деловой репутации такого субъекта гражданского судопроизводства как военнослужащий войск национальной гвардии Российской Федерации. В результате краткого исследования заявленной проблемы предлагаются рекомендации по совершенствованию правового регулирования данного вида процессуальных правоотношений.

Военнослужащий, честь, достоинство и деловая репутация, условия правовой защиты, процессуальные особенности, правовая основа, правоприменительная практика

Короткий адрес: https://sciup.org/170188810

IDR: 170188810   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2021-4-4-75-77

Список литературы Процессуальные особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащего войск национальной гвардии Российской Федерации

  • Обзор основных результатов судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в 2018 году: распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. М., 2019. Отдельное издание.
  • О статусе военнослужащего: федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, ч. 2 ст. 5 // Собрание законодательства РФ.1998. № 22. Ст. 3157.
  • О войсках национальной гвардии Российской Федерации: федеральный закон от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, п. 5, ст. 26. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27. Ст. 4159.
  • Об утверждении Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации: приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 08 декабря 2017 года № 524, ст. 39, ч. 2 ст. 47. М., 2018. Отдельное издание.
  • О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. п.п. 4, 5, 7: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
Статья научная