Психофизиологические особенности элитных хоккеистов 15-16 лет

Введение. В соответствии с принципами теории динамических систем [11] нейрогормональная перестройка пубертатного периода развития обуславливает изменения во всей иерархии функциональных систем организма. Морфофункциональная перестройка отражается на параметрах физического развития юных хоккеистов [9], в спортивном отборе повышается значение морфологических [8, 10], функциональных и других показателей [15]. Гиперфункция гипоталамических структур и гипофиза, увеличение продукции стресс-гормонов и андрогенов [13] на фоне усиления секреторной активности щитовидной железы приводит к напряжению регуляции в функциональных системах организма [2]. Подготовка спортсмена часто проходит на фоне недостаточно полного восстановления организ- ма [4, 12], что увеличивает психофизиологическую «цену» адаптации. При этом необходимо сохранять высокое качество сенсомоторной интеграции и сенсомоторной координации.

Материалы и методы. Поперечное проспективное исследование выполнено на базе СШОР «Трактор» по хоккею с шайбой (Россия). В работе участвовали хоккеисты в возрасте 15–16 лет (n = 36; амплуа: нападающие, защитники). Группа сравнения была сформирована из учащихся в возрасте 16 лет (n = 15). В исследовании были соблюдены принципы Хельсинской декларации. Обследование проводилось с использованием программноаппаратного комплекса «НС-Психотест» (Россия, Нейрософт). Функциональное состояние корковых центров нервной системы определялось по критериям Т.Д. Лоскутовой [5], сенсомоторная интеграция – по показателям скорости и точности различных видов зрительно-моторных реакций: простой зрительномоторной реакции (ПЗМР), реакции выбора (РВ), реакции на движущийся объект (РДО) и реакции в условиях помех [5]. Уровень сенсомоторной координации движений рассчитывался по соотношению параметров тремо-рометрии [5]. Сравнение результатов исследования между группами осуществлялось по критерию Манна–Уитни в программе Statistica 10.0.

Результаты. Относительно группы сравнения хоккеисты 15–16 лет не отличаются по критериям Т.Д. Лоскутовой в реакциях ПЗМР (р > 0,05 во всех случаях), при этом имеют более высокий уровень показателей в условиях помех (р < 0,05 во всех случаях) и концентрации возбуждения (р < 0,001) (табл. 1).

Хоккеисты отличаются от сверстников, не занимающихся спортом, по скорости и точности реакций в пробе с помехами (р < 0,001 во всех случаях), среднему времени и количеству точных реакций в РДО (р < 0,05 во всех случаях) (табл. 2).

Хоккеисты 15–16 лет отличаются только более высоким уровнем произвольной регуля- ции движений в условиях статического режима мышечной работы: учащиеся: –6,81 ± 2,42 %; SD = 9,39; хоккеисты: 1,20 ± 1,23 %; 7,08 (р < 0,01).

Обсуждение. Сенсомоторная интеграция представляет собой процесс конвергенции нейронного тока из сенсомоторных областей коры на нейроны лобных долей коры больших полушарий для дальнейшей передачи информации в центры моторной коры [3]. При этом большое влияние имеют условия внешней среды [14]. Сенсомоторная интеграция у хоккеистов характеризуется высокой помехоустойчивостью за счет лучшей концентрации процессов возбуждения. Устойчивость зрительно-моторных реакций в условиях помех у хоккеистов более чем в 2 раза лучше, чем у сверстников, не занимающихся спортом. По шкале дифференцированной оценки психофизиологических показателей, разработанной для хоккеистов 15–16 лет [7], значение средней скорости ПЗМР хоккеистов Уральского региона находится в области пограничных значений уровней «средний» и «выше среднего». При этом скорость в реакциях выбора хоккеистов в нашем исследовании соответствует уровню «средний».

Таблица 1

Table 1

Функциональное состояние ЦНС хоккеистов 15 – 16 лет и двигательно-активных учащихся 16 лет

Functional status of the nervous system in hockey players aged 15 – 16 and physically active students aged 16

Показатели / Parameters	Группы / Groups		p
	Учащиеся / Students n = 15 M ± m; SD	Хоккеисты / Hockey players n = 34 M ± m; SD
ФУС (ПЗМР), с–2 / FLS (SEMR), s–2	4,70 ± 0,13 0,50	4,53 ± 0,20 1,19	0,207
УР (ПЗМР), с–1 / SR (SEMR), s–1	2,18 ± 0,10 0,38	2,06 ± 0,12 0,69	0,872
УФВ (ПЗМР), с–2 / LFA (SEMR), s–2	3,89 ± 0,10 0,39	3,62 ± 0,18 1,03	0,772
ФУС (помех.), с–2 / FLS (interference), s–2	3,41 ± 0,13 0,49	3,45 ± 0,33 1,88	0,014
УР (помех.), с–1 / SR (interference), s–1	0,94 ± 0,14; 0,54	1,51 ± 0,18 1,01	0,034
УФВ (помех.), с–2 / LFA (interference), s–2	2,05 ± 0,15; 0,58	2,45 ± 0,25 1,44	0,025
Концентрация возбуждения, % Concentration of excitation, %	69,93 ± 6,55 25,36	35,67 ± 1,48 8,66	0,000

Примечание. ФУС – функциональный уровень системы; УР – устойчивость реакций; УФВ – уровень функциональных возможностей; ПЗМР – простая зрительно-моторная реакция.

Note. FLS – functional level of the system; SR – stability of reaction; LFA – level of functional abilities; SEMR – simple eye-motor reaction.

Таблица 2

Table 2

Скорость и точность зрительно-моторных реакций хоккеистов 15–16 лет и двигательно-активных учащихся 16 лет

Speed and accuracy of simple eye-motor reactions in hockey players aged 15 – 16

and physically active students aged 16

Показатели / Parameters	Группы / Groups		p
	Учащиеся / Students M ± m; SD	Хоккеисты / Hockey players M ± m; SD
ПЗМР, с–3 / SEMR, s–3	214,27 ± 6,18 23,92	203,03 ± 2,96 17,25	0,051
ПЗМР (КУ), у.е. / SEMR (WI), c.u.	0,91 ± 0,02 0,09	0,96 ± 0,01 0,03	0,097
РВ, с–3 / CR, s–3	330,87 ± 1,22 55,08	319,94 ± 6,39 39,70	0,480
РВ (КУ), у.е. / CR (WI), c.u.	0,86 ± 0,03 0,13	0,91 ± 0,01 0,06	0,467
Помехи, с–3 / Interference, s–3	365,67 ± 12,71 49,22	310,73 ± 3,58 20,55	0,000
Помехи (КУ), у.е. / Interference (WI), c.u.	0,84 ± 0,03 0,10	0,95 ± 0,01 0,05	0,000
РДО, с–3 / RMO, s–3	–19,80 ± 8,41 32,56	–0,89 ± 0,85 4,89	0,015
РДО (точные реакции), % RMO (accurate reaction), %	39,80 ± 3,57 13,84	50,36 ± 2,94 16,88	0,036
РДО (опережающие реакции), % RMO (advanced reaction), %	40,60 ± 4,02 15,57	32,24 ± 3,34 19,18	0,064
РДО (запаздывающие реакции), % RMO (delayed reaction), %	18,47 ± 2,36 9,13	17,42 ± 2,48 14,24	0,332

Примечание. ПЗМР – простая зрительно-моторная реакция, РВ – реакция выбора, РДО – реакция на движущийся объект, КУ – коэффициент Уиппла.

Note. SEMR – simple eye-motor reaction, CH – choice reaction, RMO – reaction to a moving object, WI – Whipple index.

Улучшение произвольной координации движений в условиях статического режима мышечной работы хоккеистов 15–16 лет обусловлено влиянием специфических физических нагрузок и результатом спортивного отбора. Уровень произвольной координации движений хоккеистов 15–16 лет при динамической форме мышечных сокращений пока остается неизменным, что обусловлено незавершенностью перестройки в центральных структурах регуляции премоторного уровня регуляции движений по Н.А. Бернштейну [1]. Об этом свидетельствуют данные, полученные другими исследователями [6] с использованием методик оценки пространственного восприятия и позного равновесия.

Заключение. Специфические условия соревновательной деятельности хоккеистов 15– 16 лет способствуют повышению эффективности функционирования ЦНС в условиях помех за счет улучшения концентрации процессов возбуждения. Теменно-премоторный уровень регуляции движений хоккеистов развивается в соответствии с возрастными закономерностями, но под влиянием специфических физических нагрузок улучшается качество произвольной координации движений при статической форме сокращения мышц.

Статья выполнена при поддержке Правительства РФ (Постановление № 211 от 16.03.2013 г.), соглашение № 02.А03.21.0011.

Исследования выполнены в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ (грант № 19.9731.2017/БЧ).