Разъяснение эксперта в сфере специального исследования в гражданском и уголовном судопроизводстве

Целью статьи является обоснование положения, что разъяснение эксперта является отдельным видом специального исследования в уголовном судопроизводстве. Исследование проведено на основании анализа материалов уголовных дел, в частности допросов экспертов по составленным ими заключениям, а также изучения проблемных вопросов, касающихся внутреннего убеждения эксперта. Методологическая основа исследования включает в себя совокупность общих и специальных методов научного познания. В их числе диалектический метод исследования, формально-логический и его разновидности (анализ, синтез, сравнения, индукция, дедукция и др.), историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, функционально-структурный и др. Исследованию проблем судебно-экспертной деятельности посвящено большое количество трудов ученых-криминалистов и процессуалистов таких, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, П. Д. Биленчук, А. И. Винберг, В. Е. Коновалова, Н. И. Клименко, А. М. Моисеев, Г. М. Надгорный, Ю. К. Орлов, И. Л. Петрухин, Г. В. Прохоров-Лукин, Е. Р. Россинская, М. Я. Сегай, С. Н. Стахивский, В. К. Стринжа, С. А.Шейфер, В. Ю. Шепитько, В. Н. Шерстюк, А. Р. Шляхов, М. Г. Щербаковский, А. А. Эйсман и др. В то же время, актуальными остаются вопросы исследования такой категории как «внутреннее убеждение эксперта».