Развитие цифровых технологий и проблемы государственного суверенитета

Бесплатный доступ

Введение. В статье исследуется трансформация классической парадигмы государственного суверенитета под влиянием глубинных процессов цифровизации и медиатизации. Анализируются структурные компоненты суверенитета в цифровую эпоху и обоснование концепции «коммуникационно-технологического суверенитета» как комплексного условия сохранения государственного суверенитета. Практическая значимость исследования заключается в предложении комплекса мер публично-правового и стратегического регулирования, направленных на укрепление суверенных основ государства в условиях глобальной цифровизации общества. Материалы и методы. Методологической основой исследования являются диалектический, формально-юридический, эстологический, метод контент анализа, метод юридической компаративистской лингвистики, а также историко-правовой метод, и метод юридической географии, позволившие выявить особенности формирования государственного суверенитета и определить роль влияния на него современных информационных технологий. Результаты исследования позволили обосновать необходимость концептуального перехода от узкого понимания «цифрового суверенитета», часто сводимого к техническому контролю над сетевым сегментом, к более емкой и системной категории «коммуникационно-технологического суверенитета». Выводы и заключения. Развитие информационных технологий может иметь не только положительный, но и отрицательный результат. Использование информационных технологий может быть связано как с проэтатистскими, так и с антиэтатистскими ценностями и интересами. Проблемы государственного суверенитета во многом зависят от того, насколько каждое конкретное государство эффективно справляется с реализацией антиэкстремистских и антитеррористических функций. Понимание возможностей информационных технологий предопределяет специфику осуществления профилактической функции государства, направленной на обеспечение государственного суверенитета, которая должна воспитывать неприязни населения государства к попыткам дестабилизации государственного суверенитета, к экстремизму и экстремистской мотивации со стороны любых субъектов (физических, юридических лиц, иностранных государств).

Еще

Государственный суверенитет, информационные технологии, самообеспечение безопасности, правоохранительные органы, экстремизм, терроризм, интересы, ценности, государство

Короткий адрес: https://sciup.org/143185602

IDR: 143185602   |   УДК: 321.011

Digital technology development and challenges of state sovereignty

Introduction. This article explores the transformation of the classical paradigm of state sovereignty driven by the profound processes of digitalization and mediatization. It analyzes the structural components of sovereignty in the digital age and substantiates the concept of "communication and technological sovereignty" as a multifaceted prerequisite for preserving state authority. The practical significance of the study lies in the proposed set of public law and strategic regulatory measures designed to reinforce the sovereign foundations of the state amidst the global digitalization of society. Materials and Мethods. The methodological framework of the study encompasses dialectical, formal-legal, and axiological approaches, alongside content analysis and legal comparative linguistics. Additionally, the research employs the historical-legal method and the method of legal geography, which together facilitate the identification of the specificities of state sovereignty formation and the assessment of how modern information technologies influence its evolution. The Results of the Study allowed to substantiate the need for a conceptual transition from the narrow understanding of «digital sovereignty», often reduced to technical control over the network segment, to a more comprehensive and systemic category of «communication and technological sovereignty». Findings and Conclusions. The development of information technologies can yield both positive and negative outcomes. Their application may align with either pro-statist or anti-statist values and interests. The stability of state sovereignty largely depends on how effectively a particular state performs its anti-extremist and anti-terrorist functions. A comprehensive understanding of the potential of information technologies determines the specific nature of the state's preventive function. This function is aimed at ensuring state sovereignty and fostering a public rejection of any attempts to destabilize it, as well as countering extremism and extremist motivation originating from any entities, whether individuals, legal persons, or foreign states.

Еще