Развитие топографического туризма в Крыму

Автор: Журавлева Инна Валерьевна, Мальцева Татьяна Юрьевна

Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst

Рубрика: Региональные студии туризма

Статья в выпуске: 3 т.11, 2017 года.

Бесплатный доступ

Изменение тенденций спроса на туристические и экскурсионные продукты, а также потреб- ностей современного туриста диктует необходимость дифференциации туристического предложения и развития востребованных видов туризма. Крым обладает значительными ту- ристическими ресурсами, которые могут и должны быть использованы с целью развития не- традиционных видов туризма. Развитие топографического туризма как формы научного по- знания и культурной идентификации позволит привлечь в Крым категорию туристов, в основе туристской мотивации которых лежит удовлетворение познавательных потребностей, по- требности причастности к культуре и вовлеченности в культурную среду. Основная цель ста- тьи - изучение перспектив развития топографического туризма в Крыму, демонстрация его исследовательских и культурно-познавательных возможностей на примере однодневного ту- ристического маршрута, который был разработан в соответствии с учетом возможностей среднестатистического туриста и традиционных познавательных интересов со стороны ту- ристов и экскурсантов. Объекты, включенные в топографический маршрут, являются доступ- ными и интересными с точки зрения познания культурного наследия Крыма. Прокладке маршру- та предшествовало исследование, связанное с выявлением наиболее востребованных объектов туристского топографического интереса. В статье также анализируются исследовательские и культурно-познавательные возможности топографического туризма в Крыму, дается разъ- яснение, как влияет топографический маршрут на научное познание и культурную иденти- фикацию туриста. Основными выводами исследования являются рекомендации по внедрению разработанного топографического маршрута и развитие топографического туризма в Крыму наряду с традиционными видами туризма.

Еще

Топографический туризм, научный туризм, культурная идентификация, крым, топонимы, туризм, топографический маршрут, форма научного познания

Короткий адрес: https://sciup.org/140206569

IDR: 140206569   |   УДК: 379.852   |   DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-95-104

The topographic tourism development in Crimea

The change in the trends in demand for tourism and excursion products, and needs of a modern tourist determines the importance of differentiating the tourism offer and developing the popular types of tourism. Crimea has signifi- cant tourist resources, which can and should be used to develop non-traditional types of tourism. The development of topographic tourism as a form of scientific knowledge and cultural identification will attract the category of tourists to the Crimea, the motivation of which is based on satisfaction of cognitive needs, the need for cultural involvement and involvement in the cultural environment. The main goal of the article is to study the prospects for the development of topographical tourism in Crimea and demonstrate cultural and cognitive possibilities, using a one-day tourist route. It was developed in accordance with the possibilities of the average tourist and traditional cognitive interests of tourists and excursionists. The objects included in the topographic route are accessible and interesting from the point of view of the cultural heritage of the Crimea. The route laying was preceded by a study related to the identification of the most popular tourist topographic interest objects. Also the article analyzes the research and cultural-cognitive features of topographic tourism in Crimea, explains how the topographic route affects tourist’s scientific knowledge and cultural identification. The main findings of the study are recommendations for the introduction of the developed topographic route and the topographic tourism development in Crimea along with traditional forms of tourism.

Еще

Текст научной статьи Развитие топографического туризма в Крыму

Постановка проблемы. Наличие значительных туристических ресурсов и имеющаяся инфраструктура позволяют развивать в Крыму нетрадиционные виды туризма. Развитие топографического туризма как формы научного познания и культурной идентификации позволит привлечь в Крым категорию туристов, в основе туристской мотивации которых лежит удовлетворение познавательных потребностей, потребности причастности к культуре и вовлеченности в культурную среду. Изменение тенденций спроса на туристические и экскурсионные продукты, а также потребностей современного туриста диктует необходимость дифференциации туристического предложения и развития востребованных видов туризма. Формирование данных рекомендаций требует предварительного анализа культурно-познавательных возможностей топографического туризма, его влияния на потребности познания и культурной идентификации туриста.

Цель исследования . Основная цель статьи – изучение перспектив развития топографического туризма в Крыму, демонстрация его исследовательских и культурно-познавательных возможностей на примере разработанного однодневного туристического маршрута.

Методика исследования . Прокладке топографического маршрута предшествовало исследование, связанное с выявлением наиболее востребованных объектов туристского топографического интереса. Апробация маршрута проводилась на группе студентов, предпочитающих активный

Write a letter to the Editorial board с правым притоком. После места слияния склоны оврага становятся круче, и маршрутная тропа напоминает вьючную дорогу, продолжающуюся вверх вдоль русла правого притока в направлении урочища Бюзюка, далее к перевалу. На картах Крыма XIX в. на этом месте овраг обозначен с наименованием Капур-Кая4. В переводе с тюркского «капи» означает «дверь», «ворота», «проход среди гор»; «кая» – «скала», «утес». Существует мнение, что ранее на этом месте проходила одна из древних дорог от долины к перевалу. Подтверждением могут служить небольшие участки подпорных стен, встречающиеся ниже по тропе, которая во многих источниках именуется как «Капуркайская». В сотне метрах ниже впадения притока один за другим на тропу выходят три родника, имеющие общее название Ешиль-Чокрак (от тюркского «зелёный родник») – верхний, средний и нижний или основной. На противоположном склоне ущелья находятся золотистые утёсы горы Хазанджих. Вблизи водопада тропа приближается к реке. Вода в реке низвергается с пятиметрового карниза полуметровой струей в обширную скальную промоину, образуя глубокую заводь.

Последний отрезок пути тропа идет на большой высоте по склону горы Кара-Даг (высота 723,8 м, в переводе с тюркского «кара» – «чёрный», «тёмный», «даг» – «гора»). Заканчивается маршрут в селе Родниковское, чаще называемое жителями Родниковым. Старое название села – Скели или Скеля, что в переводе с греческого означает «лестница». Возможно, такое название связано с тем, что от села начинались горные дороги, ведущие на подъём, через яйлу в сторону моря.

Разработанный маршрут связан только с некоторой частью топонимов, уводящих туристов в мир истории и культуры народов Крыма, и зафиксированных в документах, на картах и в книгах. Часть топонимов имеет объяснение, но смысл многих географических названий до сих пор не ясен. По отношению ко многим из них имеет место всего лишь та или иная гипотеза происхождения.

Выводы . На территории Крыма в разные исторические периоды жили многие народы, и каждый из них оставил свой след в топонимике Крыма. Некоторые из населявших полуостров народов давно ушли с исторической сцены, почти не оставив о себе данных, и только топонимы остаются важным источником информации о них. В этой связи топографический туризм привлекает туристов, стремящихся удовлетворить свои познавательные и культурные потребности, а следовательно, имеет хорошие перспективы развития в Крыму. В ходе тестирования топографического маршрута были отмечены следующие его преимущества:

  • 1)    маршрут потребует от потенциальных туристов повышенного внимания к объектам туристского показа, поскольку их необходимо идентифицировать в соответствии с картой местности и информационными карточками;

  • 2)    топографический маршрут вызывает больший интерес по сравнению с обычным туристическим маршрутом по достопримечательностям Крыма;

  • 3)    в ходе прохождения маршрута турист получает возможность удовлетворить свои познавательные потребности и почувствовать причастность к конкретным историческим периодам и событиям. Изучение топонимов способствует лучшему пониманию культуры языка и путей формирования современного облика туристической дестинации.

Представляется целесообразным продолжить составление одно- и многодневных топографических маршрутов в целях развития топографического туризма в Крыму наряду с традиционными видами туризма.

Список литературы Развитие топографического туризма в Крыму

  • Авраменко Ю.С., Прилепских Е.О. Нетрадиционные виды туризма в России//Культура и общество: история и современность: Мат. II Всеросс. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Ветеран», 2013. С. 274-276.
  • Арзыматов Ж.С. Основные формы преемственности в развитии научного познания//Высшая школа. 2017. №5. С. 51-53.
  • Возгрин В.Е. История крымских татар. СПб.: Нестор-История, 2013. Т. 1-4.
  • Грибова М.М. Научное познание, его взаимосвязь с другими формами познания//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №58. С. 99-103.
  • Ердавлетов С.Р., Мукатова Д.М. Культурное наследие как предпосылка развития культурного туризма//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IX Междунар. науч.-практ. конф. Калуга: КГУ им. К.Э Циолковского, 2014. С. 28-33.
  • Карпенко С.А. Рекреационное микрорайонирование Крыма как основа для оценки воздействия активных видов туризма на природные комплексы региона//Учёные записки Таврического национального университета имени В.И Вернадского. География. Геология. 2013. Т.26(65). №1. С. 68-76.
  • Кулибанова В.В., Тэор Т.Р. Инновационные инструменты брендинга территорий: понятие, сущность, особенности применения//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. №6(256). С. 122-129 DOI: 10.5862/JE.256.11
  • Мошняга Е.В. Концепт «культурный туризм» в системе концептов международного туризма//Знание. Понимание. Умение. 2009. №3. С. 173-178.
  • Руднева Е.Г. Философские подходы к языку//Litera. 2015. №2. С. 71-90. 8698.2015.2.15795 DOI: 10.7256/2409-
  • Рыбин В.А., Денискин С.А. Феномен и понятие информации: опыт интерпретации на примере систем природы и культуры//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. №1. С. 5-13 DOI: 10.17072/2078-7898/2017-1-5-13
  • Севастьянов А.В. Десять лет на службе краеведения: Российское общество по изучению Крыма (1922-1932). К.; Симферополь: Центр памятниковедения НАН Украины и УТОПИК, 2010. Вып. 13. 255 с.
  • Сидорова Н.А. Формирование маркетинговой стратегии курортно-туристского комплекса региона//Вестник Чувашского университета. 2008. №3. С. 464-470.
  • Черкашина Л. Прекрасны вы, брега Тавриды //Лазурь. 2014 №6. С. 4-5.
  • Черкасова Н.Г. Виды нетрадиционного туризма за рубежом//Культура и общество: история и современность: Мат. II Всеросc. (с междунар. уч.) науч.-практ. конф. Ставрополь: ООО «Вете-ран», 2013. С. 320-321.
  • Шубович М.М., Петрова Ю.И. Экстремальный туризм как вид нетрадиционного семейного отдыха//Сотрудничество: преподаватель -студент в научно-исследовательской работе: Мат. науч.-практ. конф. по специальностям «Социальная работа» и «Социально-культурный сервис и туризм». Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2010. С. 108-110.
  • Jobst K.S. Die Perle des Imperium: der russische Krim-Diskurs im Zarenreich. Konstanz, 2007. Pp. 251-252.
  • Kolodziejczyk D. Divided Sovereignty in the Genghisid States as Exemplified by the Crimean Khanae: «Oriental Despotism» à rebours?//Acta Slavica Iaponica. 2012. Vol.32. Pp. 1-21.
Еще