Реализация дидактической модели подготовки студентов к новаторству в процессе непрерывного образования будущего учителя

Автор: Наговицын Роман Сергеевич, Максимов Юрий Геннадьевич, Мирошниченко Алексей Анатольевич, Сенатор Светлана Юргеновна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Педагогика и психология

Статья в выпуске: 5 (39), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В научной литературе основательно изучены вопросы подготовки студентов на основе реализации компетентностного подхода, однако создание дидактической модели непрерывной подготовки студентов к новаторству не осуществлено до настоящего времени. Цель статьи - разработать дидактическую модель подготовки студентов к новаторству на основе определения основных компонентов и экспериментально доказать эффективность ее внедрения в процессе непрерывного образования будущего учителя начальных классов. Методология. В качестве методологического обоснования авторского исследования рассматривается системный подход, реализация которого во взаимосвязи с компетентностным, деятельностным, квалиметрическим, личностно-ориентированным и инновационным подходами обеспечивает более высокий качественный уровень через объединение различных кластеров, компонентов и инновационных технологий непрерывного образования. Решение исследовательских задач обеспечивалось комплексом взаимодополняющих теоретических методов по анализу отечественной и зарубежной педагогической теории, практики и опыта в области внедрения новаторства; таких общенаучных методов, как классификация, моделирование, сравнение, сопоставление и обобщение; экспериментальных методов с привлечением диагностического инструментария, статистической обработки и экспертных оценок. Результаты. Разработана дидактическая модель подготовки студентов к новаторству как базовое, фундаментальное ядро в структуре непрерывного образования учителей начальных классов, интегрирующая ресурсы и научно-образовательный потенциал среднего и высшего профессионального образования. Представлены основные компоненты и их детальные характеристики: мотивационный, когнитивный, рефлексивный и оперативный. Экспериментальным путем доказана эффективность реализации образовательно-воспитательного процесса с применением специальной подготовки студентов к новаторской деятельности. Заключение. Практическая значимость исследования состоит в том, что использование авторской дидактической модели позволит выйти на более высокий качественный уровень профессиональной подготовки учителя-новатора. Предлагаемые положения и выводы создают предпосылки для дальнейшего изучения феномена реализации новаторской деятельности в непрерывном образовании учителей в методологическом, содержательном и организационном аспектах. Представленный практический опыт реализации дидактической модели может быть использован при построении профессионального пространства и в других образовательных организациях.

Еще

Дидактическая модель, новаторская деятельность, компоненты, студент, непрерывное образование, подготовка студентов к новаторству

Короткий адрес: https://sciup.org/147137850

IDR: 147137850   |   УДК: 378+147+88   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1705.01

Implementation of the didactic model of preparing students for innovative practice within the framework of continuing teacher education

Introduction. A considerable amount of scientific literature has been published on the issues of competence-based approach to higher education, but the creation of a didactic model of continuing preparation of students for innovative practice has not been implemented to date. Therefore, the purpose of the article is to develop a didactic model of preparing students for innovation by means of identifying its main components and to prove experimentally the effectiveness of its implementation in the process of continuing education of perspective primary school teachers. Materials and Methods. The study is based on the systematic approach, the implementation of which, in conjunction with competence-based, action, qualimetrical, personality-oriented and innovative approaches, provides a higher quality level through the integration of different clusters, components and innovative technologies of continuing education. The solution of research problems was ensured by a set of complementary theoretical methods on the analysis of domestic and foreign educational theory, practice and experience in the field of innovation. Moreover, the authors relied on such general scientific methods as classification, modeling, comparison, and generalization. Experimental methods involved diagnostic tools, statistical processing and expert assessments. Results. A didactic model of preparing students for innovation as a basic, fundamental core in the structure of continuing education of primary school teachers, integrating resources and scientific and educational potential of further and higher education has been developed. The main components and their detailed characteristics are presented: motivational, cognitive, reflexive and operational. The effectiveness of educational process emphasizing special training for innovative practice is experimentally proved. Conclusions. The practical significance of the study is as follows: the presented didactic model allows to reach a higher quality level of initial teacher training which contributes to the preparation of innovative educators. The proposed statements and conclusions create prerequisites for further study of the phenomenon of the implementation of innovative practices within continuing teacher education with the main focus on methodological, content and organizational aspects. The presented practical experience of implementing the didactic model can be used by other educational settings for creating professional environment.

Еще

Список литературы Реализация дидактической модели подготовки студентов к новаторству в процессе непрерывного образования будущего учителя

  • Аванесов В. С. Применение образовательных технологий и педагогических измерений для модернизации образования//Современная высшая школа: инновационный аспект. -2015. -№ 1. -С. 63-88.
  • Загвязинский В. И., Строкова Т. А. Педагогическая инноватика: проблемы, стратегии и тактики: монография. -Тюмень: Изд-во тюменского государственного университета, 2011. -176 с.
  • Кларин М. В. Инструмент инновационного образования: трансформирующее обучение//Педагогика. -2017. -№ 3. -С. 19-27.
  • Кузьмина Н. В., Шмелева Е. А. Образовательная среда вуза в развитии акмеинновационного потенциала будущего учителя//Акмеология. -2013. -№ 1 (45). -С. 16-21.
  • Максимов Ю. Г. Анализ выборки инноваций в области физической культуры//Вестник Саратовского областного института развития образования. -2015. -№ 3. -С. 52-61.
  • Мирошниченко А. А., Куртеева О. В. Квалиметрия воспитательного проекта//Вестник Ижевского государственного технического университета. -2014. -№ 2 (62). -С. 182-184.
  • Наговицын Р. С., Владыкина И. В., Сенатор С. Ю. Программа подготовки к сдаче норм Всероссийского комплекса «ГТО» на основе мобильного обучения//Теория и практика физической культуры. -2015. -№ 1. -С. 46-48.
  • Наговицын Р. С. Концептуальные основы формирования физической культуры личности студента на основе мобильного обучения//Теория и практика физической культуры. -2014. -№ 10. -С. 11-14.
  • Наговицын Р. С., Рассолова Е. А., Сенатор С. Ю., Торбина И. И. Разработка веб-портала для подготовки к тестированию по нормам ГТО//Теория и практика физической культуры. -2016. -№ 1. -С. 39-42.
  • Перминова Л. М. Дидактическая модель обучения: методология, структура//Гуманитарные науки и образование. -2015. -№ 3 (23). -С. 61-67.
  • Подымова Л. С. Психолого-педагогическая инноватика: личностный аспект: монография -М.: Изд-во Московского педагогического государственного университета, 2012. -2007 с.
  • Поляков С. Д., Петриева Л. И. Образы педагогов: модели анализа//Новое в психолого-педагогических исследованиях -2014. -№ 2. -С. 7-15.
  • Сластенин В. А., Жог В. И., Борисова Н. Ю., Плешаков В. А., Подымова Л. С. Модели системной интеграции инновационной международной образовательной практики в систему национального образования России//Педагогическое образование и наука. -2010. -№ 1. -С. 4-11.
  • Сластенин В. А., Подымова Л. С. Готовность педагога к инновационной деятельности//Сибирский педагогический журнал. -2007. -№ 1. -С. 42-49.
  • Хуторской А. В. Компетентностный подход и методология дидактики. К 90-летию со дня рождения В. В. Краевского//Вестник института образования человека. -2016. -№ 1. -С. 11-14.
  • Черепанов В. С., Юшкова В. В. Квалиметрия инновационных проектов в образовательных учреждениях//Вестник ИЖГТУ им. М. Т. Калашникова. -2009. -№ 2. -С. 160-161.
  • Щедровицкий Г. П. Из архива Г. П. Щедровицкого: монография. -М.: Путь, 2004. -17 с.
  • Achinstein B., Curry M. W., Ogawa R. T., Athanases S. Z. Organizing High Schools for Latina/o Youth Success//Urban education. -2016. -Vol. 51 (7). -P. 824-854. https://dx.doi.o DOI: rg/10.1177/0042085914550413
  • Evans C. Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education//Review of Educational Research. -2013. -Vol. 83 (1). -Р. 70-120 DOI: 10.3102/0034654312474350
  • Hagger M., Chatzisarantis N. The Trans-Contextual Model of Autonomous Motivation in Education Conceptual and Empirical Issues and Meta-Analysis//Review of Educational Research. -2016. -Vol. 86 (2). -Р. 360-407 DOI: 10.3102/0034654315585005
  • Ingvarson L., Quality G. R. Assurance in Teacher Education and Outcomes: A Study of 17 Countries//Educational Researcher. -2017. -Vol. 46 (4). -P. 177-193.
  • Jonas M. Three Misunderstandings of Plato's Theory of Moral Education//Educational Theory. -2016. -Vol. 66 (3). -Р. 301-322 DOI: 10.1111/edth.12169
  • Nagovitsyn R. S., Volkov P. B., Miroshnichenko A. A. Planning of physical load of annual cycle of students’, practicing cyclic kinds of sports, training//Physical Education of Students. -2017. -Vol. 21 (3). -P. 126-133 DOI: 10.15561/20755279.2017.0305
  • Peurach D. J. Innovating at the Nexus of Impact and Improvement//Educational Researcher. -2016. -Vol. 45 (7). -P. 421-429. https://dx.doi.o DOI: rg/10.3102/0013189X16670898
  • Quartz K. H., Weinstein R. S., Kaufman G., Levine H., Mehan H., Pollock M., Priselac J. Z., Worrell F. C. University-Partnered New School Designs: Fertile Ground for Research-Practice Partnerships//Educational Researcher. -2017. -Vol. 46 (3). -P. 143-146.
  • Savelsbergh E. R., Prins G. T., Rietbergen C., Fechner S., Vaessen B. E., Draijer J. M., Bakker A. Effects of innovative science and mathematics teaching on student attitudes and achievement: A meta-analytic study//Educational Research Review. -2016. -Vol. 19. -P. 158-172. https://dx.doi.o DOI: rg/10.1016/j.edurev.2016.07.003
  • Tarlau R. From a Language to a Theory of Resistance: Critical Pedagogy, the Limits of "Framing," and Social Change//Educational Theory. -2014. -Vol. 64 (4). -Р. 369-392 DOI: 10.1111/edth.12067
  • Warmington P. Dystopian Social Theory and Education//Educational Theory. -2015. -Vol. 65 (3). -Р. 265-281 DOI: 10.1111/edth.12112
  • Zirkel S., Garcia J., Murphy M. Experience-Sampling Research Methods and Their Potential for Education Research//Educational Researcher. -2015. -Vol. 44 (1). -Р. 7-16 DOI: 10.3102/0013189X14566879
Еще