Реализация процессуальной функции защиты при проверке и оценке доказательств на предварительном следствии
Автор: Игнатенко Е.А.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 2 (37), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье предпринята попытка исследования роли защитника, и в целом реализации процессуальной функции стороны защиты в проверке и оценке доказательств на стадии предварительного следствия. По результатам анализа положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процесс доказывания на предварительном следствии, выявлены формы и определены особенности такого участия. Автор приходит к выводу, что участие защитника в проверке и оценке доказательств является важнейшим способом реализации процессуальной функции защиты. Для законодательного закрепления права стороны защиты участвовать в проверке и оценке доказательств автором формулируются предложения по внесению изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Защитник, доказывание, доказательство, проверка и оценка доказательств, участие защитника в доказывании, процессуальная функция защиты
Короткий адрес: https://sciup.org/14127103
IDR: 14127103 | DOI: 10.47475/2311-696X-2023-10210
Список литературы Реализация процессуальной функции защиты при проверке и оценке доказательств на предварительном следствии
- Героев А. Д. Участие адвоката-защитника в доказывании на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. 190 c.
- Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 196 с.
- Макаров Л. В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 199 с.
- Багрян А. А. Свойство достаточности доказательств: проблемы оценки защитником на заключительном этапе предварительного следствия // Адвокатская практика. 2022. № 2. С. 20–23.
- Подольный Н. А. Участие защитника в процессе доказывания: проблемы и пути их разрешения // Адвокатская практика. 2018. № 1.С. 48–53.
