Реформа 1965 года и социальные программы предприятий (на примере предоставления жилья работникам ЧТЗ)

Бесплатный доступ

В статье описывается исследование влияния реформы 1965 года на социальную программу предоставления жилья на Челябинском тракторном заводе. Прослеживается динамика получения заводом жилья для распределения его среди своих работников в период с 1963 по 1971 годы. Проводится сравнение с аналогичными показателями заводов Златоуста. Автор приходит к выводу, что реформа 1965 года, вопреки всесоюзной тенденции, оказала негативное влияние на и без того тяжелую ситуацию с жильем на ЧТЗ.

Предоставление жилья, реформа 1965 года, социальная поддержка, советские предприятия, челябинский тракторный завод

Короткий адрес: https://sciup.org/147233424

IDR: 147233424   |   УДК: 94(470.55)"1963-1971"   |   DOI: 10.14529/ssh200416

Reform of 1965 and social programs of enterprises (on the example of providing housing to employees of CHTZ)

The article describes the study of the impact of the 1965 reform on the social housing program at the Chelyabinsk tractor plant. It is possible to trace the dynamics of obtaining housing by the plant for distribution among its employees in the period from 1963 to 1971. A comparison with similar indicators of Zlatoust plants was made. The author concludes that the reform of 1965, contrary to the all-Union trend, had a negative impact on the already difficult situation with housing in the CHTZ.

Текст краткого сообщения Реформа 1965 года и социальные программы предприятий (на примере предоставления жилья работникам ЧТЗ)

Экономическая реформа 1965 г. ознаменовала собой масштабную попытку усовершенствовать советскую социалистическую систему хозяйствования [12, c. 60]. За 1965—1966 годы были приняты важнейшие нормативно-правовые документы, определившие идеологию преобразований. На новые условия хозяйствования стали переводиться отдельные предприятия из разных отраслей и регионов страны. В эти преобразования в 1968 году был включен Челябинский тракторный завод (ЧТЗ).

Реформа 1965 года и ее макроэкономические результаты хорошо изучены. Оценки реформы в историографии противоречивы, а взгляды на ее итоги порой диаметрально противоположны. Некоторые, как например Г. И. Ханин, считают реформу «статистической иллюзией» [13]. По мнению других, она была «упущенной возможностью», незаслуженно свернутой правительством Л. И. Брежнева [8]. Причиной этих споров является и тот факт, что основные положения реформы были отменены вскоре после ее начала.

Тем не менее, за время экономической реформы на каждом предприятии были созданы общественные фонды. В эти фонды предприятия обязаны были отчислять часть своих средств, тратить которые можно было только на решение социальных вопросов. Таким образом, система социального обеспечения получила стандарт финансирования в виде фондов, формируемых от доли прибыли предприятия. Доля этих фондов в бюджетах предприятий не только резко выросла в процессе реализации реформы, но и сохранила достигнутый уровень даже после свертывания «косыгинской реформы».

Проведенные преобразования оказали влияние на всю систему социального обеспечения Советского Союза. А рост благосостояния граждан позволил партийным лидерам выдвинуть в 1968 году лозунги о развитом социалистическом обществе и социалистическом образе жизни. Сегодня понятно, что они носили пропагандистский характер, однако без основы в виде реальных успехов в повседневной жизни советских людей их использование было бы затруднено.

В данной статье социальная поддержка работников в рамках реформы рассматриваются на примере ЧТЗ — одного из крупнейших тракторных заводов в мире. В советские времена он являлся флагманом тяжелого машиностроения в Челябинске. На ЧТЗ, как и на других советских предприятиях исследуемого периода, важным компонентом социальной поддержки работников предприятия выступало их обеспечение жильем, которое считалось важным достижением социалистического строя.

Список литературы Реформа 1965 года и социальные программы предприятий (на примере предоставления жилья работникам ЧТЗ)

  • Григорьева, А. Г. Решение жилищной проблемы советских граждан в годы «Оттепели»/А. Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. — 2010. — № 4. С. 239—241.
  • Есть такая дата: комсомольской организации ЧТЗ — 75 лет /под. ред. А. Ю. Михайловича. — Челябинск, 2005. — 79 с.
  • Латов, Ю. В. «Косыгинские»реформы в контексте советских политико-экономических циклов /Ю. В. Латов, Р. М. Нуреев //Историко-экономические исследования. — 2016. — Т. 17, № 3. — С. 488—504.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 584.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 602.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 603.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 622.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 773.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 882.
  • ОГАЧО. Ф. Р-792. Оп. 7. Д. 943.
  • Огородникова, О. А. Массовое жилищное строительство в истории советской повседневности / О. А. Огородникова// Universum: общественные науки. — 2018. — № 3(44). — URL: http://7universum.com/ru/social/ archive/item/5677 (дата обращения: 20.05.2020).
  • Пестов, В. А. Система социального обеспечения на заводах города Златоуста (1964—1982 гг.) : выпускная квалиф. работа магистра /В. А. Пестов. — Челябинск: ЮУрГУ, 2018. — 73 с.
  • Сергийчук, В. Н. Танковый король России / В. Н. Сергийчук. — Киев, 2005. — 234 с.
  • Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.) / под ред. Р. М. Нуре-ева. — Москва, 2017. — 352 с.
  • Ханин, Г. И. Советское экономическое чудо: миф или реальность? / Г. И. Ханин // Свободная мысль. — 2003. — № 7—9, 12.
Еще