Результаты стратиграфического расчленения нижнемеловых отложений Пайяхской зоны нефтегазонакопления Енисей-Хатангской нефтегазоносной области (Западная Сибирь)

Со времени принятия последних стратиграфических схем меловых отложений Западной Сибири прошло более 30 лет [1]. За это время существенно изменились методы стратиграфии, представления о строении мелового разреза Западной Сибири, зональной последовательности морских нижнемеловых отложений. В связи с этим применение официальных стратиграфических схем мела Западной Сибири для выполнения геологических исследований на современном уровне изученности вызывает определенные трудности. Поэтому авторы статьи были вынуждены использовать современные шкалы. Основные отличия от действующих региональных стратиграфических схем мела заключаются в следующем. В общей (международной) части стратиграфических схем используется рязанский ярус. Необходимость его применения на территории Панбореальной надобласти вызвана проблемами корреляции зональных последовательностей в пограничном интервале юры и мела бореального и те-тического типов [2]. В качестве зонального стандарта меловой системы для Панбореальной надобласти используются современные схемы ведущих специалистов [3–5]. В этих же работах приведено обоснование ярусной принадлежности зон, которое отличается от официально принятого [1]. Для корреляции скважин принимались маркирующие горизонты, пачки глин, которые уверенно прослеживаются на большей части региона благодаря геофизическим, геохимическим, седиментологическим и биостра-тиграфическим характеристикам [6, 7].

В статье обобщен большой объем новых материалов по западным районам Енисей-Хатангской нефтегазоносной области, где активно ведутся геолого-разведочные работы, в том числе поисково-разведочное бурение на новых площадях. Новые данные по строению нижнемелового комплекса этого региона позволили целому ряду исследователей внести уточнения и дополнения к региональным стратиграфическим схемам нижнего мела Западной Сибири [6, 8–11].

Основная проблема стратиграфии нижнемеловых отложений Енисей-Хатангской нефтегазоносной области связана с отсутствием унифицированной индексации продуктивных и перспективных в нефтегазоносном отношении пластов и реперных пачек глин. В результате этого происходит значительное несовпадение схем расчленений нижнемеловых разрезов в Енисей-Хатангском региональном прогибе на свиты и пласты. Так, для каждого месторождения разработана собственная система индексации пластов (Б _кл , Н _ск , Д), однако при этом стратотипы таких пластов отсутствуют, а корреляция пластов с различной индексацией неоднозначна.

Детальность стратиграфической схемы Ени-сей-Хатангского региона [1, 12] уступает схемам сопредельных районов. За исключением дерябинской толщи, на схеме показаны только свиты и подсвиты, а поскольку большинство границ между свитами диахронны, соответственно, и представления об интервалах их возрастного соотношения неоднозначны. Большую неопределенность в решение этой проблемы вносит тот факт, что на территории Енисей-Хатангского регионального прогиба нижнемеловые отложения шуратовской свиты сформировались в глубоководных условиях и представлены в основном фондоформенными частями клиноформ. Для проведения достоверного стратиграфического расчленения разреза необходима увязка всех составляющих частей клиноформного комплекса на основе регионального сейсмостратиграфического анализа.

Пайяхская зона нефтегазонакопления расположена на северо-востоке Западной Сибири в пределах Енисей-Хатангского регионального прогиба и выделена в ее современных границах А.В. Исаевым и А.А. Поляковым в 2019 г. как наиболее перспективная часть Енисей-Хатангского регионального прогиба для поиска и разведки залежей УВ (рис. 1) [13]. Результаты геолого-разведочных работ последующих лет подтвердили потенциал этой территории. Объем новой геолого-геофизической информации, в том числе и по биостратиграфии, которая

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ

Рис. 1. Положение Пайяхской зоны нефтегазонакопления

Fig. 1. Location map of the Payakha oil and gas accumulation zone

Границы ( 1 – 3 ): 1 — нефтегазонакопления; 2 — утвержденных структурно-фациальных подрайонов, 3 — разделения структурно-фациальных подрайонов, предлагаемые авторами статьи; 4 — скважины с палеонтологическими находками; месторождения ( 5 – 9 ): 5 — газовое, 6 — газоконденсатное, 7 — газонефтяное, 8 — нефтяное, 9 — нефтегазоконденсатное

Boundaries (1–3): 1 — oil and gas accumulation; 2 — approved structural and facies subregions, 3 — structural and facies subregions proposed by the authors; 4 — wells with paleontological records; fields (5–9): 5 — gas, 6 — gas condensate, 7 — gas and oil, 8 — oil, 9 — oil and gas condensate увязана с сейсмогеологической моделью нижнемеловых отложений территории исследования, позволяет не только преодолевать текущие проблемы геолого-разведочных работ, но и перейти к решению проблемы стратиграфического расчленения этих отложений.

Основные задачи исследования

Построение геологической модели верхнеюр-ско-мелового комплекса региона, необходимое для локализации перспективных зон накопления УВ, требует решения ряда задач. В первую очередь это расчленение разрезов верхнеюрского и нижнемелового комплексов. При ограниченном объеме кернового материала, нужного для проведения биостратиграфических, литологических и геохимических работ для изучения слоистой структуры разреза, особое значение приобретают сейсмогео-логические методы, а также анализ данных геофизических исследований скважин.

По данному направлению исследований авторы статьи выполняют работы в этом регионе в течение последних 10 лет, результаты которых оперативно публикуются [11, 14] и в процессе появления новой информации постоянно актуализируются.

По Пайяхской зоне нефтегазонакопления и прилегающей территории использованы результаты анализа архивных геолого-геофизических материалов, проведены биостратиграфические иссле-

PROBLEMS OF MESOZOIC STRATIGRAPHY

дования по разрезам новых скважин. Постоянное обновление геологической информации позволяет уточнять сейсмостратиграфическую модель территории и, как следствие, дополнение к единой схеме индексации продуктивных и перспективных пластов в залежах УВ нижнемелового разреза рассматриваемой зоны нефтегазонакопления.

Строение нижнемеловых отложений Пайяхской зоны нефтегазонакопления

В соответствии с существующими региональными схемами [1, 12] исследуемая территория расположена на границе районов с различными типами разрезов. Рязанские отложения на севере зоны нефтегазонакопления слагают нижнюю часть шура-товской свиты Притаймырского района, а на юге — нижнюю часть нижнехетской свиты Малохетского района (см. рис. 1).

Шуратовская свита (рязанский и валанжинский ярусы) распространена на большей части Пайях-ской зоны нефтегазонакопления, за исключением его южной периферии. Она сложена серыми алевролитами и глинами с прослоями песчаников тонко-мелкозернистых и мелко-тонкозернистых аркозового состава, часто известковистых. В нижней части свиты глины тонкоотмученные, с тонкими прослоями слабобитуминозных глин.

Нижнехетская свита (рязанский и нижняя часть валанжинского яруса) прослеживается вдоль южной границы Пайяхской зоны нефтегазонакопления и представлена темно-серыми с зеленоватым оттенком глинами и пластами алевролитов и песчаников.

В качестве стратотипов свит нижнего мела в районе исследований приняты разрезы скважин Малохетская-10 (нижнехетская, суходудинская и малохетская свиты) и Южно-Носковская-318 (шу-ратовская и байкаловская свиты) [1, 15].

Границы свит проводятся по изменению литологического состава и имеют диахронные кровлю и подошву. Продуктивные пласты Малохетского подрайона предложено индексировать в соответствии с названиями свит: НХ, СД, в Притаймырском подрайоне утвержденной индексации пластов нет (рис. 2).

При использовании стратотипических разрезов скважин в качестве основы для сейсмогео-логического моделирования было установлено, что нижнехетская свита в стратотипе (разрез скв. 10-Малохетская, расположенной на севере Мало-хетского подрайона) имеет гораздо больший стратиграфический объем, чем на юге подрайона, а для разрезов скважин Притаймырского подрайона использование данного стратотипа невозможно в связи с клиноформным строением нижнемеловых рязанско-нижнеготеривских отложений. В качестве типового разреза продуктивных пластов СД ₁ –СД ₁₁ суходудинской свиты использован разрез скв. Пе-ляткинская-5 [16], однако после привязки данных ГИС к сейсмическим разрезам (рис. 3) установле-

Рис. 2. Свиты, пласты и пачки нижней части нижнего мела (рязанский – барремский ярусы) Усть-Енисейского структурно-фациального района (по [1] с изменениями)

Fig. 2. Formations, horizons, and members of the Lower Cretaceous basal part (Ryazanian – Barremian stages), the Yenisei structural and facies regions (modified from [1])

Структурно-фациальный район, подрайон

Усть-Енисейский район

Притаймырский подрайон          Малохетский подрайон

МАЛОХЕТСКАЯ СВИТА

Пески, песчаники, со слоями алевролитов, глин и прослоями углей

До 60 м

БАЙКАЛОВСКАЯ СВИТА

Пачка глин и алевролитов

Алевролиты,песчаники, с пачками глин и прослоями углей

500-900 м

ШУРАТОВСКАЯ СВИТА

СУХОДУДИНСКАЯ СВИТА верхняя подсвита

Песчаники, алевролиты с прослоями глин и углей ___________________ 200-400 м

Пеляткинская пачка глин аргиллитоподобных с прослоями

песчаников

20-100 м

Алевролиты и глины с прослоями песчаников

Пласты СД,-СД,

280-550 м

Пласты СДгСД2

СУХОДУДИНСКАЯ СВИТА нижняя подсвита Песчаники с прослоями глин аргиллитоподобных.

Глины с пластами

НИЖНЕХЕТСКАЯ СВИТА

песчаников и алевролитов

50-600 м

Пласты НХГНХ6

ГОЛЬЧИХИНСКАЯ СВИТА (верхняя часть)

ЯНОВСТАНСКАЯ СВИТА (верхняя часть)

1 —глины и глинистые алевролиты, 2 — алевролиты и песчаники

1 —сlay and clayey siltstone, 2 — siltstone and sandstone

но, что индексация пластов СД в этой скважине не соответствует стратиграфическим схемам [12]. Согласно предлагаемым стратиграфическим схемам [12] пласт СД ₂ отнесен к чеускинской пачке, которая соответствует кровле нижней подсвиты суходудинской свиты и является границей между нижне- и верхневаланжинскими отложениями.

На основе выполненной сейсмостратиграфиче-ской привязки скв. Пеляткинская-5 авторы статьи определили, что в разрезе этой скважины пласт СД ₂ находится над тепловской пачкой, — в верхнесуходудинской подсвите, вблизи границы валанжин – готерив.

Биостратиграфия отложений нижнего мела Пайяхской зоны нефтегазонакопления

Новые биостратиграфические данные были получены при изучении керна скважин Западно-Ир-

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ

Рис. 3. Сейсмостратиграфическая привязка и фрагмент сейсмического профиля по скв. Пеляткинская-5

Fig. 3. Seismic stratigraphy matching and fragment of seismic section crossing Pelyatkinskaya-5 well

кинская-31, Новоогненная-1, Яковлевская-3, Верх-некубинская-1 и Пайяхская-4 (см. рис. 1). Собрана представительная коллекция фораминифер, головоногих и двустворчатых моллюсков. Сохранность раковин плохая или удовлетворительная, редко хорошая. Большая часть определений сделана в открытой номенклатуре. Определения выполнили О.С. Урман, М.А. Рогов, В.А. Маринов. Определено 25 раковин аммонитов, 20 раковин двустворчатых моллюсков, часть данных по двустворчатым моллюскам была опубликована ранее [14]. Ми-крофаунстическим анализом исследовано более 100 образцов керна, в 36 из них обнаружены представительные комплексы фораминифер. Находки зональных видов аммонитов, двустворчатых моллюсков и комплексы фораминифер в яновстанской, гольчихинской, нижнехетской, шуратовской и суходудинской свитах позволили обосновать присутствие 16 зональных подразделений волжского, рязанского и валанжинского ярусов, сопоставленных с зональными последовательностями по аммонитам, двустворчатыми моллюсками, фораминифе-рам Западной Сибири (рис. 4) и зонами бореального стандарта [2–4].

Яновстанская свита

Присутствие нижневолжского – средней части средневолжского подъярусов может быть определено по находке Dorsoplanitidae gen. et sp. indet. и Buchia mosquensis [14] (рис. 5) в скв. Пайяхская-4 (интервал 3552–3566,5 м). По фораминиферам в этом интервале установлены слои с Trochammina septentrionalis.

Зона по фораминиферам Ammodiscus veteranus, Evolutinella emeljanzevi верхов среднего, верхневолжского подъярусов и основания нижней зоны рязанского яруса [17] выделена по находке зонального комплекса фораминифер в разрезах скважин Западно-Иркинская-31 (глубина 4228 м) и Пайях-ская-4 (интервал 3433,8–3481,55 м).

Гольчихинская свита

Аммонитовая зона Praechetaites exoticus верхней части средневолжского подъяруса установлена по находкам аммонитов Praechetaites rudicostatus (Schulgina) (см. рис. 5), Taimyrosphinctes sp. (см. рис. 5), Praechetaites? sp.indet. в скв. Ново-огненная-1 в интервале глубин 3728–3738,6 м и Praechetaites cf. tenuicostatus (Schulgina) (см. рис. 5)

PROBLEMS OF MESOZOIC STRATIGRAPHY

Рис. 4. Биостратиграфическая схема волжского, рязанского, валанжинского и готеривского ярусов на территории Пайяхской зоны Fig. 4. Biostratigraphic scheme of Volgian, Ryazanian, Valanginian, and Hauterivian stages within the Payakha zone

с; ф J О

<х

Q сс о с

Зона, подзона бореальный стандарт (Барабошкин Е.Ю., 2004; Рогов, 2021, с изм.), Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., 2018; Решение..., 2004

Ф X X

Аммонитовая зона (Решение, 1991; Решение 2004; Рогов М.А., 2021; Рогов М.А. и др., 2024)

Зона no двустворчатым моллюскам (Захаров В.A., 1981: Решение, 1991; Решение, 2004)

Зоны и слои по фораминиферам (Решение..., 1991, Маринов В.А., Захаров В.А., 2001; Решение 2004)

1X co О

1 Ф h SSI * =To l_

>S О со О «=; ^ ш X £ X X >х о О-Q ш X X S

со X о. <и н ,о эх X X X го го со эх ^ т го СП сс о_ эх X ^ X о m

X X X эх X X X о. ф со эх X X X X эх X X X о. ф со

Gorodzovia mosquitini

КЛ2

Speetoniceras versicolor HomoIsomites bojarkensis Dichotomites, HomoIsomites Prodichotomites ramulosus P. canadensis

?

Cribrostomoides concavoides

nt ro ^ CD О ro ^ ЭХ \ Ш a: ro rx: CD О H ro Q_ 3 □: ro x X X X X ,o

(X ro X X X 0 X и a: ro ^ 1— Ф X Ф X X X a: ro ^ X ro 1— CD О X x

...Pm. .I1.. ...Ch.. ...Tg.. Bg

Pavlovites polyptychoides Hnmnknmitpc hniarkpnck

^h? к^23 K,v,2 K^1 K^

Buchia sublaevis

Dichotomites bidichotomoides Polyptychite Polvotvchit

Neocraspedites kotschetkovi

Recurvoides tigjanikus

Dichotomites bidichotomoides

Polyptychites triplodiptychus s polyptychus es michalskii

P. michalskii

Buchia keyselingi Buchia inflata

Nikitinoceras syzranicum

Astieriptychites astieriptychus

k^,3

Nikitinoceras syzranicus, N. insolutus Tollia toll!

£   E 0    e P-     So

Polyptychites quadrifidus Nikitinoceras syzranicum

К2< km1 к/

Evolutinella grandis Recurvoides

Tollia toll!

obskiensis

Buchia tolmatschevi

Recurvoides romanovae

Bojarkia mesezhnikowi

к/

Bojarkia mesezhnikowi

Sorites subanalogus

к/

Surites subanalogus

Buchia jasikovi

эх X X X X эх X X X Q. ф со

Hectoroceras kochi

S. praeanalogus

Kj2

Hectoroceras kochi

Borealites constans

Buchia okensis Buchia unschensis Buchia obliqua

Hectoroceras kochi

Praetollia maynci Chetaites ch eta e

kt1 J3V33 J3V32

Praetollia maynci Chetaites chetae

Ammodiscus veteran us, Evolutinella emeljanzevi

Craspedites taimvrensis Craspedites okensis

C. taimvrensis Garniericeras catenulatum

J3V31

Kachpurites fulgens

эх X X =1 ф Q. О

Praechetaites exoticus

W

Pr. exoticus

Buchia mosquensis, Buchia russiensis

Epilaugeites vogulicus

Ep. vogulicus

Laugeites groenlandicus

J3v23

Laugeites groenlandicus

Trochammina septentrionalis

Arctocrendonites anguinus

J3V2

Ar. anguinus

Dorsoplanites maximus

D. maximus

Dorsoplanites ilovaiskii

J3v23

D. ilovaiskii

St raj evs kia. st rajevs ky i

S.strajevskyi

Pavlovia iatriensis

Pavlovia iatriensis

Аммонитовые зоны — P. canadensis — Polyptychites canadensis, P. michalskii — Polyptychites michalskii, Subcraspedites — Subcraspedites maurynijensis, S. pulcher, C. taymyrensis — Craspedites taymyrensis, D. maximus — Dorsoplanites maximus, D. ilovaiskii — Dorsoplanites ilovaiskii. Маркирующие горизонты: Pm — пимский, Tpl — тепловский, Ch — чеускинский, Tg — тагринский, Bg — баженовский

Ammonite zones — P. canadensis — Polyptychites canadensis, P. michalskii — Polyptychites michalskii, Subcraspedites — Subcraspedites maurynijensis, S. pulcher, C. taymyrensis — Craspedites taymyrensis, D. maximus — Dorsoplanites maximus, D. ilovaiskii — Dorsoplanites ilovaiskii. Formation markers: Pm — Pimsky, Tpl — Teplovsky, Ch — Cheuskinsky, Tg — Tagrinsky, Bg — Bazhen в скв. Верхнекубинская-1 (глубина 2514,8 м). Верхневолжский подъярус намечен по находкам аммонитов Subcraspedites sp. и Craspedites sp. juv. в скв. Яковлевская-2 (интервал 3081,3–3095,1 м). В этой же скважине в интервале 3075-3081,3 м установлена зона по фораминиферам Ammodiscus veteranus, Evolutinella emeljanzevi, объем которой отвечает

интервалу от верхов средневолжского подъяруса до основания рязанского яруса.

Аммонитовая зона Praetollia maynci рязанского яруса доказана находкой Chetaites cf. sibiricus Schulgina (см. рис. 5) в скв. Верхнекубинская-1 (глубина 2500,9 м). Аммонитовая зона Hectoroceras kochi установлена по находкам аммонитов Borealites sp.,

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ

Рис. 5. Верхнеюрские и нижнемеловые аммониты Пайяхской зоны нефтегазонакопления

Fig. 5. Upper Jurassic and Lower Cretaceous ammonites of the Payakha oil and gas accumulation zone

1 — Praechetaites rudicostatus (Schulgina). Экз. 1НО61_1. Обр. 1НО61. Скв. Новоогненная-1, гольчихинская свита, глубина 3738,7 м. Верхняя юра, средневолжский подъярус, зона Praechetaites exoticus; 2 — Taimyrosphinctes sp. Экз. 1НО51_1. Обр. 1НО51. Скв. Новоогненная-1, гольчихинская свита, глубина 3728 м. Верхняя юра, средневолжский подъярус, зона Praechetaites exoticus ; 3 — Praechetaites cf. tenuicostatus (Schulgina). Экз. 1ВК62_1. Обр. 1ВК62. Скв. Верхнекубинская-1, гольчихинская свита, глубина 2514,8 м. Верхняя юра, средневолжский подъярус, зона Praechetaites exoticus ; 4 — Chetaites cf. sibiricus Schulgina. Экз. 1ВК60_1. Обр. 1ВК60. Скв. Верхнекубинская-1, гольчихинская свита, глубина 2500,9 м. Нижний мел, нижнерязанский подъярус, зона Praetollia maynci ; 5 — Borealites cf. antiquus (Jeletz.). Экз. 1НО20_1. Обр. 1НО20

PROBLEMS OF MESOZOIC STRATIGRAPHY

Усл. обозначения к рис. 5, окончание Legend for Fig. 5, end.

Скв. Новоогненная-1, нижнехетская свита, глубина 3662,2 м. Нижний мел, нижнерязанский подъярус, зона Hectoroceras kochi ; 6 — Hectoroceras kochi Spath. Экз. 1НО23_1. Обр. 1НО23. Скв. Новоогненная-1, нижнехетская свита, глубина 3669,6 м. Нижний мел, нижнерязанский подъярус, зона Hectoroceras kochi ; 7 — Surites cf. subanalogus Schulgina. Экз. 1НО11_1. Обр. 1НО11. Скв. Новоогненная-1, нижнехетская свита, глубина 3650,9 м. Нижний мел, верхнерязанский подъярус, зона Surites subanalogus .

Примечание. Все изображенные экземпляры приведены в натуральную величину.

1 — Praechetaites rudicostatus (Schulgina). Spec. 1НО61_1. Sample 1НО61. Novoognennaya-1 well, Golchikhinsky Fm, depth 3738.7 m. Upper Jurassic, Srednevolzhsky substage, Praechetaites exoticus zone; 2 — Taimyrosphinctes sp. Spec. 1НО51_1. Sample 1НО51. Novoognennaya-1 well, Golchikhinsky Fm, depth 3728 m. Upper Jurassic, Srednevolzhsky substage, Praechetaites exoticus zone; 3 — Praechetaites cf. tenuicostatus (Schulgina). Spec. 1ВК62_1. Sample 1ВК62. Verkhnekubinskaya-1 well, Golchikhinsky Fm, depth 2514.8 m. Upper Jurassic, Srednevolzhsky substage, Praechetaites exoticus zone; 4 — Chetaites cf. sibiricus Schulgina. Spec. 1ВК60_1. Sample 1ВК60. Verkhnekubinskaya-1 well, Golchikhinsky Fm, depth 2500.9 m. Lower Cretaceous, Nizhneryazansky substage, Praetollia maynci zone; 5 — Borealites cf. antiquus (Jeletz.). Spec. 1НО20_1. Sample 1НО20. Novoognennaya-1 well, Nizhnekhetsky Fm, depth 3662.2 m. Lower Cretaceous, Nizhneryazansky substage, Hectoroceras kochi zone; 6 — Hectoroceras kochi Spath. Spec. 1НО23_1. Sample 1НО23. Novoognennaya-1 well, Nizhnekhetsky Fm, depth 3669.6 m. Lower Cretaceous, Nizhneryazansky substage, Hectoroceras kochi zone; 7 — Surites cf. subanalogus Schulgina. Spec. 1НО11_1. Sample 1НО11. Novoognennaya-1 well, Nizhnekhetsky Fm, depth 3650.9 m. Lower Cretaceous, Verkhneryazansky substage, Surites subanalogus zone

Note. All depicted specimens are shown at their actual size.

Шуратовская свита

Зона Buchia okensis нижнерязанского подъяруса выделена в скв. Западно-Иркинская-31 (интервал 4204–4215,35 м) по находкам Buchia okensis (Pavlow), Buchia volgensis (Lahusen), в скв. Яковлев-ская-3 — по находкам Buchia cf. okensis (Pavlow) (интервал 2610–2637 м). По фораминиферам в этом же интервале в скв. Яковлевская-3 установлена зона Recurvoides romanovae. Аммонитовая зона Bojarkia mesezhnikowi верхнерязанского подъяруса выявлена в скв. Западно-Иркинская-31 (интервал 3375,5–3389) по находке аммонита Bojarkia sp. (Розбаева Г.Л. и др., 2022, табл. 1, фиг. 8). Нижнева-ланжинская зона по фораминиферам Recurvoides obskiensis установлена в скв. Пайяхская-4 (интервал 3335-3350 м) по находке зонального комплекса. Чуть ниже в этой же скважине встречены моллюски, характерные для пограничного интервала рязанского и валанжинского ярусов — Tollia sp.ind. и Inoceramus ex gr. golberti Zakharov et Turbina (интервал 3362–3373,5 м). Зона по фораминиферам Evolutinella grandis средней части нижнего валан-жина выявлена в скв. Яковлевская-3 в интервале 2182–2207 м.

Нижнехетская свита

В разрезе скв. Новоогненная-1 к свите относятся верхняя часть зоны Hectoroceras kochi (интервал 3659,5-3669,6 м), присутствие которой доказывается по находкам аммонитов Borealites cf. antiquus (Jeletz.), Hectoroceras kochi Spath, и зона Surites subanalogus (интервал 3649,6-3650,9 м), определяемая по Surites cf. subanalogus Schulgina (см. рис. 5) и Surites sp.

Суходудинская свита

Датировки суходудинской свиты в изучаемом районе выполнены в скв. Верхнекубинская-1 по единичным находкам двустворчатых моллюсков и комплексам фораминифер. В интервале 2300– 2309 м выявлены слои с фораминиферами Tro-chammina sibirica, Trochammina gyroidiniformis, там же найдены Buchia cf. keyserlingi (Lahusen), что подтверждает его ранневаланжинский возраст. Выше установлена зона Recurvoides tigjanikus (интервал 2119–2155 м), соответствующая верхней части нижнего и верхнему валанжину. Перекрывающие отложения отнесены к зоне по фораминиферам Cribrostomoides concavoides, объем которой отвечает верхней половине зоны Homolsomites bojar-kaensis и зоне Speetoniceras versicolor верхней части нижнего и основания верхнего готерива. В настоящее время хронозона Homolsomites bojarkaensis относится к верхнему валанжину [5]. Зональные комплексы фораминифер Cribrostomoides concavoides верхнего валанжина - нижнего готерива обнаружены в интервалах 2110–2119 и 1841,4–1850,4 м, что хорошо согласуется с присутствием в интервале 1841,4–1850,4 м Buchia sublaevis (Keys.), типичного для пограничных отложений валанжина и готерива.

Сейсмогеологическая модель территории исследования

Для создания сейсмогеологической модели территории был подготовлен интерпретационный проект, в котором использовалось 52 819 км сейсмических профилей 2D. Плотность изученности региона составила 0,35 км/км ² . По 200 скважинам использованы данные ГИС, а также материалы био-стратиграфических исследований по 5 новым скважинам (см. рис. 1).

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ

Рис. 6. Увязка пластовой и сейсмической корреляции с учетом данных биостратиграфии Fig. 6. Matching formation and seismic correlation considering biostratigraphy data

На основе анализа всех вышеперечисленных данных по всему юрско-меловому разрезу было прослежено 25 сейсмических горизонтов, в том числе нижнемеловые клиноформные ОГ, которые получили названия от соответствующих им глинистых пачек в кровле каждой клиноформы: тагрин-ский – Нtg, урьевский – Нur, самбурский – Нsmb, савуйский - Hsv, чеускинский - Hch, сармановский -Hsrm, тепловский - Htpl, пимский - Hpm, енъях-ский-En и приобский – Нprb. В интервалах разреза между этими горизонтами и сосредоточены основные продуктивные объекты Пайяхской зоны нефте-газонакопления. В настоящее время внутри этих интервалов необходимо локализовать пласты с собственными индексами.

По данным материалов сейсмопрофилирования, нижнемеловые отложения Енисей-Хатангского регионального прогиба имеют отчетливо выраженное клиноформное строение [18–20]. Вместе с тем необходимо отметить неоднозначность диагностических признаков реперных горизонтов в нижнемеловом интервале по геофизическим исследованиям скважин. Это связано с особенностями условий формирования осадочных отложений в регионе исследования, а именно с эпизодами лавинной седиментации и чередующимися трансгрессивно-регрессивными этапами заполнения палеобассейна. Вследствие этого в регионе отсутствуют выдержанные покрышки, которые обычно характеризуются на всей территории однотипным набором признаков по данным ГИС и позволяют прослеживать реперные границы по латерали.

Выделение реперов в интервале разреза на границе юры и мела затруднено как по данным ГИС, так и по макроописанию керна в связи с нечетким, постепенным переходом аргиллитов яновстанской/ гольчихинской свит в аргиллиты нижнехетской/шу-ратовской свит и невысоким содержанием в породах радиоактивных элементов.

Согласно утвержденным стратотипам, существует также несоответствие между выделением в разрезах кровли гольчихинской свиты (скв. Де-рябинская-5) и подошвы шуратовской свиты (скв. Южно-Носковская-318), что приводит исследователей к различным вариантам корреляции ОГ. Кровля гольчихинской свиты проведена в нижней части зоны Hectoroceras kochi, что предполагает определенную условность границы между этими свитами (аналогично это отмечается в разрезе и между яновстанской и нижнехетской свитами).

В Енисей-Хатангском региональном прогибе аналог ОГ Б логично прослеживать по границе волжского и рязанского ярусов, а не по кровле гольчи-хинской/яновстановской свиты, так как критерии выделения последней по данным ГИС отсутствуют. В связи с этим биостратиграфические исследования приобретают большое значение для стратиграфического расчленения волжского и рязанского ярусов с обособлением раннемелового этажа (рис. 6), а также для уточнения стратиграфического положения в разрезе пограничного интервала между отложениями юры и мела, разделения пород рязанского и валанжинского ярусов [11].

Методика работ по стратификации разреза предполагает на первом этапе увязку результатов биостратиграфических исследований с данными ГИС для корреляции и датировки основных реперных горизонтов. На следующем этапе традиционно выполняется увязка материалов ГИС с сейсмо-

PROBLEMS OF MESOZOIC STRATIGRAPHY разведочными данными. Основная задача на этом этапе состоит в определении положения важных для расчленения разреза реперных глинистых интервалов в соответствии с имеющимися рабочими схемами по нижнемеловым отложениям. Учитывая, что каждый из методов обладает определенными ограничениями, которые связаны с особенностями формирования осадочного чехла в нижнемеловых отложениях Пайяхской зоны нефтегазонакопления, обоснование стратиграфического положения горизонтов осуществляется итерационно, что увеличивает время работы исследователя, но вместе с тем повышает достоверность итогового результата.

После согласования увязки региональных ОГ выполнялась детальная корреляция разрезов по данным ГИС с целью индексации пластов нижне-хетской и суходудинской свит и расчленения шу-ратовской свиты на пласты со своей индексацией [11]. Согласно корреляции со стратотипическим разрезом в скв. Пеляткинская-5, большая часть пластов СД (СД ₀ -СД ₈ ) находится в верхнесуходудинской подсвите [11].

Стратиграфическое расчленение нижнемеловых отложений Пайяхской зоны нефтегазона-копления

Новые данные по биостратиграфии позволили наметить границу между волжским и рязанским ярусами. На основании сейсмогеологической модели региона эта граница была прослежена по всей территории исследований. Материалы, использованные авторами статьи, помогли также установить уровни стратиграфических несогласий в разрезе, связанные с отсутствием или размывом отложений. Принципы составления варианта стратиграфической схемы рязанско-аптских отложений Енисей-Хатангского района Западной Сибири, в границах которого находится и Пайяхская зона нефтегазонакопления, подробно описаны в работе [11]. Геолого-геофизическая информация по скважинам, пробуренным в последние годы, подтверждает предлагаемый вариант схемы (рис. 7).

Результаты комплексных исследований, проведенных авторами на территории Притаймырского подрайона, позволили вслед за С.В. Ершовым с соавторами [8, 11] разделить интервал разреза отложений рязанского, валанжинского и нижней части готеривского ярусов на шельфовую и клиноформную части.

Верхняя граница клиноформной части проведена вблизи пимской пачки глин, а верхи нижне-хетской свиты — в кровле тагринской пачки глин. Предлагается унифицировать номенклатуру валан-жинских продуктивных пластов с упразднением индексации пластов Нск и Д и их заменой на стратиграфические аналоги — пласты СД. Также предлагается изменить номенклатуру пластов байкаловской свиты. Они переиндексированы в пласты СД0-СД3 вместо их ранней индексации (Бк6–Бк12), поскольку они являются возрастными аналогами верхнесухо- дудинской подсвиты. Индексация пластов Бк0-Бк5 байкаловской свиты была упразднена с их пере-индексацией в пласты МХ3 и МХ4. Шельфовая часть пластов отнесена к суходудинской/байкаловской свитам, а клиноформная часть — к шуратовской свите. Индексация пластов НХ (рязанский - ниж-неваланжинский ярусы) начинается с тагринского маркирующего горизонта глин [9, 11]. Шельфовая часть пластов связана с нижнехетской, а клиноформная — с шуратовской свитами. На территории исследований в этом интервале разреза авторы статьи выделяют от одного до четырех пластов.

Вместе с тем на схеме остаются нерешенными проблемы расчленения пластов в готериве. Согласно предлагаемым различными исследователями уточнениям стратиграфических схем [6, 8], в кровле суходудинской свиты в интервале разреза между приобской и тепловской пачками определены пласты СД ₀ -СД ₃ . По результатам детальной корреляции разрезов скважин авторы статьи выделили в этом комплексе 30 пластов. Основной их объем (20 пластов) находится в пимском сейсмостратигра-фическом комплексе. В предлагаемых стратиграфических схемах не хватает индекса ОГ, связанного с прослеживаемой в разрезе рассматриваемого региона глинистой пачкой внутри пимского сейсмо-стратиграфического комплекса, которая, возможно, является условной границей между пластами СД ₂ и СД _3. Также отсутствуют пока и индексы пластов для толщи СД ₀ –СД ₃ .

Выводы

В результате проведенных комплексных исследований была решена часть актуальных вопросов стратиграфии, корреляции и структурно-фациального районирования неокомских отложений Пай-яхской зоны нефтегазонакопления. Предложена новая стратиграфическая схема рязанско-аптских отложений Енисей-Хатангского района, которая отличается от утвержденных стратиграфических схем [1] детальным расчленением разреза на пласты.

В Енисей-Хатангском районе [8, 11] предлагается обособить два типа стратотипических разрезов: малохетский и притаймырский. Первый, малохет-ский, тип характеризуется тем, что весь комплекс рязанско-аптских отложений представлен в нем мелководно-морскими, прибрежно-морскими и континентальными осадками. Второй, притаймыр-ский, тип разреза отличается клиноформным строением рязанско-готеривских отложений и более широким диапазоном обстановок осадконакопления (от континентальных до морских, относительно глубоководных).

Представляется необходимым дальнейшее объединение усилий исследователей по стратиграфическому расчленению нижнемеловых отложений в части уточнения возрастного диапазона скольжения границ свит, детализации схемы за счет отражения в ней продуктивных пластов и глинистых пачек, корректировки сейсмогеологической

Рис. 7. Предлагаемый вариант стратиграфической схемы рязанско-аптских отложений Енисей-Хатангского района Западной Сибири [10, 11]

Fig. 7. The proposed version of the stratigraphic chart of the Ryazanian-Aptian deposits (Yenisei-Khatanga region, Western Siberia) [10, 11]

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ

PROBLEMS OF MESOZOIC STRATIGRAPHY привязки, корреляции и индексации продуктивных пластов нижнехетской и суходудинской свит и их возрастных аналогов, а также отображения на схеме

шельфовой и клиноформной частей, как это показано на схемах рязанско-аптских отложений сопредельных районов Западной Сибири.