Семантическое поле «Paremiolog'ia» при переводе статьи Х. Севильи Муньос «La variaci'on en las paremias del Espa~nol de Espa~na y de M'exico»

Актуальность работы обусловлена двумя факторами: теоретическим и практическим. Теоретический фактор проявляется в нарастающей популярности паремиологических исследований как в рамках одного языка, так и в проведении кросскультурных сравнений [Мидер 2020; Шустова 2023; Шустова, Лебедева 2024]. Для подтверждения данной гипотезы мы выбрали статью Х. Севильи Муньос «La variación en las paremias del español de España y de México». В статье Х. Севильи Муньос затрагивается тема диатопической вариативности паремий испанского языка в двух странах (Испании и Мексике), а также освещается история исследований в сфере геопаремиологии. Материал выбранной статьи будет полезен для всех, интересующихся паремиями, так как содержит актуальный компаративный анализ паремий испанского языка с объяснениями причин их вариативности [Меньшакова 2020; Шалгина, Плюснина, Киселева 2018].

Сам принцип построения данной работы можно применить и для проведения подобных исследований в русском языке. Практическая значимость заключается в выработке нового подхода к поиску переводческих трудностей и последующей работе с ними – моделированию семантического поля. Этот метод помогает систематизировать единицы иностранного языка на основе семантических связей, а так как их установка невозможна без предварительного дефиниционного анализа, то он помогает лучше понять структуру описанной терминосферы и улучшить качество перевода.

Основная часть

Одним из этапов предпереводческого анализа выбранной нами статьи является составление двух семантических полей: семантического поле слов «paremiología» и «паремиология». Выбор именно этих ядерных имён обусловлен главной темой переводимой статьи: исследование и сравнение паремиологических единиц двух вариантов испанского языка. Для обеспечения корректности перевода нам необходимо учитывать различия испанской и русской лингвокультур. Составление семантического поля наглядно покажет семантические связи между понятиями исходного текста и поможет подобрать релевантные аналоги в русском языке. Перед моделированием семантических полей нам необходимо описать теоретическую базу таких понятий как семантика, семантический анализ и семантическое поле.

Одно из самых ёмких, на наш взгляд, определений термина семантика даёт американский лингвист Б. Х. Парти. Семантика – наука о значении [Partee 1999]. Такое широкое определение говорит о том, что в разных областях науки будет разный подход к определению роли семантики. Логико-философская традиция делит семиотику (изучение знаков, применимых как к естественному, так и к искусственному языку) на синтаксис, семантику и прагматику [Morris 1938]. С этой точки зрения синтаксис касается свойств выражений, таких как правильность формы; семантика касается отношения между выражениями и тем, о чём они «говорят»; а прагматика касается отношений между выражениями и их использованием в контексте.

Сфера философии затрагивается семантикой в отношении определения значения слов, их связи с мышлением и бытием. Она также рассматривает истинностные значения или условия истинности, которыми обладает данное предложение в силу выражаемой им пропозиции. Данный термин также используется в сфере программирования. В Словаре компьютерных терминов приводится следующее определение: «Семантика – система толкования информационных языковых конструкций». В компьютерном программировании семантика текста и проведение его семантического анализа рассматривается как один из самых сложных этапов в процессе автоматической обработки текста.

Для поиска дефиниции данного слова в сфере лингвистики мы обращаемся к Лингвистическому энциклопедическому словарю под редакцией В. Н. Ярцевой. «Семантика – всё содержание, информация, передаваемые языком или какой-либо его единицей (словом, грамматической формой слова, словосочетанием, предложением)» [БЭС]. Другими словами, в лингвистике семантика изучает смысловое значение единиц языка и их взаимосвязи. Л. В. Большова в своих лекциях по семантике давала следующее объяснение значимости данного раздела науки: «Разгадать, увидеть, понять жизнь слова – заветная мечта каждого, кто раз, хоть на миг оказался перед необходимостью ответить на вопрос; каким образом достигается взаимодействие звучания и значения, гармония мысли языка» [Балашова 2011].

Как мы выяснили из определения семантики, эта научная область занимается анализом различных единиц языка: от целого предложения до слова. Из этого факта следует, что семантический анализ также может быть проведён по каждой из этих единиц. Так как в дальнейшем мы будем проводить семантический анализ слова, то целесообразно будет рассмотреть понятие семантического анализа в рамках данной категории. И. М. Кобозева предлагает объединить слова по тематическим группам [Кобозева 2000]. Их можно объединить как по принадлежности к одной предметной области (например: планеты, созвездия, водоемы и т. д.), так и к одной понятийной сфере (например: обозначение процессов мышления, чувств восприятия и т. д.). Проведение семантического анализа является крайне важным этапом в изучении и сопоставлении лексических единиц языка, ведь с функциональной точки зрения словарный состав языка представляет собой совокупность средств наименования [Айвазова 2016].

Одним из методов семантического анализа является разработка семантического поля. Одними из первых термин семантическое поле ввели немецкие ученые Й. Трир и Г. Ипсен. Такое представление лексической системы является лингвистической гипотезой, а не аксиомой, поэтому часто используется исключительно как метод проведения языкового исследования, а не как его цель. Единицы, входящие в поле не являются самостоятельными обладателями значения. Наоборот, каждое из них имеет такое значение из-за того, что другие слова этого поля также им обладают [Trier 1931].

В своей работе «Курс общей лингвистики» Ф. Соссюр утверждает, что в пределах одного и того же языка все слова взаимно ограничены, значение любого элемента определяется элементами, которые его окружают [Соссюр 1980: 162]. Важно понимать, что любое семантическое поле основано на одном общем интегральном признаке. Такими признаками могут быть лексическое значение, смысловой признак, семантический признак, варианты значения одного слова, компоненты значения.

Общим признаком также могут выступать понятие, тема, некоторая ситуация [Башарина 2007]. Многими исследователями отмечается плодотворность полевой модели, поскольку она представляет систему языка как «непрерывную совокупность полей» [Мельчук 2017], то есть они представляют собой разветвленную систему. Другими словами, семантическое поле одновременно и входит в общую систему языка, и само по себе является многоуровневой системой.

При разработке семантического поля важно учитывать следующее: интуитивность (каждому носителю языка очевидно нахождение в поле того или иного слова); автономность (семантическое поле служит как самостоятельная подсистема языка); системность (все языковые единицы поля связаны друг с другом); взаимосвязанность (совокупность всех семантических полей образует целостную языковую систему). Последний пункт легче всего представить в виде огромной ветвистой паутины, каждый элемент которой является связанным с другим элементом. Например, прилагательное синий входит в семантическое поле с интегральным признаком «цвет», но его можно найти и в поле с общим признаком «вода». Разница будет состоять лишь в его положении на периферии полей. Другими словами, внутри поля существуют микросистемы, которые обладают определённой самостоятельностью, но и само поле связано внешними семантическими связями с микросистемами других полей.

Один из самых простых типов семантического поля, на примере которого лучше всего видны все признаки данного понятия, является поле со связями парадигматического типа [Щур 1974]. Такое поле состоит из лексем одной части речи, которые объединены общим ядром. К связям парадигматического типа можно отнести родо-видовые, антонимические, синонимические, понятийные и другие. К примеру, можно взять следующую группу слов: созвездие, система, планета. Все эти слова находятся в отношениях «часть – целое», а также входят в семантическое поле космических объектов. При этом слово созвездие будет являться гиперонимом (родовым понятием) для Большой Медведицы, Ориона, Кассиопеи и т. д.

Лексемы некоторых семантических полей объединены одним интегральным семантическим признаком, но сами при этом находятся в отношениях дифференциации, то есть заметно отличимы по своему применению. Рассмотрим группу глаголов: говорить, ругаться, рассказывать, докладывать, сообщать, разговаривать. Все они относятся к процессу «передачи информации» или «говорения». Однако некоторые из них подразумевают взаимное общение (разговаривать), а другие – одностороннее (докладывать, сообщать). С другой стороны, эмоционально-негативное значение слова ругаться выделяет его из семантического поля. Можно утверждать, что коннотативное значение слова также является дифференциальным признаком слова.

Метод семантического поля не только устанавливает связи в родном для вас языке, но и помогает при изучении лексики иностранного языка. Это является более научным и эффективным методом погружения в лексику другого языка. Наличие связей интуитивно (одно из свойств семантического поля) направляет изучающего, даже если изначальное слово не было ему знакомо. Наглядность и взаимосвязанность играют очень важную роль в построении картины иностранного языка.

В своей работе «Культура научной речи: текст и его редактирование» М. П. Котюрова коротко и лаконично выделила роль всех научных текстов: «Научные тексты фиксируют и хранят важнейшую познавательную ценность – научное знание» [Котюрова 2008: 236]. Логично предположить, что хранение и передача научного знания должны быть строго кодифицированы во избежание искажения содержания. В связи с этим научный тип текста обладает строгой формой содержания и повествования, которой придерживаются научные деятели всех стран. Для описания особенностей научного стиля мы обратимся к статье из «Стилистического энциклопедического словаря русского языка» под редакцией М. Н. Кожиной. Научный стиль – один из функциональных стилей речи литературного языка, который «представляет научную сферу общения и речевой деятельности»; он «отражает теоретическое мышление, выступающее в понятийно-логической форме, для которого характерны» отвлеченно-обобщенность, объективность, логическая доказательность, точность [Кожина 2003: 242].

В тексте статьи Х. Севильи Муньос рассматриваются диатопические вариации исходных испанских паремий в мексиканском варианте, а также история проведения кросс-культурных исследований в этом направлении и результаты работы в виде лексикографических словарей, к которым обращается её автор. Следовательно, в данной статье содержится большое количество слов, которые тем или иным образом связаны с понятием «paremiología». Получилась следующая выборка: la paremia, el refrán, el refranero, el refranero, el refranero literario, el refranero-acervo, el refranero histórico, el refranero mexicano, la paremiografía, el proverbio, la frase proverbial, el enunciado breve y sentencioso, el habla proverbial, el paremiólogo, la geoparemiologia, el paremiógrafo, la variación diatopica, la investigación paremiológica, la diatopia.

Далее в статье Х. С. Муньос следует этап моделирования семантического поля на испанском языке. Этот процесс подразумевает поиск дефиниций выбранных лексем для верификации их нахождения в том или ином разделе поля. Мы использовали словари «Diccionario Real Academia Española» и «Gran Diccionario de la Lengua Española», в которых содержатся наиболее актуальные дефиниции испанского языка.

Ядро . Моделирование любой системы начинается с выделения центра или ядра. Этот же принцип относится и к семантическому полю. В работе «Теория поля в лингвистике» утверждается, что ядро поля парадигматического типа состоит из лексем одной части речи, в нашем случае – существительное, с конкретизацией с помощью прилагательных [Щур 1974]. Таким образом, в ядро будут включены слова, напрямую связанные с ядерным словом «Paremiología», но при этом максимально конкретные, без уточняющих частей. Нами были выделены следующие слова: la paremia, el paremiólogo, la geoparemiología, la paremiografía, el habla proverbial.

Поиск дефиниций мы начнём с ядерного слова la paremilogía.

La paremiología – conjunto de conocimientos relativos a los refranes [Real Academia Española]. Из определения видно, что это один из разделов лингвистики, а значит, к ядру будут относится лексемы, напрямую связанные с этим термином: (1) люди, которые проводят исследования; (2) предмет изучения; (3) различные направления исследования. Отличительно чертой слов поля является наличие корня paremio и отсутствие конкретизирующих частей, что говорит о максимально близких семантических отношениях с ядерным словом.

La paremia – refrán, proverbio, adagio o sentencia [Real Academia Española]. Согласно этому определению, paremia является родовым наименованием для большой группы устойчивых выражений, изучением которых занимается paremiología. Следовательно, это слово связано с ядерным как основной объект исследования.

El paremiólogo – persona que recoge o estudia las paremias [Gran Diccionario de la Lengua Española]. Из определения видно, что именно этот человек занимается проведением исследований в рамках паремиологии.

La geoparemiología. Нам не удалось найти в словарях определение данного понятия, но оно приводится в самой статье и звучит следующим образом: la aplicación de los criterios de la geolingüística a la paremiología, como el estudio de las paremias desde una perspectiva geográfica [Sevilla Muñoz 2020]. Данное понятие относится к разделам паремиологии.

La paremiografía – tratado en el que se recogen los refranes [Real Academia Española]. Это понятие также относится к разделам паремиологии.

Выражение el habla proverbial отсутствует в словарях, поэтому для обоснования его включения в поле мы обратимся к контексту. В тексте оно используется один раз и выступает синонимической заменой понятию «паремиология», что и стало причиной его включения в состав ядра.

Ближняя периферия. (1) Слово la paremia связано со следующими элементами: el refrán, el refranero, la frase proverbial, los enunciados breves y sentenciosos, el proverbio.

Мы начнём рассмотрение со сравнения двух определений: (а) El refrán – dicho agudo y sentencioso de uso común; (б) El proverbio – sentencia, adagio o refrán [Real Academia Española].

Оба определения говорят о том, что понятия относятся к типам паремий, а значит, их семантическая связь с ядерным словом обоснована.

La frase proverbial – frase hecha [Real Academia Española]. Из определения можно сделать вывод, что это выражение относится к типам паремий.

Словосочетание el enunciado breve y sentencioso не имеет дефиниции в словаре и по своей сути описывает характеристики любого устойчивого выражения.

Ситуация со словом el refranero, которое нами также было отнесено к данной группе, является неоднозначной. Его определение в словарях однозначно la colección de refranes, однако автор употребляет это понятие при перечислении устойчивых выражений как наименование группы. Мы предположили, что причина этого кроется в особенностях авторского стиля, из-за чего слово el refranero встречается сразу в двух группах, имея при этом разные значения: в группе la paremia выступает в роли «устойчивого выражения», а в группе la paremiografía в роли «словаря пословиц».

• (2)    La paremiografía включает в себя понятия: el paremiógrafo и el refranero.

El paremiógrafo es la persona que recoge los refranes. Ученый, который работает в рамках указанной науки.

El refranero es la colección de refranes [Gran Diccionario de la Lengua Española]. Это продукт работы паремиографа.

Считаем, что связи семантического поля необязательно должны быть строго иерархическими. Этот принцип хорошо виден на примере анализируемой нами группы. Так, еl refranero относится как к el paremiógrafo, так и к la paremiografía. Кроме того, целая группа la paremia и будет являться материалом для el refranero.

• (3)    Оставшиеся два понятия ближней периферии: la investigación geoparemiologíco, la investigación paremiológica, имеют общее слово la investigacion, но разные описательные элементы.

La investigacion es una acción y efecto de investigar [Gran Diccionario de la Lengua Española]. Соответственно в группе la geoparemiología выражение la investigación geoparemiologíco будет относится к любым исследованиям, проведенных в рамках раздела геопаремиологии, а выражение la investigación paremiológica относится к исследованиям раздела паремиологии, проведенных паремиологами.

Дальняя периферия. В дальнюю периферию входят конкретные примеры приведённых ранее понятий.

• (1)    К la investigación geoparemiológica относится la variación diatópica – dicho de una diferencia lingüística: que se debe a las diferentes procedencias geográficas de los hablantes [Real Academia Española]. По своей сути это один из объектов изучения геопаремиологического исследования.

• (2)    К el refranero относятся следующие примеры: el refranero literario (perteneciente o relativo a la literatura), el refranero histórico (perteneciente o relativo a la historia), el refranero-acervo (relativo a el conjunto de valores o bienes culturales acumulados por tradición o herencia), el refranero mexicano (relativo a la variación mexicana del español).

• (3)    Примеры устойчивых выражений, используемых для сравнительного анализа в статье, делятся автором на два типа: el refrán и el refranero. Мы не стали включать все приведённые примеры в семантическое поле из-за их количества, оставив лишь указание на их местоположение в материале.

Отдельно автором были упомянуты некоторые примеры категории la frase proverbial: el amor no se compra con dinero; el amor y el interés comen en el mismo plato; los males no llegan solos. Было принято решение включить их в семантическое поле для большей наглядности.

Заключение

Результатом работы стало семантическое поле имени «Paremiología», которое представляет структуру семантических связей между понятиями, относящихся к одному из направлений языкознания – паремиологии. От ядра к периферии выбранные понятия раскрываются и конкретизируются, что позволяет установить больше взаимосвязей между ними. Мы также выяснили, что внутри одного поля эти связи могут идти не только линейно, но и связывать единицы от периферии к ядру.