Социальное самочувствие этнических групп как условие их интеграции в принимающее сообщество
Бесплатный доступ
Российское социокультурное пространство всегда характеризовалось множественностью народностей его заполняющих. Характер и направленность взаимодействий этих этносов во многом определял и определяет целостность страны, качество жизни, перспективы развития. Именно этим объясняется и серьезный исследовательский интерес к детальному и глубокому изучению принципов организации, механизмов осуществления, тенденций развития и результатов осуществления практики межнациональных взаимодействий в полиэтничном социуме. Получаемые в процессе таких исследований результаты, позволяют разрабатывать конструктивные формы социальных взаимодействий, добиваться их реализации и сводить к минимуму возможный конфликтогенный потенциал этих взаимодействий, совершенствуя стратегию и тактику управления межэтническими отношениями в стране и на уровне регионов. Важное место в перечне направлений таких исследовательских проектов занимает проблема определения содержания и специфики социального самочувствия представителей различных этнических групп, проживающих в различных регионах нашей многонациональной страны. Некоторые результаты оценки актуального состояния социального самочувствия основных этнических групп, проживающих на территории Краснодарского края и влияния его на перспективы позитивного развития процессов интеграции этих групп в социальное пространство региона мы хотим представить в этой статье.
Социальное самочувствие, этнос, этнические группы, межнациональные отношения, социальное взаимодействие, интеграционные процессы, социальные практики, эмпирические исследования
Короткий адрес: https://sciup.org/14137023
IDR: 14137023 | УДК: 316.347 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-11-20
Social well-being of ethnic groups as a condition for their integration into the host community
The Russian socio-cultural space has always been characterized by the multiplicity of ethnic groups that fill it. The nature and direction of the interactions of these ethnic groups largely determined and determines the integrity of the country, the quality of life, and the prospects for development. This explains the serious research interest in a detailed and in-depth study of the principles of organization, implementation mechanisms, development trends and results of the practice of interethnic interactions in a multiethnic society. The results obtained as a result of such studies make it possible to develop constructive forms of social interactions, achieve their implementation and minimize the possible conflict potential of these interactions, improving the strategy and tactics of managing interethnic relations in the country and at the regional level. An important place in the list of such research projects is occupied by the problem of determining the content and specifics of the social well-being of representatives of various ethnic groups living in different regions of our multinational country. We would like to present some results of the assessment of the current state of social well-being of the main ethnic groups living in the Krasnodar Territory and its impact on the prospects for the positive development of the integration of these groups into the social space of the region in this article.
Текст научной статьи Социальное самочувствие этнических групп как условие их интеграции в принимающее сообщество
Введение .
Проведенные и уже представленные ранее в статьях в этом журнале результаты нашего исследования содержания, форм, условий и факторов, а также перспектив совершенствования интегративных социальных практик в полиэтничном кубанском регионе целесообразно, по нашему мнению, дополнить результатами проведенного эмпирического исследования, направленного на изучение социального самочувствия представителей основных этнических групп среди учащейся молодежи в вузах края.
С этой целью было проведено анкетирование студентов вузов региона, являющихся представителями различных национальностей. Такая выборка объясняется существующей потребностью в изучении содержания и перспектив социальной интеграции наиболее активной части исследуемых этнических групп, которую, несомненно и составляет студенческая молодежь. С другой стороны, именно эта часть этих этнических групп, одновременно и наиболее уязвима к воздействию негативных факторов социальных взаимодействий. Размер выборки составил 271 человек.
Обсуждение . Результаты .
К числу основных исследовательских задач были отнесены следующие: определение уровня
Таблица 1
|
Варианты ответов (%) |
|||
|
Да |
Нет |
Затру дняюсь ответить |
|
|
Общая статистика |
31,7 |
67,3 |
1,0 |
|
Русские |
21,7 |
69,6 |
8,7 |
|
Чеченцы |
21,1 |
78,9 |
0 |
|
Осетины |
0 |
100 |
0 |
|
Определившие себя как «метисы» |
0 |
100 |
0 |
|
Адыги |
8,3 |
91,7 |
0 |
|
Кабардинцы |
0 |
100 |
0 |
|
Армяне |
7,1 |
64,3 |
28,6 |
|
Татары |
40 |
60 |
0 |
|
Бело русы |
16,7 |
83,3 |
0 |
|
Украинцы |
40,9 |
59,1 |
0 |
|
Таджики |
25,0 |
75,0 |
0 |
|
Курды |
16,7 |
83,3 |
0 |
|
Гре ки |
7,1 |
92,9 |
0 |
|
Лезгины |
43,8 |
50,0 |
6,2 |
|
Пожелавшие не определять свою этническую принадлежность |
21,7 |
69,6 |
8,7 |
Несомненный интерес представляю здесь ответы представителей титульного этноса, составляющего основу населения края как в численном, так и в социально активном отношении. Несмотря на то, что более 67 % опрошенных отметили отсутствие у них сложностей в осуществлении взаимодействий с представителями других национальностей (что свидетельствует о благоприятном климате в межнациональных отношениях по оценкам представителей русского этноса), тем не менее, более 21 % опрошенных отметили наличие проблем в отношениях с представителями других национальностей. Это не может не вызывать серьезной озабоченности, конфликтности взаимодействий представителей различных этнических групп; выявление основных негативных проблем в этих взаимодействиях; вычленить наиболее укоренившиеся формы социальной идентификации; определить наличие, содержание и особенности распространения стереотипов и предубеждений в восприятии других этносов; определить перспективы гармонизации межэтнических взаимодействий в полиэтничной среде края.
Ниже представлены основные результаты эмпирического исследования, выраженные в формате сводных таблиц, а также дан авторский анализ полученных данных. Представленный в таблицах этнический состав анкетированных отражает основные этнические группы, обладающие наибольшей представленностью в нашем крае.
Реализуя одну из поставленных исследовательских задач, мы сформулировали в анкете следующий вопрос: «Испытывали ли Вы сложно -сти во взаимодействии с представителями других этнических групп, вызванные различия -ми в культуре, обычаях, менталитете ?».
Распределение ответов на поставленный вопрос представлены в таблице 1.
ведь это представляет собой определенный количественный показатель конфликтного потенциала.
Незначительный уровень наличия затруднений в организации и осуществлении взаимодействий с представителями других этногрупп отметили в своих ответах метисы, кабардинцы и осетины, среди которых никто не отметил наличие затруднений, среди армян и греков их оказалось по 7,1 %. Наиболее серьёзный уровень затруднений в межнациональном взаимодействии отмечен в ответах представителей таких этнических групп как лезгины (43,8 %), украинцы (40,9 %) и татары (40 %). Что касается показателя пред ставителей украинской национальности, то во многом это объясняется событиями, происходящими сейчас на Украине в зоне СВО.
Полученные данные о общем характере межнациональных отношений в регионе было решено дополнить вопросом анкеты, нацеленным на получение информации о характере и общей оценке личного опыта организации контактов с представителями других национальностей. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Как Вы в целом оцениваете личный опыт вза-имодействия с представителями других этни-ческих групп?». В таблице 2 представлены результаты ответов респондентов.
Таблица 2
|
Варианты ответов (%) |
|||||||
|
о х ф 1X * о о с: |
о X ф с; ф ф О S О о о с |
о X го 1— эх ф т |
о X ф ф о го ^ =Г О х 1-о |
о X ф н го =г X 1-о |
о 2 £ * В ф £ ° сэ |
92 X X ф 3 ф m о X m ф X |
|
|
Общая статистика |
29,9 |
24,4 |
39,9 |
2,6 % |
1,8 |
1,5 |
0 |
|
Русские |
17,8 |
31,1 |
46,7 |
3,3 |
1,1 |
1,1 |
0 |
|
Чеченцы |
52,6 |
15,8 |
31,6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Осетины |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Определившие себя как «метисы» |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Адыги |
0 |
50,0 |
41,7 |
8,3 |
0 |
0 |
0 |
|
Кабардинцы |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Армяне |
28,6 |
0 |
64,3 |
0 |
7,1 |
0 |
0 |
|
Татары |
50,0 |
30,0 |
20,0 |
0% |
0 |
0 |
0 |
|
Бело русы |
16,7 |
50,0 |
33,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Украинцы |
22,7 |
22,7 |
22,7 |
9,1 |
13,6 |
0 |
0 |
|
Таджики |
18,8 |
31,3 |
50,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Курды |
16,7 |
25,0 |
58,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Гре ки |
28,6 |
21,4 |
50,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лезгины |
31,3 |
6,3% |
56,3 |
0 |
0 |
6,3 |
0 |
|
Пожелавшие не определять свою этническую принадлежность |
52,2 |
21,7 |
17,4 |
0 |
0 |
8,7 |
0 % |
Представленные данные дают эмпирические основания для формирования представлений о характере, формах и тенденциях влияния личного опыта респондентов – представителей различных этнических групп межэтнического взаимодействия на процесс складывания определенного характера самоидентификации и идентификации представителей иных национальностей [1, с. 130–135].
Общая картина в полученных ответах вырисовывается как достаточно благоприятная для позитивных оценок. В совокупности, лишь 4,4 % опрошенных отметили либо отрицательный, либо скорее отрицательный характер опыта социальных контактов с представителями иных этнических групп. Общее число положительно оценивающий такой опыт составило 54,3 % опрошенных, нейтральные оценки отмечены в 39,9 % ответов.
Отметим и наличие информации для серьезного анализа причин негативных оценок личного опыта межнационального взаимодействия у 22,7 % опрошенных украинцев, 8,3 % адыгов и 7,1 % армян.
Весьма интересными и показательными в сравнении с данными, представленными в таблице 2 оказались ответы на такой вопрос в анкете: «Как Вы считаете, много ли в Вашем регионе лю-дей, проявляющих нетерпимость по этниче-скому признаку (предвзято относящихся к представителям определенной этнической группы)?» Вопрос предполагал получение информации о том насколько респонденты оценивают уровень остроты в межнациональных отношениях и насколько серьезен потенциал межэтнической конфликтности в их сознании (ответы представлены в табл. 3).
Ответы на данный вопрос (особенно в сравнении с ответами по определению личного опыта межэтнического взаимодействия) свидетельствуют о том, что отдельные этнические группы отмечают серьезный уровень напряженности в межнациональных отношениях. Почти 22 % опрошенных отметили, что встречали много и скорее много людей в регионе, проявляющих нетерпимость по этническому признаку. Среди татар таких было 30 % опрошенных, среди украинцев почти 60 %, лезгин – около 40 %, а осетин –
100 %. И что характерно, среди опрошенных встречали в регионе людей, нетерпимо относя- только 7,7 % респондентов ответили, что не щихся к другим по этническому признаку.
Таблица 3
|
Варианты ответов (%) |
||||||
|
Много |
Скорее много |
Скорее мало |
Мало |
Не встречал (а) проявлений этнической нетерпимости |
Не знаю |
|
|
Общая статистика |
8,5 |
13,3 |
58,7 |
8,1 |
7,7 |
3,7 |
|
Русские |
3,3 |
8,9 |
64,4 |
10,0 |
11,1 |
2,2 |
|
Чеченцы |
5,3 |
10,5 |
78,9 |
0 |
0 |
5,3 |
|
Осетины |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Определившие себя как «метисы» |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
|
Адыги |
0 |
8,3 |
91,7 |
0 |
0 |
0 |
|
Кабардинцы |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
|
Армяне |
0 |
7,1 |
64,3 |
0 |
28,6 |
0 |
|
Татары |
20,0 |
10,0 |
50,0 |
0 |
0 |
20,0 |
|
Бело русы |
0 |
16,7 |
66,7 |
0 |
16,7 |
0 |
|
Украинцы |
27,3 |
31,8 |
81,3 |
4,5 |
0 |
0 |
|
Таджики |
6,3 |
12,5 |
81,3 |
0 |
0 |
0 |
|
Курды |
0 |
0 |
41,7 |
16,7 |
25,0 |
16,7 |
|
Гре ки |
0 |
7,1 |
42,9 |
28,6 |
21,4 |
0 |
|
Лезгины |
0 |
37,5 |
56,3 |
6,3 |
0 |
6,3 |
|
Пожелавшие не определять свою этническую принадлежность |
21,7 |
17,4 |
39,1 |
21,7 |
0 |
8,7 |
Данные, полученные из ответов на вопрос: «Есть ли в Вашем окружении люди, проявляю -щие негативное отношение к представителям других этносов?» представлены в следующей таблице 4 и дают информацию не об общих представлениях о наличии либо отсутствии остроты в межнациональных взаимодействиях, которые могут формироваться на базе привычных стереотипов, мифов и ошибочных суждений, а о непосредственных фактах, наблюдениях негативного отношения к представителям других национальностей (табл. 4).
Таблица 4
|
Варианты ответов (%) |
||||
|
Есть, большинство |
Есть, меньшинство |
Нет |
Затру дняюсь ответить |
|
|
Общая статистика |
7,4 |
38,0 |
48,7 |
5,9 |
|
Русские |
4,4 |
41,1 |
46,7 |
7,8 |
|
Чеченцы |
0 |
21,1 |
78,9 |
0 |
|
Осетины |
0 |
100 |
0 |
0 |
|
Определившие себя как «метисы» |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
Адыги |
0 |
33,3 |
41,7 |
25,0 |
|
Кабардинцы |
0 |
0 |
100 |
0 |
|
Армяне |
7,1 |
64,3 |
28,6 |
0 |
|
Татары |
10,0 |
40,0 |
50,0 |
0 |
|
Бело русы |
0 |
66,7 |
33,3 |
0 |
|
Украинцы |
22,7 |
50,0 |
22,7 |
4,5 |
|
Таджики |
0 |
37,5 |
50,0 |
12,5 |
|
Курды |
8,3 |
16,7 |
75,0 |
0 |
|
Гре ки |
0 |
35,7 |
64,3 |
0 |
|
Лезгины |
31,3 |
12,5 |
56,3 |
0 |
|
Пожелавшие не определять свою этническую принадлежность |
0 |
47,8 |
39,1 |
13,0 |
Проведенный сравнительный анализ ответов, опрошенных на этот и предыдущий вопрос выявил интересный парадокс. В ответах на предыдущий вопрос более 20 % респондентов отметили наличие в регионе большого количества людей, проявляющих нетерпимость по этническому признаку, а в ответах на вопрос: «Есть ли в Ва-шем окружении люди, проявляющие негативное отношение к представителям других этносов?» утвердительно ответили, что «есть большинство» только 7,4 %, а 38 % респондентов ответили, что такие люди присутствуют, но они в меньшинстве и около пятидесяти процентов ответили, что людей, нетерпимых к людям иной национальности в их окружении нет вовсе. Из этого следует, что общее представление о нали- чии серьезного уровня напряженности в межнациональных отношениях в регионе серьезно расходится, когда предлагается отвечать о непосредственно наблюдаемых и переживаемых жизненных ситуациях, когда шаблонные, стереотипные представления входят в противоречие с непосредственными, конкретными личными наблюдениями и переживаниями опыта социального взаимодействия с представителями иных этнических групп. Тем не менее, цифра в почти пятьдесят процентов от общего числа опрошенных, в той или иной мере наблюдающих в своем окружении лиц с выраженной нетерпимости в отношении к представителям иной национальности, должна вызывать серьезную обеспокоенность в обществе и в системе государственно-политического управления.
Выявленное противоречие между стереотипными представлениями о облике и культурнонациональных особенностях различных этнических групп и личном опыте социального взаимодействия исследуемых подтолкнуло к рассмотрению проблемы определения степени доверия к этим стереотипам в различных этнических группах. Полученные результаты из ответов на вопрос: « Насколько обоснованы , на ваш взгляд , расхожие представления о различных этносах и их представителях ?» представлены в таблице 5.
Таблица 5
|
Варианты ответов (%) |
|||||
|
Обоснованы |
Скорее обоснованы |
Скорее не обоснованы |
Совершенно не обоснованы |
Скорее обоснованы, но есть исключения |
|
|
Общая статистика |
19,9 |
14,0 |
41,0 |
15,1 |
10,0 |
|
Русские |
15,6 |
18,9 |
42,2 |
16,7 |
6,7 |
|
Чеченцы |
10,5 |
0 |
68,4 |
10,5 |
10,5 |
|
Осетины |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Определившие себя как «метисы» |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
|
Адыги |
0 |
25,0 |
25,0 |
50,0 |
0 |
|
Кабардинцы |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Армяне |
7,1 |
0 |
64,3 |
28,6 |
0 |
|
Татары |
20,0 |
30,0 |
30,0 |
0 |
20,0 |
|
Бело русы |
0 |
33,3 |
50,0 |
0 |
16,7 |
|
Украинцы |
27,3 |
22,7 |
22,7 |
0 |
22,7 |
|
Таджики |
12,5 |
43,8 |
31,3 |
0 |
12,5 |
|
Курды |
41,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
8,3 |
|
Гре ки |
0 |
7,1 |
57,1 |
28,6 |
7,1 |
|
Лезгины |
62,5 |
0 |
31,3 |
6,3 |
0 |
|
Не определили этнич. принадлежность |
21,7 |
8,7 |
34,8 |
8,7 |
26,1 |
Полученные ответы на поставленный вопрос свидетельствуют о том, что около половины опрошенных представителей различных этнических групп воспринимают стереотипный облик этих групп вполне обоснованным. С одной стороны, это весьма высокий и тревожный показатель существования культурно-национальных стереотипов. С другой стороны, нельзя забывать о возрастных особенностях респондентов, представляющих собою молодежь, весьма подверженную стереотипному восприятию тех или иных явлений социальной действительности.
Весьма интересным и значимым для анализа интеграционных процессов результатом опроса являются ответы представителей таких этнических групп, как осетины, кабардинцы, курды, украинцы, лезгины, татары, таджики и белорусы, в которых признаваемые ими стереотипы о этническом облике других национальностей определяются как вполне справедливые и не вызывающие отторжения. А вот представители титульного населения такие стереотипы полагают необоснованными. Такой взгляд характерен для почти 60-ти процентов опрошенных русских. Такой показатель свидетельствует о наличие достаточно позитивных благоприятных условиях
для осуществления интеграционных мероприятий по встраиванию различных этнических групп в социальное пространство принимающего региона. Вместе с тем, надо обязательно иметь ввиду, что высокая подверженность представителей некоторых этнических групп стереотипному восприятию национальных особенностей составляет серьезный потенциал конфликтности социального взаимодействия по национальному признаку.
Заключение .
Подводя некоторые итоги анализа основных результатов проведенного исследования, можно отметить, что ситуация в регионе с реализацией интеграционных практик в сфере межнациональных отношений достаточно сложна и неоднозначна, о чем свидетельствуют полученные эмпирические данные о социальном самочувствии основных этнических групп, встраивающихся в социальное пространство Краснодарского края.
Противоречивость и неоднозначность в общей оценке ситуации в регионе видна и в ответах респондентов. В этих ответах лишь малая часть представителей различных этнических групп видит рост социальной напряженности по этническим признакам. Большинство же опрошенных отмечают наличие достаточно благоприятных условий для самореализации и позитивного «врастания» в социальную среду региона. Но в ответах на другие вопросы те же самые респонденты демонстрируют на уровне своих представлений и внутренних установок существование определенного потенциала конфликтности в межнациональных отношениях, развития социальной напряженности в реализации своих интересов и жизненных целей, базирующиеся, прежде всего, на основе искаженных представлений и восприятий облика и особенностей представителей иного этноса.
Исходя из этой противоречивой картины, полученной в ходе проведения этого и ряда других исследований, можно охарактеризовать состояние межнационального взаимодействия в нашем регионе как умеренно напряженное, подверженное влиянию весьма широко представленных
