Социолингвистический аспект текстов массмедиа (на материале русско- и англоязычных рекламных текстов)

Бесплатный доступ

Анализ рекламного материала позволяет автору констатировать, что значимой типологической чертой рекламного дискурса является отражение объективных изменений в развитии языка и общества, которые проявляются на всех уровнях языковой структуры.

Рекламный дискурс, социальный феномен, парадигма человеческих отношений, развитие языка и общества

Короткий адрес: https://sciup.org/147218697

IDR: 147218697

Список литературы Социолингвистический аспект текстов массмедиа (на материале русско- и англоязычных рекламных текстов)

  • Аристова Н. С. Коммуникативная стратегия вежливости как пример стереотипного речевого общения // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: Сб. науч. тр. российских и зарубежных ученых. М.; Пятигорск, 2005. С. 127-131.
  • Богданов Е., Зазыкин В. Психологические основы «паблик рилейшнз». СПб.: Питер, 2002. С. 111-114.
  • Жигайкова Е. А. Английская женская речь: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2004. 21 с.
  • Кирилина А. В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2000. С. 47-81.
  • Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989. 184 с.
  • Лакофф Р. Язык и место женщины // Гендерные исследования. Харьков, 2000. № 5. С. 241-254.
  • Левинсон А. Заметки по социологии и антропологии рекламы // Новое литературное обозрение. М., 1996. № 22. С. 21-45.
  • Мощева С. В. Выразительный потенциал текстов массмедиа. Анализ языковых уровней: Моногр. Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 144 c.
  • Николаева Т. М. «Социолингвистический портрет» и методы его описания // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991. Ч. 2. С. 17-56.
  • Панов М. В. История русского литературного произношения XVIII-XX вв. М.: Наука, 1990. 350 с.
  • Пикулева Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе: лингвокультурологический анализ: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
Еще
Статья научная