Соотношение способов и целей защиты гражданских прав

Автор: Латыпов Д.Н., Акинфиева В.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Гражданское право и процесс

Статья в выпуске: 4 (22), 2013 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрена проблема необходимости изменения правовых положений о способах защиты гражданских прав, содержащихся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенный в ней перечень способов защиты, по мнению авторов, является не вполне корректным. Показано соотношение способа и цели защиты гражданских прав. Исследованы условия защиты гражданских прав, проанализированы положения действующих процессуальных законов в указанной сфере. Рассмотрен вопрос о целесообразности законодательного закрепления в статье 12 ГК РФ общего перечня способов защиты. Сформулировано предложение об исключении из указанной статьи положений о том, что применению подлежат только способы, предусмотренные законом. Обоснована необходимость корректировки существующей редакции положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Еще

Способы защиты гражданских прав, цель защиты гражданских прав, перечень способов защиты гражданских прав, пресечение нарушения права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, признание недействительным решения собрания, самостоятельное признание ничтожной сделки недействительной, нарушенное право, условия применения способов защиты, исчерпывающий характер перечня способов защиты

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147202321

IDR: 147202321

Список литературы Соотношение способов и целей защиты гражданских прав

  • Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права//Арбитр. и гражд. процесс. 2011. №9. С. 14-17.
  • Гражданское право: учебник; в 2 ч./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2005. Ч. 1. 765 с.
  • Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав//Юрист. 2006. №4. С. 9-14.
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 5 окт. 2010 г. №5740/09 по делу №А40-27990/08-82-255 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. по делу №А12-22517/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. №15АП-4453/2011 по делу №А32-33970/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС УО от 12 апр. 2006 г. по делу №Ф09-2538/06-С3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС СЗО по делу №А56-35988/03 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановления ФАС ВСО от 19 дек. 2008 г. по делу №А19-6411/08-Ф02-6338/08, по делу №А19-6411/08, ФАС ПО от 11 нояб. 2008 г. по делу №А65-5393/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сент. 2012 г. по делу №А58-1602/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Уральского округа от 22 янв. 2013 г. №Ф09-12299/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Московского округа от 19 нояб. 2012 г. по делу №А40-106640/11-142-961 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 21 июня 2012 г. по делу №А55-22986/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Уральского округа от 14 янв. 2010 г. №Ф09-10676/09-С4 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 нояб. 2010 г. по делу №А31-701/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 30 дек. 2012 г. №302-ФЗ//Рос. газета. 2013. 11 янв.
  • A problem of comparative legal method: Comparison of buyers' remedies for breach of delivery of the sale of goods in Canadian common law and Ukrainian civil law. Maniichuk, Jurii, LL.M., York University (Canada), 1991. 163 p.
  • Paulus Ch. Gnmdfalie zum Gestaltungsprozeil, Zivilprozeflrecht, 1996. S. 42.
  • Scmidt K. Gnmdfalie zum Gestaltungsprozeil, JuS 1986, Heft 1. S. 35.
  • Tort law liability of directors and officers towards third-party creditors: A comparative study of common and civil law with special focus on Canada and Germany. Schlag, Jenny Melanie, LL.M., McGill University (Canada), 2004. 124 p.
  • Windsheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. 1900. 124 р.
Еще
Статья научная