Сотрудничество П. Л. Лаврова с газетой «Русские ведомости»

Петр Лаврович Лавров известен многим как революционер, философ, математик. Но как современника и исследователя XIX столетия, которое было богато на исторические события, его мало кто изучал. А между тем, имеется большое количество материала, позволяющего сказать, что Лавров внимательно следил за происходящими событиями, анализировал их и рассказывал о самых важных явлениях в Западной Европе русскому читателю. Наиболее известны труды русского революционера, касающиеся событий, происходивших во Франции [1].

Но не одной Францией ограничивались интересы П. Л. Лаврова. В 1886–1897 годах он сотрудничал с либеральной легальной газетой «Русские ведомости» и в серии статей под рубрикой «Письма из Лондона» проанализировал события, происходившие в тот период в Великобритании.

Сами же «Русские ведомости» были в конце XIX века наиболее прогрессивными среди либеральных русских изданий. Например, высоко оценивал «Русские ведомости» В. И. Ленин, подчеркивавший, что «в некоторых отношениях … они стояли, безусловно, выше среднего либерального уровня» [2, с. 76].

Действительно, «Русские ведомости» наиболее последовательно среди ежедневных русских изданий защищали идеи конституционной монар- хии и буржуазного реформаторства. Известный публицист второй половины XIX столетия Г. З. Елисеев, близкий Н. Г. Чернышевскому, Н. А. Некрасову и М. Е. Салтыкову-Щедрину, во внутреннем обозрении «Отечественных записок» указывал, что «Русские ведомости» – одна из наиболее серьезных газет, последовательно отстаивающая свое направление [3, с. 445].

Писатель Н. Лесков в одном из писем подчеркивал: «…Из газет я бы сам для себя предпочёл издаваемые в Москве “Русские ведомости”, чтобы знать, чего настоящие, умные люди держатся, а не повторять вздор за всяким репортёром и краснобаем» [4, с. 286].

В авторитетном словаре Брокгауза-Ефрона констатировалось: «“Р. Ведомости” занимают особое положение … в ряду наших ежедневных изданий. Это – единственная газета, вполне подходящая к тому высокому типу печатного органа, который создан лучшими ежемесячными журналами. В “Р. Ведомостях” никогда не угождают вкусам толпы и вместо того, чтобы спуститься до уровня массы читающей публики, стараются поднять ее до себя. Это создало им в кругах, привыкших к газетам “веселым” и “бойким”, репутацию газеты “скучной”, “профессорской” и т. п., но не помешало им получить огромное распространение (свыше 20 тыс.), как в Москве, так и особенно в центральной и восточной России. Лучшие круги русской провинции читают “Р. Ведомости”. Ведется газета весьма серьезно и содержательно. … Газета дает сведения со строгим выбором … она сообщает только факты проверенные и представляющие интерес общественный или государственный. С особенной любовью и вниманием следит она за деятельностью органов самоуправления и проявлениями общественной инициативы» [5, с. 332–333].

По свидетельству известного дореволюционного журналиста В. А. Гиляровского, «Русские ведомости» выызвали противоречивые чувства у разных слоев населения: «– Наша профессорская газета, – называла ее либеральная интеллигенция. – Крамольники! – шипели черносотенцы. – Орган революционеров, – определил департамент полиции. Газета имела своего определенного читателя. Коренная Москва, любившая легкое чтение и уголовную хронику, не читала ее» [6, с. 21].

Советский исследователь повременной русской печати Б. И. Есин отмечал: «Солидно была поставлена газета “Русские ведомости”. Она была заметным изданием среди ежедневной прессы. При всей своей серьезности и сухости она имела успех. Этому способствовало постоянство мнений» [7, с. 39].

В 1880–1890-е годы газета переживала период расцвета. Редактируемая В. М. Соболевским и А. С. Посниковым, она, находясь в либеральной оппозиции к правительству, отстаивала необходимость конституционных реформ, за что нередко подвергалась цензурным репрессиям, что только усиливало популярность издания. Фактически «Русские ведомости» стали органом либеральной московской профессуры и прогрессивно настроенных земских деятелей. Поддержанию репутации газеты способствовало и то, что с ней сотрудничали известные либеральные ученые: профессора К. Д. Кавелин, Н. И. Кареев, М. М. Ковалевский, В. О. Ключевский, А. И. Чупров, Б. Н. Чичерин, Л. Н. Юровский, – крупнейшие писатели: Л. Н. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. К. Михайловский, Г. И. Успенский, А. П. Чехов, В. А. Гиляровский, Д. Н. Мамин-Сибиряк, А. Серафимович, – деятели культуры: П .И. Чайковский, В. И Немирович-Данченко и др. Их сотрудничество с «Русскими ведомостями» – дело известное. Менее известно, а может быть, и совсем неизвестно в широких кругах, что в этой газете работал и П. Л. Лавров.

Обзор литературы

Действительно, факт продолжительного (более десяти лет!) сотрудничества П. Л. Лаврова с «Русскими ведомостями», очевидно, вследствие применяемых редакцией мер безопасности, не привлекал внимание исследователей. О нем не упоминает ни первый биограф П. Л. Лаврова Н. С. Русанов [8, 9], ни И. С. Книжник-Ветров, написавший его первую научную биографию [10]. Не го- ворит о нем и зарубежная историография, как в трудах, анализирующих научное наследие П. Л. Лаврова [11, 12; 13, с. 88–119; 14, 15], так и в работах, посвященных истории русского народничества [16].

Впервые об этом объявил Я. Н. Колубовский [17]. Более подробно изучил данный аспект деятельности русского революционера А. Н. Максимов, сотрудник «Русских ведомостей», в сборнике статей, посвященном юбилею газеты. Он же составил перечень номеров, в которых публиковались «Письма из Лондона» и список псевдонимов, которыми подписывались корреспонденции [18, с. 99–101; 19, с. 49–51].

Эти же материалы, с учетом специфики издания, помещены И. Ф. Масановым в словаре, изданном в 1956–1960 гг. [20, с. 268].

Заметим, что список статей П. Л. Лаврова, опубликованный А. Н. Максимовым в юбилейном сборнике статей, на наш взгляд неполный. Нами выявлен ряд корреспонденций (статьи в №№ 159, 166, 224, 233 за 1892 год и в №№ 94, 120, 307, 343, 350 за 1893 год), по-видимому, принадлежащих перу русского ученого-революционера, но в списке не значащихся, и два новых псевдонима П. Л. Лаврова (псевдонимы «А» и «В.Э.»).

Исторический очерк В. А. Розенберга о «Русских ведомостях» в упомянутом сборнике статей [18, с. 1–62], посвященный полувековому юбилею газеты, был перепечатан (с некоторыми дополнениями) в 1924 году эмигрантским издательством в Праге [21]. Никаких новых сведений по поводу сотрудничества П. Л. Лаврова в либеральной газете, помимо уже обнародованных, в нем не содержалось.

В советское время упоминал о факте сотрудничества выдающийся русский ученый-историк Н. И. Кареев, поддерживающий с Лавровым постоянные дружеские связи вплоть до его смерти. В 1921 году, комментируя одно из писем русского революционера к нему, Н. И. Кареев указывал: «Впоследствии П.Л. весьма секретно печатался в “Русск. Вед.”, о чем имеются сведения в юбилейной книге этой газеты» [22, с. 48]. Но в дальнейшем никто из исследователей не обратил на это внимания.

Только уже на исходе советской эпохи биографы П. Л. Лаврова А. И. Володин и Б. С. Итен-берг кратко проанализировали некоторые аспекты «Писем из Лондона», не дав, впрочем, о них читателям сколько-нибудь полного представления [23; 24, с. 298–299; 25].

Некоторую лепту в изучение этой стороны деятельности П. Л. Лаврова внес и автор этих строк [26–28].

Таким образом, данная часть наследия ученого-революционера осталась практически неизученной.

Методы исследования

В данной работе автор руководствовался принципами историзма и научной объективности.

В качестве основных методов исследования данной темы, помимо традиционных для отечественной исторической науки сравнительно-исторического и хронологического методов, использовались статистический метод, с помощью которого посредством обработки количественных данных можно прийти к выводам, способствующим решению поставленных задач. Большое значение имеет и историко-системный подход, позволяющий рассматривать различные аспекты контактов П. Л. Лаврова с подцензурной газетой.

Результаты и дискуссия

Сотрудничество П. Л. Лаврова с редакцией «Русских ведомостей» первоначально было вызвано в основном материальными мотивами. Об этом вспоминает Д. И. Овсянико-Куликовский. После событий 1 марта 1881 года и начала реакции финансовое положение П. Л. Лаврова вследствие прекращения деятельности журнала «Слово», где он работал, и из-за отказа «Отечественных записок» и «Дела» печатать радикальные статьи Лаврова резко ухудшилось. По счастью, нашлась работа в «Русских ведомостях». Овсянико-Куликовский полагает, что это устроилось через посредничество М. М. Ковалевского. Пришлось и самому Овсянико-Куликовскому помочь Лаврову, который попросил его в 1884 году похлопотать в редакции «Русских ведомостей». ОвсяникоКуликовский поставил в известность Г. Б. Иолоса. Вскоре тот написал, что дело устроилось. «И действительно, вскоре в “Русских ведомостях” стали появляться “Письма из Лондона”, в авторе которых нетрудно было узнать Лаврова» [29, с. 450].

Сведения Д. И. Овсянико-Куликовского подтверждают другие свидетели. В частности, Э. А. Серебряков указывает, что Лавров смог получить работу в газете благодаря «кому-то из профессоров». П. Витязев уточняет: это был М. М. Ковалевский [29, с. 459].

Л. Ф. Пантелеев обращает внимание на то, что Петр Лаврович много лет сотрудничал в «Русских ведомостях» по приглашению В. М. Соболевского [29, с. 453].

Постоянная работа в газете (а первые статьи П. Л. Лаврова в «Русских ведомостях» появились в январе 1886 года) значительно облегчила финансовое положение изгнанника. Гонорар составлял порядка шестисот рублей в год, чего хватало на скромную жизнь эмигранта. Первые шесть лет Петр Лаврович публиковал ежегодно около 30 статей, однако потом их число стало уменьшаться. Сотрудник «Русских ведомостей» А. Н. Максимов полагает, что это связано с ухудшением здоровья П. Л. Лаврова. Он же отмечает довольно значительный перерыв в лавровских корреспонденциях (с осени 1892 года по осень 1893 года). Этот промежуток совпадает со сменой посредников в сношениях П. Л. Лаврова с редакцией [18, c. 49].

Однако не все так просто. Отношения русского революционера с редакцией были порой омрачены определенным непониманием. Очень важно в связи с этим письмо П. Л. Лаврова М. М. Ковалевскому, написанное в августе 1896 года, которое проливает свет на сотрудничество П. Л. Лаврова с «Русскими ведомостями» и его отношения с редакцией этой газеты. Лавров с горечью констатирует, что существует на средства издания, «в котором в настоящее время (т. е. в августе 1896 года. – О. З.) вовсе не участвую и против политической программы которого, как недостаточно воинственной, мне приходится в моих статьях явных и публикуемых с моим именем воевать совершенно определенно» [30, с. 192–193].

Таким образом, ясно, что Лавров, несмотря на тесное сотрудничество с газетой, по многим пунктам не был согласен с либеральной программой редакции, он был настроен гораздо более революционно. Следствием этого были постоянные трения с руководством издания. Русский народник указывает: «… все-таки я был сотрудником полезным … в последние годы … мои статьи вовсе перестали печатать. Мои статьи последнего времени были ничуть не хуже прежних, которые печатались, и не опаснее их…». И что же? «Редакция готова была выплатить мне гонорар» [30, с. 194], но статьи предпочитала не печатать. Таким образом, в это время наметился разрыв с «Русскими ведомостями». Окончательно он произошел годом позже, в 1897 году (в этом же письме указана и точная дата начала сотрудничества – 1886 год). Во многом это было следствием усиления реакции в России и боязни редакции подвергнуться репрессиям. Сотрудники «Русских ведомостей» даже полагали, что если бы факт связи Лаврова с изданием стал известен администрации, то это «отразилось бы очень печально на судьбе газеты, привело бы, пожалуй, к ее гибели» [19, с. 99].

Отметим, что эти опасения были не напрасны. В марте 1898 года газета получила третье предупреждение и была приостановлена на два месяца, а затем была подчинена особому виду предварительной цензуры. В 1901 году печать газеты была вновь приостановлена за нарушение циркуляра, запрещавшего печатать отчеты о процессах против чинов полиции. В период Первой русской революции (1905–1907 годы) издание также приостанавливалось.

Но это было позднее. А в 1896 году русский революционер не желает мириться с примиренческой позицией руководства газеты, а главное – с отказом в публикации корреспонденций. Он предлагает различные проекты изменения сотрудничества, хотя и сетует, что редакция будет ставить вопрос: «А что безопаснее: напечатать или сжечь, оплатив автора? И решила бы сжечь. Тем более, что в статьях и книгах пишущему их трудно отрешиться от своего ветхого Адама и не обнару- жить свою личную окраску … Нежелание печатать мои статьи не только не уменьшилось у редакции, … а, пожалуй, усилилось бы» [30, с. 195].

Таким образом, Лавров признает, что его статьи носили явно революционную окраску, конечно, насколько это было возможно в условиях российской цензуры.

Следует заметить, ссылаясь на упомянутое письмо П. Л. Лаврова М. М. Ковалевскому, что далеко не все корреспонденции, присланные в редакцию, были опубликованы из-за слишком радикальной их направленности.

Однако они вызывали столь неподдельный интерес читателей, что на их основе даже предполагалось издать книгу «Заметки об Англии конца 80-х и начала 90-х годов» [30, с. 199]. Возможно, это стало бы частью задуманной П. Л. Лавровым «Всемирной истории».

Основой для написания статей русскому революционеру, хорошо знавшему быт и нравы Великобритании, неоднократно бывавшему в Лондоне, служили различные английские газеты: «Times», «Morning Post», «Star», «Commonwealth», «Truth» и др., – которые присылались ему, жившему в Париже, из Лондона (возможно, для того, чтобы затруднить царским властям поиск лондонского корреспондента). Часть материалов, по просьбе П. Л. Лаврова, высылала Э. Маркс-Эвелинг, дочь К. Маркса.

Отметим, что именно к ней, Э. Маркс-Эвелинг, обратился за советом П. Л. Лавров, когда его сотрудничество с газетой только начиналось. Он спрашивал, какие английские газеты и журналы следует в первую очередь читать, чтобы корреспонденции были интересными и информативными для русского читателя. Дочь К. Маркса весьма быстро ответила на письмо русского соратника. Она не только сообщила названия наиболее авторитетных британских изданий, но и подсказала методы их получения [24, c. 298–299].

Корреспондентское наследие П. Л. Лаврова в «Русских ведомостях» достаточно велико. Статьи, напечатанные в газете, по подсчетам ее сотрудника А. Н. Максимова, составили бы около восьми томов обычного журнального объема [19, с. 99]. Но дореволюционные и советские исследователи, как уже упоминалось, практически прошли мимо этого немалого научного наследия. Почему это произошло?

Находясь в эмиграции, русский революционер жил в Париже. Газета «Русские ведомости» издавалась в Москве. Сношения с редакцией велись через третьих лиц, постоянно менявшихся. Через третьих же лиц редакция высылала гонорары. Сношения велись очень и очень осторожно. О них знал лишь узкий круг людей. Сотрудничество приходилось скрывать от служащих конторы и от других работников из-за понятной боязни, что оно станет известно правительственным органам, яро ненавидевшим П. Л. Лаврова. Заметим, что вести сотрудничество через третьих лиц требовал сам революционер. Его письма в редакцию подписывались только буквами (П., П. Кр.) или псевдонимами (Pierre Kranz, Le vieux monsieur и др.). В одном из писем к редактору газеты В. М. Соболевскому, от 18 января 1894 года, он выражал опасения даже за переписку в пределах Франции: «Мы живем хоть и в республике, однако в такое время, что надо быть с почтою республики «свободы, равенства и братства» очень осторожными. А потому посылаю письмо через М. М.. Предоставляю Вам судить по местным удобствам, предпочтете ли Вы ответить мне прямо или тем же путем» [18, с. 49].

По соображениям же безопасности все статьи имели форму корреспонденций из Лондона, а не из Парижа, где жил Лавров. «Письма из Лондона» – все до единого – публиковались под разными псевдонимами. Обычно – «П–ъ» или «Ъ». Эти псевдонимы не походили ни на один известный лавровский псевдоним. Помимо этого, далеко не все статьи, присылаемые Лавровым, составляли какую-нибудь последовательную серию, не все были объединены одинаковой подписью. Да и по содержанию они были весьма различны: русский революционер затрагивал в них совершенно разные стороны жизни британского общества: явления политические, социальные, говорил о литературных и научных новинках. Столь серьезные конспиративные меры даже заставили сомневаться в дате начала сотрудничества П. Л. Лаврова с изданием. Высказывалось предположение, что начало взаимоотношений Лаврова с «Русскими ведомостями» восходит к более ранней дате, нежели 1886 год. Говоривший о такой возможности А. Н. Максимов ссылается на указание Н. В. Чайковского, которому П. Л. Лавров посоветовал писать в «Русские ведомости» еще в 1879 году [19, с. 99].

Все статьи по своему характеру были довольно умеренными: П. Л. Лавров прекрасно осознавал цензурные сложности. Об этом можно судить по письму, написанному русским революционером В. М. Соболевскому, тогдашнему редактору и издателю «Русских ведомостей», в феврале 1890 года по поводу Якутской истории (речь идет о подавлении организованного вооружённого протеста политических ссыльных в Якутске 22 марта 1889 года.): «Вы, конечно, знаете о “Сибирских ужасах” и об агитации в Англии и Америке по этому поводу. В Англии образовалось три общества. На днях будет митинг в “Гайд-парке” (об этом ваш лондонский корреспондент едва ли известит вас). В Америке дело, как слышно, идет еще шире. А у нас-то что? Но закроем наготу Ноя покровом сыновьего уважения» [18, с. 49].

Напомним, что «лондонским корреспондентом» был сам Лавров, который прекрасно понимал условия русской легальной печати и поэтому предъявлял «Русским ведомостям» вполне исполнимые требования и ценил в газете все, что было в ней действительно ценным, считая необходимым сохранять издание, которое было бы оппозицией официозной правительственной печати.

Лавров всегда делился с редакцией газеты своей тревогой, когда в России усиливались гонения на все прогрессивное. Так, он был обеспокоен прекращением лекций Ю. С. Гамбарова, поражен слухами о запрещении лекций нескольких прогрессивных профессоров: Н. И. Кареева, С. А. Венгерова, М. И. Туган-Барановского и др., встревожен отставкой по болезни одного из виднейших сотрудников «Русских ведомостей» А. И. Чупрова. «Пожалуйста, сообщите, если вам что-либо известно», – пишет он в сентябре 1899 года в редакцию об этих событиях [19, с. 50–51]. Сотрудничество с газетой, таким образом, не ограничивалось одною посылкой статей – оно было гораздо шире.

Главное – это все же содержание самих «Писем из Лондона». Особое внимание П. Л. Лавров, учитывая интересы читателей «Русских ведомостей», уделял политическим событиям, происходившим в Англии. Поэтому значительная часть корреспонденций посвящена рассуждениям революционера о политической системе Британии, внутренней политике, борьбе в английском парламенте, характеристике ведущих политических партий – консервативной и либеральной. Интересны рассуждения П. Л. Лаврова и о внешней и колониальной политике «владычицы морей».

Говоря о политических событиях, автор «Писем из Лондона», большую роль отводил политическим деятелям, давал меткие характеристики наиболее видным действующим личностям британской политики. Эти оценки весьма интересны и многочисленны.

Но не одними политическими событиями ограничивались интересы знаменитого эмигранта. Весьма часто он писал и об экономических явлениях.

С экономическими процессами, по мнению П. Л. Лаврова, тесно были связаны и интересы выступающего в этот период на арену борьбы за свои политические и экономические права рабочего класса. Естественно, не мог друг К. Маркса не затронуть в своих корреспонденциях для русской читающей публики и положение британского пролетариата, не рассказать о масштабных стачках, которые потрясали в это время Англию, о первых организациях рабочих, их лидерах.

Не была чужда русскому эмигранту и культурная жизнь Англии. Но его интересы, учитывая характер аудитории «Русских ведомостей», которые нередко называли «профессорской газетой», сосредоточились в основном на обозрении явлений британской науки. П. Л. Лавров в «Письмах из Лондона» (как и в ряде других своих работ) дал систематическое изложение истории английского общества последней четверти XIX века.

Всем важнейшим явлениям английской жизни был дан объективный и по возможности конкретный анализ.

Нельзя забывать и о том, что статьи П. Л. Лаврова были предназначены для легальной русской прессы. Поэтому в них русский революционер нередко и не мог полностью выразить свои взгляды и оценки, порой корреспонденции носят явный публицистический характер.

И все же «Письма из Лондона» дали русскому читателю более ясное представление об экономическом и политическом развитии Британской империи в конце XIX столетия, о происходивших внутри английского общества сложных процессах.

Выводы

Само содержание лавровских корреспонденций весьма разнообразно: в «Письмах из Лондона» он затрагивал самые различные аспекты политической, социальной и общественной жизни Великобритании, рассказывал о литературных и научных новинках. В них идет речь о парламентских дебатах, религиозных вопросах, тронной речи королевы, безработице, «страданиях рабочего класса», стачках, колониальной политике, освободительной борьбе ирландского народа, истории чартизма, женском движении, художественных выставках, театральных новинках…

Конечно, Лавров стремился, насколько это было возможно, подбирать информацию, которая отвечала бы интересам либеральной читающей публики. И все же, несмотря на попытки придать максимально осторожный тон своим корреспонденциям, публикуемым в подцензурном издании, его статьи носят явный отпечаток присущих ему революционных воззрений в даваемых им тем или иным явлениям общественной жизни Англии оценках. Поэтому они чрезвычайно важны для понимания философии и образа мысли русского народника.

Именно эти соображения и обуславливают необходимость обращения к лавровским «Письмам из Лондона».