Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
Автор: Борисов А.С.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 3 (65), 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье анализируются перспективы реформирования уголовного судопроизводства в высокотехнологичную модель. Выделяются факторы, затрудняющие такое преобразование, самыми существенными из которых являются недостатки правового регулирования обращения информации в досудебном производстве. Аргументируется необходимость их устранения посредством совершенствования системы принципов и общих условий уголовного судопроизводства. Предлагаемая концепция содержит: введение понятия «процессуально значимая информация», принцип «защиты информации в уголовном судопроизводстве», общее условие предварительного расследования «Меры по обеспечению защиты процессуально значимой информации в досудебном производстве, осуществляемом в цифровой форме»; совершенствуются отдельные положения условия «недопустимости разглашения данных предварительного расследования» (ст. 161 УПК РФ), раскрываются перспективы создания высокотехнологичной модели уголовного судопроизводства.
Процессуально значимая информация, тайна следствия, предание гласности, высокотехнологичный уголовный процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/147246096
IDR: 147246096 | DOI: 10.17072/1995-4190-2024-65-448-470
Список литературы Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
- Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
- Борисов А. С. К вопросу обеспечения тайны досудебного производства (сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран) // Научный портал МВД России. 2021. № 1 (53). С. 115-122.
- Вермеенко Я. С. Современное состояние и перспективы развития ИСОД МВД России // Академическая мысль. 2021. № 3 (16). С. 75-78.
- Высокотехнологичный уголовный процесс: монография / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева; д-ра юрид. наук Л. Н. Масленниковой. М.: Юрлитин-форм, 2023. 283 с.
- Зайцев О. А., Пастухов П. С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. С. 281-308. ЭО1; 10.17072/19954190-2022-56-281-308.
- Пастухов П. С. Новые подходы к информационному обеспечению уголовно-процессуальной деятельности // Государственное и муниципальное управление в России: состояние, проблемы и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, 17 нояб. 2022 г.) / ред. кол.: Т. В. Евтух, Л. Ю. Мхита-рян [и др.], отв. ред. А. Н. Самойлов, отв. за вып. С. А. Котова; Перм. филиал РАНХиГС. Пермь, 2022. С. 139-143.
- Перетятько Н. М., Еремин А. Ю. Тайна следствия и права человека: культура правоприменения // Правовая культура. 2016. № 3(26). С. 92-100.
- Погосян Г. А. Проблемы получения и использования криминалистически значимой информации в качестве доказательств на предварительном следствии: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 259 с.
- Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2015. 799 с.
- Bildner A. Zugriff auf und Auswertung von Massendaten im Strafverfahren: // Digitalisierung im Straf-und Strafprozessrecht. Kriminalpolitische Zeitschrift. Ludwig-Maximilians-Universität. München, 2021. Pp. 4-21.
- Custers B. AI in Criminal Law: An Overview of AI Applications in Substantive and Procedural Criminal Law // Law and Artificial Intelligence / Custers B., Fosch Villa-ronga E. (eds.). Heidelberg: Springer, 2022. Pp. 205-223. (In Eng.).
- Gelb A, Clark J. Identification for development: the biometrics revolution / Technical report 315. Washington, DC: Center for Global Development. URL: https://www.cgdev.org/sites/default/files/1426862_ file_Biometric_ID_for_Development.pdf.
- Hollywood J. et al. Emerging Technology Trends and Their Impact on Criminal Justice // RAND Corporation. JSTOR. 2018. 5 p. URL: http://www.jstor.org/stable/ resrep17696.
- Jain A.K., Ross A. Bridging the gap: from biometrics to forensics. // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2015. Aug 5; № 370(1674):20140254. DOI: 10.1098/rstb.2014.0254. PMID: 26101280; PMCID: PMC4580999. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC458 0999/.
- Jianlin B. The code of Criminal Procedure science: the new era of theoretical development and institutional innovation // Prosecutor's daily. 2021. 4 January. URL: https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202101/t20210 104_505528.shtml.
- Moonen T. Special Investigation Techniques, Data Processing and Privacy Protection in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // Pace International Law Review. Online Companion. 2010. Vol. 1. Issue 9. Pp. 97-136.
- Rigano C. Using Artificial Intelligence to Address Criminal Justice Needs. // The National Institute of Justice. 2019. Issue 280. URL: https://www.nij.gov/journals/ 280/Pages/using-artificialintelligence-to-address-criminal-justice-needs.aspx.
- Wei P. Criminal digital compliance dilemma: types and causes analysis // Oriental law. 2022 Issue 2. URL: http://cacpl.chinalaw.org.cn/portal/article/index/ id/6632/cid/19.html.
