Современный подход к профилактике инфекционных осложнений при артродезе голеностопного сустава

Автор: Брижань Л.К., Хоминец В.В., Давыдов Д.В., Стойко Ю.М., Юрмина Н.С., Сливков К.А., Керимов А.А., Кузьмин П.Д.

Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 4-2 т.12, 2017 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время наиболее востребованным хирургическим вмешательством при деформирующем артрозе голеностопного сустава III-IV стадии является артродез. Разработанная методика малоинвазивного артроскопического артродеза голеностопного сустава позволила уменьшить количество послеоперационных осложнений и позволила полностью избежать развитие послеоперационной раневой инфекции. Это привело к уменьшению сроков стационарного лечения - на 40%, сроков нетрудоспособности - на 20%, а так же повысило качество жизни пациентов, что подтверждают данные опросника шкалы AOFAS (H. Kitaoka): за период наблюдения у пациентов основной группы процент отличных и хороших результатов выше, чем у пациентов контрольной группы

Еще

Голеностопный сустав, крузартроз, артроскопия, артродез

Короткий адрес: https://sciup.org/140225817

IDR: 140225817   |   УДК: 616.728.48-089.881-084

Modern approach to the prevention of infectious complications in the arthrodesis of the talocrural joint

Currently, the most popular surgical intervention for deforming arthrosis of the ankle joint of the III-IV stage is arthrodesis. The developed technique of minimally invasive arthroscopic arthrodesis of the ankle joint made it possible to reduce the number of postoperative complications and completely avoided the development of postoperative wound infection. This led to a reduction in the duration of inpatient treatment by 40%, the duration of incapacity for work by 20%, and also improved the quality of life of patients, as confirmed by the AOFAS (Kitaoka) scores: during the observation period in the patients of the main group, the percentage of excellent and good Results are higher than in the control group.

Еще

Список литературы Современный подход к профилактике инфекционных осложнений при артродезе голеностопного сустава

  • Антониади Ю.В. Современные технологии в переломе лодыжки/Ю.В. Антониади, К.А. Бердюгин, А.Ф. Галяутдинов//Травматология и ортопедия России. -2006. -№ 2. -С. 22.
  • Архипов C.B. Современные аспекты лечения посттравматического деформирующего артроза голеностопного сустава/C.B. Архипов, A.B. Лычагин//Вестн. травматологии и ортопедии. 2000. -№ 4. -С. 64-67.
  • Бейдик О.В. Наружный чрескостный остеосинтез при повреждениях дистальных эпиметафизов костей голени/О.В. Бейдик, А.И. Горбаткин, В.В. Стадинов//Материалы VII съезда травматологов-ортопедов России. -Новосибирск, 2002. -Т. 1. -С. 391-392.
  • Доценко П.В. Лечение переломов лодыжек/П.В. Доценко, Р.А. Демокидов, С.В. Бровкин//Травматология и ортопедия XXI века: материалы VIII Съезда травматологов-ортопедов России. -Самара, 2006. -С. 173-174.
  • Ежов М.Ю. Стопа. Дегенеративно-дистрофические заболевания суставов стопы и голеностопного сустава. Н. Новгород;2011; 320 с.
  • Омельченко Т.Н. Переломы лодыжек и быстропрогрессирующий остеоартроз голеностопного сустава: профилактика и лечение//Ортопедия, травматология и протезирование. -2013. -N 4 (593). -С. 35-40.
  • Павлов Д.В., Воробьева О.В. Клинико-биомеханическая оценка статикодинамических показателей после эндопротезирования голеностопного сустава. Вопросы травматологии и ортопедии 2012; 4(5): 7-11.
  • Пахомов И.А., Прохоренко В.М., Садовой М.А., Ефименко М.В. Первичный опыт лечения деформирующего остеоартроза голеностопного сустава путем тотального эндопротезирования. В кн.: Эндопротезирование в России. 2009; С.125-133.
  • Харклесс Л.Б., Фелдер-Джонсон К. Секреты голеностопного сустава и стопы. М; 2007.
  • Яременко Д.А., Ершов Д.В., Яременко О.Д. Клиника, диагностика и хирургическое лечение застарелых повреждений межберцового синдесмоза (обзор литературы). Ортопедия, травматология и протезирование. -2012. -№ 4 (589). -С. 129-136.
  • Akra G.A., Middleton A., Adedapo A.O., Port A., Finn P. Outcome of ankle arthrodesis using a transfibular approach. J Foot Ankle Surg 2010; 49(6): 508-512, http://dx.doi.o DOI: rg/10.1053/j.jfas.2010.07.004
  • Arkhipov S.V., Lychagin A.V. Modern aspects of treatment of post-traumatic ankle joint arthrosis deformans. Vestnik travmatologii i ortopedii im. N.N. Priorova 2000; 4: 64-67.
  • Foot and ankle disorders. Thieme Verlagsgruppe; 2003.
  • Franke J., von Recum J., Suda A.J. Intraoperative three-dimensional imaging in the treatment of acute unstable syndesmotic injuries. J Bone Joint Surg Am 2012 Aug; 94(15): 1386-1390, http://dx.doi.o DOI: rg/10.2106/JBJS.K.01122
  • Fuchs S., Sandmann C., Skwara A., Chylarecki C. Quality of life 20 years after arthrodesis of the ankle. A study of adjacent joints. J Bone Joint Surg Br 2003; 85(7): 994-998, http://dx.doi.o DOI: rg/10.1302/0301-620x.85b7.13984
  • Hendrickx R.P., Stufkens S.A., de Bruijn E.E., Sierevelt I.N., van Dijk C.N., Kerkhoffs G.M. Medium-to longterm outcome of ankle arthrodesis. Foot Ankle Int 2011; 32(10): 940-947, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/fai.2011.0940
  • Hintrermann B. Total ankle arthroplasty. Wien; 2005
  • Hoover J.R., Santrock R.D., James W.C. 3rd. Ankle fusion stability: a biomechanical comparison of external versus internal fixation. Orthopedics 2011; 34(4): 272, http://dx.doi. org/10.3928/01477447-20110228-04.
  • Khanfour A.A. Versatility of Ilizarov technique in difficult cases of ankle arthrodesis and review of literature. Foot Ankle Surg 2013; 19(1): 42-47, http://dx.doi.o. fas.2012.10.001 DOI: rg/10.10-16/j
  • Kofoed H. Current status of ankle arthroplasty. Copenhagen; 1997. 3-8.
  • Ogut T., Glisson R.R., Chuckpaiwong B., Le I.L., Easley M.E. External ring fixation versus screw fixation for ankle arthrodesis: a biomechanical comparison. Foot Ankle Int 2009; 30(4): 353-360, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/FAI.2009.0353
  • Onodera T., Majima T., Kasahara Y., Takahashi D.,Yamazaki S., Ando R., Minami A. Outcome of transfibular ankle arthrodesis with Ilizarov apparatus. Foot Ankle Int 2012; 33(11): 964-968, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/fai.2012.0964
  • Salem K.H., Kinzl L., Schmelz A. Ankle arthrodesis using Ilizarov ring fixators: a review of 22 cases. Foot Ankle Int 2006; 27(10): 764-770.
Еще