Современный подход к профилактике инфекционных осложнений при артродезе голеностопного сустава
Автор: Брижань Л.К., Хоминец В.В., Давыдов Д.В., Стойко Ю.М., Юрмина Н.С., Сливков К.А., Керимов А.А., Кузьмин П.Д.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4-2 т.12, 2017 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время наиболее востребованным хирургическим вмешательством при деформирующем артрозе голеностопного сустава III-IV стадии является артродез. Разработанная методика малоинвазивного артроскопического артродеза голеностопного сустава позволила уменьшить количество послеоперационных осложнений и позволила полностью избежать развитие послеоперационной раневой инфекции. Это привело к уменьшению сроков стационарного лечения - на 40%, сроков нетрудоспособности - на 20%, а так же повысило качество жизни пациентов, что подтверждают данные опросника шкалы AOFAS (H. Kitaoka): за период наблюдения у пациентов основной группы процент отличных и хороших результатов выше, чем у пациентов контрольной группы
Голеностопный сустав, крузартроз, артроскопия, артродез
Короткий адрес: https://sciup.org/140225817
IDR: 140225817
Список литературы Современный подход к профилактике инфекционных осложнений при артродезе голеностопного сустава
- Антониади Ю.В. Современные технологии в переломе лодыжки/Ю.В. Антониади, К.А. Бердюгин, А.Ф. Галяутдинов//Травматология и ортопедия России. -2006. -№ 2. -С. 22.
- Архипов C.B. Современные аспекты лечения посттравматического деформирующего артроза голеностопного сустава/C.B. Архипов, A.B. Лычагин//Вестн. травматологии и ортопедии. 2000. -№ 4. -С. 64-67.
- Бейдик О.В. Наружный чрескостный остеосинтез при повреждениях дистальных эпиметафизов костей голени/О.В. Бейдик, А.И. Горбаткин, В.В. Стадинов//Материалы VII съезда травматологов-ортопедов России. -Новосибирск, 2002. -Т. 1. -С. 391-392.
- Доценко П.В. Лечение переломов лодыжек/П.В. Доценко, Р.А. Демокидов, С.В. Бровкин//Травматология и ортопедия XXI века: материалы VIII Съезда травматологов-ортопедов России. -Самара, 2006. -С. 173-174.
- Ежов М.Ю. Стопа. Дегенеративно-дистрофические заболевания суставов стопы и голеностопного сустава. Н. Новгород;2011; 320 с.
- Омельченко Т.Н. Переломы лодыжек и быстропрогрессирующий остеоартроз голеностопного сустава: профилактика и лечение//Ортопедия, травматология и протезирование. -2013. -N 4 (593). -С. 35-40.
- Павлов Д.В., Воробьева О.В. Клинико-биомеханическая оценка статикодинамических показателей после эндопротезирования голеностопного сустава. Вопросы травматологии и ортопедии 2012; 4(5): 7-11.
- Пахомов И.А., Прохоренко В.М., Садовой М.А., Ефименко М.В. Первичный опыт лечения деформирующего остеоартроза голеностопного сустава путем тотального эндопротезирования. В кн.: Эндопротезирование в России. 2009; С.125-133.
- Харклесс Л.Б., Фелдер-Джонсон К. Секреты голеностопного сустава и стопы. М; 2007.
- Яременко Д.А., Ершов Д.В., Яременко О.Д. Клиника, диагностика и хирургическое лечение застарелых повреждений межберцового синдесмоза (обзор литературы). Ортопедия, травматология и протезирование. -2012. -№ 4 (589). -С. 129-136.
- Akra G.A., Middleton A., Adedapo A.O., Port A., Finn P. Outcome of ankle arthrodesis using a transfibular approach. J Foot Ankle Surg 2010; 49(6): 508-512, http://dx.doi.o DOI: rg/10.1053/j.jfas.2010.07.004
- Arkhipov S.V., Lychagin A.V. Modern aspects of treatment of post-traumatic ankle joint arthrosis deformans. Vestnik travmatologii i ortopedii im. N.N. Priorova 2000; 4: 64-67.
- Foot and ankle disorders. Thieme Verlagsgruppe; 2003.
- Franke J., von Recum J., Suda A.J. Intraoperative three-dimensional imaging in the treatment of acute unstable syndesmotic injuries. J Bone Joint Surg Am 2012 Aug; 94(15): 1386-1390, http://dx.doi.o DOI: rg/10.2106/JBJS.K.01122
- Fuchs S., Sandmann C., Skwara A., Chylarecki C. Quality of life 20 years after arthrodesis of the ankle. A study of adjacent joints. J Bone Joint Surg Br 2003; 85(7): 994-998, http://dx.doi.o DOI: rg/10.1302/0301-620x.85b7.13984
- Hendrickx R.P., Stufkens S.A., de Bruijn E.E., Sierevelt I.N., van Dijk C.N., Kerkhoffs G.M. Medium-to longterm outcome of ankle arthrodesis. Foot Ankle Int 2011; 32(10): 940-947, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/fai.2011.0940
- Hintrermann B. Total ankle arthroplasty. Wien; 2005
- Hoover J.R., Santrock R.D., James W.C. 3rd. Ankle fusion stability: a biomechanical comparison of external versus internal fixation. Orthopedics 2011; 34(4): 272, http://dx.doi. org/10.3928/01477447-20110228-04.
- Khanfour A.A. Versatility of Ilizarov technique in difficult cases of ankle arthrodesis and review of literature. Foot Ankle Surg 2013; 19(1): 42-47, http://dx.doi.o. fas.2012.10.001 DOI: rg/10.10-16/j
- Kofoed H. Current status of ankle arthroplasty. Copenhagen; 1997. 3-8.
- Ogut T., Glisson R.R., Chuckpaiwong B., Le I.L., Easley M.E. External ring fixation versus screw fixation for ankle arthrodesis: a biomechanical comparison. Foot Ankle Int 2009; 30(4): 353-360, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/FAI.2009.0353
- Onodera T., Majima T., Kasahara Y., Takahashi D.,Yamazaki S., Ando R., Minami A. Outcome of transfibular ankle arthrodesis with Ilizarov apparatus. Foot Ankle Int 2012; 33(11): 964-968, http://dx.doi.o DOI: rg/10.3113/fai.2012.0964
- Salem K.H., Kinzl L., Schmelz A. Ankle arthrodesis using Ilizarov ring fixators: a review of 22 cases. Foot Ankle Int 2006; 27(10): 764-770.
