Создание антисоциального произведения по договору авторского заказа
Автор: Белоусов Владимир Николаевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены признаки антисоциальных произведений. Обоснован вывод, что при создании такого произведения договор авторского заказа следует признавать недействительным. Определены последствия признания договора недействительным. Доказана необходимость закрепления в гражданском законодательстве односторонней реституции на случай признания сделки недействительной. Установлено, что гражданско-правовую ответственность за антисоциальное произведение перед иными лицами должен нести непосредственно творец, т. е. автор, поскольку его «творческим» трудом создано подобное произведение. Следует говорить об индивидуальной ответственности. Аналогичный вывод об индивидуальной гражданской ответственности автора можно сделать и при распространении асоциального произведения как автором, так и заказчиком. Кроме гражданской ответственности, создание антисоциального произведения влечет ответственность, предусмотренную нормами публичного права.
Договор авторского заказа, заказчик, автор, предмет договора, произведение, ответственность, недействительные сделки, правопорядок, нравственность, реституция
Короткий адрес: https://sciup.org/14939085
IDR: 14939085 | DOI: 10.24158/tipor.2018.4.16
Список литературы Создание антисоциального произведения по договору авторского заказа
- Гражданский кодекс РФ: федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ. Ч. 4//Собрание законодательства РФ. 2006. № 52, ч. 1. Ст. 5496.
- Ritter J., Mayer A. Regulating data as property: a new construct for moving forward//Duke Law & Technology Review. 2018. No. 1. P. 220-277.
- Братусь Д.А. Антисоциальные произведения//Вопросы юридической юстиции. 2015. № 2, ч. 2. С. 19-23.
- Данилов И.А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности//Гражданское право. 2013. № 6. С. 28-30.
- Свит Ю.П. Проблемы правовой квалификации антисоциальных сделок//Цивилист. 2007. № 4. С. 38-41.
- Гусенкова Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по статье 169 ГК РФ//Юрист. 2013. № 10. С. 19-22.
- Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок//Законность. 2004. № 6. С. 47-51.
- Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике//Юрист. 2005. № 8. С. 1-4.
- Гнатко Е.А. Недействительность исполнительных документов и основания признания их таковыми//Baikal Research Journal: электрон. науч. журн. 2016. Т. 7, № 6. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2016.7(6).22.
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ : постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса РФ и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» : определение Конституционного суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Виниченко Ю.В. Отдельные аспекты проблемы разумности в гражданском обороте//Известия Байкальского государственного университета экономики и права. 2006. № 6. С. 58-62.
- Ламм Т.В., Титов Е.В. Правовая природа передачи вещи как элемента фактического состава реального договора//Известия Байкальского государственного университета экономики и права. Т. 27, № 4. С. 546-553.
