Специальные знания как оценочная категория в уголовном процессе
Автор: Попова И.П., Иванова А.Л.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 (26), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются проблемы неопределенности категории «специальные знания», используемой в уголовном процессе. Обращено внимание на ее оценочный характер в условиях осуществления уголовно - процессуальной деятельности, дана оценка существующим законодательным и научным положениям относительно рассматриваемой проблемы. Предпринята попытка раскрытия содержания понятия «специальные знания» в контексте его рассмотрения в качестве оценочной категории, а также выработки критериев объективного подхода к оценке специальных знаний лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.
Специальные знания, уголовный процесс, эксперт, специалист, оценочная категория
Короткий адрес: https://sciup.org/143180740
IDR: 143180740 | DOI: 10.55001/2587-9820.2023.90.53.013
Список литературы Специальные знания как оценочная категория в уголовном процессе
- Соловьева, Н. А., Францифоров, Ю. В. Оценочные понятия и их значение в обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // LegalConcept: науч. журн. Волгоград: Волгоградский гос. ун-т. 2019. № 2. С. 12–18.
- Шинкарук, В. М. Уголовно-процессуальная истина в системе оценочных категорий // LegalConcept: науч. журн. Волгоград: Волгоградский гос. ун-т. 2019. № 2. С. 63–68.
- Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М., 1997. 944 c.
- Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание. В 4 т. Т. 1. 1155 c.
- Латыпов, В. С. «Специальные знания» как оценочная категория в теории уголовного процесса и криминалистики // Правоприменение в публичном и частном праве: мат-лы международ. науч.-практич. конф. Омск: Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского, 2017. С. 108–115.
- Светличный, А. А. К вопросу о дискуссионности понятия «Специальные знания» // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки: науч. журн. Тула: Тульский гос. ун-т. 2012. № 1-2. С. 279–286.
- Касимов, Д. Р. Толковательная инференция в контексте разработки и интерпретации уголовно-правовых оценочных понятий: теоретический аспект // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право»: науч. журн. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т. 2019. № 6. С. 852–860.
- Нагорный, В. А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном процессе // Юридическая наука: науч.-практич. журн. Москва. 2013. № 4. С. 146–149.
- Грачев, С. А., Лелетова, М. В., Ушаков, А. Ю. Расследование преступлений в сфере экономической деятельности: учеб. пособие. Москва: ДГСК МВД России, 2020. 174 с.
- Попова, И. П. Проблемы оценки заключения эксперта и специалиста субъектами доказывания // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской: мат-лы международ. науч.-практич. конф. к юбилею ученого, эксперта, педагога. М.: Проспект, 2019. С. 360–366.
- Стельмах, В. Б. Необоснованное назначение судебной экспертизы по уголовным делам – не помощь, а помеха расследованию // Эксперт-криминалист: федер. науч.-практич. журн. Москва. 2021. № 3. С. 28–30.
- Шарипова, А. Р. Назначение судебной экспертизы по уголовным делам: насколько оправдана отраслевая специфика? // Эксперт-криминалист: федер. науч.-практич. журн. Москва. 2021. № 3. С. 31–34.
- Тарасов, И. С. Совесть следователя и судьи при оценке доказательств в уголовном процессе: морально-нравственный аспект // Пробелы в российском законодательстве: науч. журн. Москва. 2020. Т. XIII. № 3. С. 242–246.
- Шакиров, К. Н. Проблемы теории судебной экспертизы: методологические аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. Алматы, 2003. 292 с.
