Специфика эволюции законодательного закрепления права на необходимую оборону неприкосновенности жилища в уголовном праве России

Автор: Меркурьев В.В., Тараканов И.А.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Уголовно-правовая политика в сфере безопасности

Статья в выпуске: 3 (42), 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению особенностей эволюции законодательного закрепления права на необходимую оборону неприкосновенности жилища в уголовном праве России. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства на различных этапах исторического развития. Цель исследования заключается в выяснении тенденций законодательной регламентации права на причинение вреда лицу, совершающему незаконное проникновение в жилище. Анализу подвергаются положения различных нормативных правовых актов, а также разъяснений высшей судебной инстанции. На основе проведенного исследования сделаны выводы, позволяющие раскрыть основные тенденции законодательного закрепления права на необходимую оборону неприкосновенности жилища в отечественном уголовном праве. Кроме того, с учетом выявленных тенденций авторами высказано мнение о том, что в настоящее время, с учетом потребностей обеспечения безопасности жизни, здоровья и имущества граждан возникла явная необходимость законодательного совершенствования права на защиту неприкосновенности жилища. Направлением такого совершенствования, по мнению авторов, является закрепление принципа «мой дом - моя крепость» непосредственно в тексте УК РФ. В связи с этим авторами поддерживается законодательная инициатива депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, связанная с предложением внесения соответствующих изменений в статью 37 УК РФ. В качестве обоснования необходимости внесения таких изменений отмечается, что, как правило, незаконное проникновение в жилище для преступника является не самоцелью, а способом совершения более общественно опасного преступления как против собственности, так и интересов личности. В связи с этим авторами рассматривается допустимость и целесообразность превентивного причинения вреда лицу, посягающему на неприкосновенность жилища.

Еще

Необходимая оборона, причинение вреда, неприкосновенность жилища, незаконное проникновение, пределы необходимой обороны, посягающий, обороняющийся

Короткий адрес: https://sciup.org/14131616

IDR: 14131616   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2024-42-3-41-47

Список литературы Специфика эволюции законодательного закрепления права на необходимую оборону неприкосновенности жилища в уголовном праве России

  • Гарбатович Д. А., Классен А. Н. Непреступные деяния в соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2018. Т. 18, № 1. С. 18-23.
  • Гарбатович Д. А., Классен А. Н. Непреступные деяния в соответствии с Артикулом воинским Петра I // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17, № 4. С. 18-23.
  • Клюев А. А. Деяния, связанные с причинением вреда, но не признаваемые преступлениями в соответствии с нормами Уголовного уложения 1903 года // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 2-5. С. 77-81.
  • Михайлов В. И. Институт правомерного вреда (обстоятельств, исключающих преступность деяния) в Уголовном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 65-72.
  • Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Санкт-Петербург, 2019. 47 с.
  • Новое Уголовное уложение: Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.: С приложением предметного алфавитного указателя. Санкт-Петербург: Издание Каменноостровского юридического книжного магазина В. П.Анисимо-ва, 1903. 258 с.
  • Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. Москва: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. 181 с.
  • ПионтковскийА.А. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности. Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 136 с.
  • Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. Москва: Юрид. лит., 1985. 511 с.
  • Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. Москва: Юрид. лит., 1986. 511 с.
  • Российское законодательство X-XX веков. В 9т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. Москва: Юрид. лит., 1988. 431 с.
  • Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Москва: Юридическая литература, 1984. 430 с.
  • Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции. В 2 т. Т. 1. Москва: Наука, 1994. 419 с.
Еще
Статья научная