Специфика корпоративной культуры опорного университета
Автор: Чернышева Татьяна Леонидовна
Журнал: Сервис plus @servis-plus
Рубрика: Культура и цивилизация
Статья в выпуске: 1 т.12, 2018 года.
Бесплатный доступ
Проводимая сегодня в России реформа высшего образования имеет цель превратить перспективные росcийские университеты в цитадели инновационной экономики. За последние десять лет в стране появились федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, опорные университеты. Число опорных вузов Министерство образования и науки планирует увеличить до ста двадцати. Таким образом, именно эта категория университета - опорный - станет наиболее многочисленной в стране. Данные университеты должны стать опорой для формирования научно-образовательных кластеров российских регионов, площадкой для предоставления им высокотехнологичных сервисов. Проблема заключается в том, что без трансформации сознания профессорско-преподавательского состава вузов достичь результатов практически невозможно, поскольку у сотрудников необходимо в первую очередь сформировать ценности, мотивирующие к изменениям. Актуальность данного исследования заключается в том, что задачи, стоящие перед опорными вузами, пока еще не стали личными задачами большинства их потенциальных исполнителей, а зачастую находятся в диссонансе с ними. Поставить перед необходимостью резко нарастить объем научных исследований, опытно-конструкторских работ, публикаций, индексируемых в системе научного цитирования Scopus, не изменив образ мышления людей, привыкших работать по старинке, невозможно. В связи с этим необходимы меры, которые могут привести к созданию сильной корпоративной культуры опорного университета. Одна из таких мер видится в активном привлечении профессорско-преподавательского состава к постановке задач на определённые непродолжительные временные периоды и анализе лучших результатов проектных групп по истечении этих периодов. Новизна данного прикладного исследования, в процессе которого автором были применены методы наблюдения, сбора материалов, опроса профессорско-преподавательского состава и студентов опорного вуза, анализа вузовской документации, заключается в выявлении черт предпринимательской корпоративной культуры и обосновании ряда мер по ее выработке, что позволит в итоге реализовать высокие показатели обнародованных университетами программ стратегического развития.
Опорный университет, экономика знаний, центр инновационного развития региона, корпоративная культура, миссия, ценности, система мотивации профессорско-преподавательского состава
Короткий адрес: https://sciup.org/140224770
IDR: 140224770 | УДК: 378.4 | DOI: 10.24411/2413-693X-2018-10111
Particularities of organizational culture of a flagship university
The aim of implementing reform of the higher education in Russia is to turn promising Russian universities into bastions of innovative economy. There have been federal universities, national research universities and flagship universities during the last ten years in the country. The Ministry of Education and Science plans to increase the number of flagship universities up to 120. Thus, this type of universities - flagship universities - will be the most numerous in the country. These universities will become the basis of formation of academic clusters in Russian regions, the platform for hi-tech services providing. The problem is that the achievement of the desired results is almost impossible without the transformation of consciousness of teaching staff, since it is necessary to form the values that motivate the staff to change. The relevance of this research is in the fact that the tasks of flagship universities have not yet become the personal tasks of their potential executors; moreover, they are completely unaligned. It is impossible to state the necessity of increasing the research efforts and the number of publications indexed in the system of scientific quotation Scopus without changing the way of thinking of people that got used to the old ways of work. Because of this, there is need in measures that can lead into the creation of strong organizational culture in flagship universities. One of such possible measure is in active engagement of teaching staff in staging tasks for predetermined brief time periods and analysis of the best results of project groups after the expiration of these periods. The novelty of this applied research is in the exposure of traits of entrepreneurial organizational culture and the justification of several measures that will help it appear. In process of research the following methods were used: observation, material collection, questioning of flagship university’s teaching staff and students and the analysis of university’s documentation.The aim of this research is to specify the particularities of organizational culture of a flagship university and measures that will help create it what will lead to scientific activity stimulation of both teaching staff and talented students. The tasks are to discover the obstacles preventing the formation of new pace and quality of the university’s community; to define the values that should be formed in teaching staff and students of a flagship entrepreneurial university and to discover the methods of formation of organizational culture of a flagship university. In process of a research, there is a conclusion that consistent work is needed in order to form the organizational culture - the work with both the teaching staff and the students. Without such traits as initiativity, enthusiasm, the ability and willingness to promote one’s fruits of intellectual labour and risk tolerance, the university will find it hard to become the driver of a region. Frequently, the showings of knowledge use and demand of high-tech innovations in various specialties are catastrophically low in Russian regions, and it means that their formation is expected from a flagship university. In the end, the author writes that the formation of the organizational culture is the primary task of top-management of flagship universities, each of which should have clear inner communication politics. It is entrepreneurial organizational culture is able to unite the staff in the achievement of objectives of a flagship university.
Список литературы Специфика корпоративной культуры опорного университета
- Базаров Т.Ю. Психология управления персоналом. М.: Юрайт, 2015. 560 c.
- Беляев А. Корпоративная культура университета: от теории к практике//Высшее образование в России. 2007. № 11. С. 62-65.
- Бим-Бад Б.М. Педагогический энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2002. С. 296.
- Гнездилова Н. К. Корпоративная культура преподавателя высшей школы и его лояльность к вузу//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия Педагогика. Психология. 2013. № 1. С. 65-68.
- Давыдов В.Н. Корпоративная культура как способ социального взаимодействия и воспитания в вузе//Образование и наука. 2008. № 1. С. 15-23.
- Дил Т., Болмэн Л. Рефрейминг организации: Компания как фабрика, семья, джунгли и храм. М.: Альпина Паблишер, 2012. 626 c.
- Евзрезов Д.В. Майер Б.О. «Образование 2030» -вызов системе образования»//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2014. № 2 (18). С. 118-132.
- Занковский А.Н. Психология лидерства: от поведенческой модели к культурно-ценностной парадигме. М.: Институт психологии РАН, 2011. 296 c.
- Индивид и социум на средневековом Западе. Спб.: Александрия, 2009. 492 с.
- Казарина Л.В., Казарина М.В. Об услугах в сфере научного обслуживания//Сервис plus. Т. 10. 2016. № 2 (10). С. 3-9.
- Кортунов В.В. Культура и цивилизация как основной вопрос социологии культуры//Сервис plus. Т. 8. 2014. № 1. С. 6-15.
- Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение и организационное моделирование. М.: Дело, 2008. 944 с.
- Крылов А.Н. Коммуникационный менеджмент. Теория и практика взаимодействия бизнеса и общества. 2-е изд. М.: Икар, 2015. 352с.
- Кулешов В.В., Унтура Г.А., Маркова В.Д. Развитие экономики знаний: роль инновационных проектов в программе реиндустриализации региона//Регион: экономика и социология. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2016. Вып. 3 (91). С. 28-54.
- Неборский Е. В. Университеты США: Образовательный и научный центр. Монография. Саарбрюккен: Издательство ‘LAP Lambert Academic Publishing GmbH&Co. KG', 2011. 180 c.
- Персикова Т.Н. Корпоративная культура. М.: Логос. 2017. 454 c.
- Новичков Н.В., Новичкова А.В., Малыгина О.В. Роль корпоративной памяти в управлении организационными инновациями//Сервис plus. Т. 9. 2015. № 3 (9). С. 3-10.
- Русанова И. П. Культура и искусство средневекового города. М.: Наука, 1984. 159 с.
- Синенко В.Я. Инновационное управление образованием как ключевой фактор роста его качества//Управление качеством образования: Теория и практика эффективного администрирования. 2016. № 5. С. 18-21.
- Соловейчик А.В. Лояльность персонала и факторы, характеризующие организацию//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2010. № 125. С. 93-98.
- Тарабаева В.Б. Использование регулирующих возможностей корпоративной культуры в управлении конфликтами инновационного развития вуза//Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. 2008. Т.12. № 5. С. 94-99.
- Три миссии университета . Код доступа: https://3missions.ru/. (дата обращения: 17.07.2017).
- Чернышева Т.Л. Университет как драйвер развития города//Научно-педагогическое обозрение=Pedagogical Review. Tomsk, 2017. № 2. C. 209-219.
- Чернышева Т.Л. Научный туризм студенческих объединений университетов как способ активизации научного потенциала страны//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2017. № 1 (38). С. 268-275.
- Шейн Э. Х. Организационная культура и лидерство. Спб.: Питер, 2002, 336 с.
- Ясперс К. Идея университета. Минск: БГУ, 2006. 159c.
- Bartell M. Internationalization of universities: a university culture-based framework//Higher Education, 2003. V. 45. pp.43-70.
- Chatman, C., Caldwell, D., O'Reilly, C., and B. Doerr, Parsing Organizational Culture: How to Norm for Adaptability influences the Relationship Between Culture Consensus and Financial Performance in High-technology Firms//Journal of Organizational Behavior, 2014. V. 35. pp. 785-808.
- Dall'Alba, G. Re-imagining the University: Developing a Capacity to Care. pp. 112-122//Barnett, R. (ed.) The Future University: Ideas and Possibilities. New York and London: Routledge, 2012. 233 p.
- Guiso, L., Sapienza, P., Zingales, L. The Value of Corporate Culture//Journal of Financial Economics, 2015. V.117. pp. 60-76.
- Fegan, Barry Developing Your Company Culture: The Joy of Leadership. Oakland: Context Press, 2000. 389p.
- Fralinger B., Olson V. Organizational Culture At The University Level: A Study Using The OCAI Instrument//Journal of College Teaching & Learning. November 2007. V. 11. pp. 85-99.
- Masschelein, J., Simons, M. The University: A Public Issue. pp. 165-177//Barnett, R. (ed.) The Future University: Ideas and Possibilities. New York and London: Routledge, 2012. 233 p.
- O'Reilly, C., J. Chatman, and D. Caldwell. People and Organizational Culture: A Profile Comparison Approach to Assessing Person -Organization Fit//The Academy of Management Journal, 1991. V. 34. pp. 487-516.
- Weerts D. State Governments and Research Universities: A Frame work for a Renewed Partnership. New York: Routledge, 2002. 182 p.