Сравнительный анализ понятий составляющих ресурс социально-экономической системы при ее разработке для подготовки специалистов экономического профиля

Исследуя ресурсосбережение как критерий эффективности функционирования региональной политики, раскрывая содержательную сущность данной экономической категории можно констатировать, что ресурсосбережение имеет самостоятельное значение, комплекс задач и направлений их реализации, а значит связано с определенным управляющим воздействием, осуществляемым посредством конкретного механизма.

Анализ различных литературных источников показал, что нет единообразия в определении понятия «механизм». Экономическая наука довольно часто использует термины из других наук, вкладывая в них свое содержание. К таким терминам можно отнести: «механизм», «инструмент», «рычаг», «диагностика» и т.д. В экономике термин «механизм» стали применять, чтобы подчеркнуть характер динамичности, взаимодействие, самодвижение в социально-экономических процессах и явлениях, использование каких-либо ресурсов для получения положительного эффекта. В современный период, в период экономических реформ, когда вся экономика стала действенна, с точки зрения появления рыночного механизма, неопределенность самого понятия «механизм» сохраняется. Это проявляется в многозначном его определении, что представляется актуальным при подготовке специалистов энергоресурсосбережения. Из таб. 1 видно, что взгляды на толкование термина «механизм» и его разновидности очень разнообразны, что неприемлемо в научных исследованиях. Ключевым моментом в таблично представленных определениях понятие «механизм» прослеживается его содержание как процесс (И.Т.Балабанов, В.Н.Бурков, В.В.Конд-ратьев, А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В.На-гашев, Г.С.Вечканов, А.Кульман и т.д.). В любом случае, на наш взгляд, прослеживается про-

Чернышова Юлия Геннадьевна, аспирантка.

цессный подход в методологии исследования понятия «механизм». В литературных источниках, посвященных исследованию процессного подхода, предлагаются различные варианты определения процессов.

Мы поддерживаем точку зрения многих уче-ных1, которые отталкивались в своих исследованиях от программ комплексной компьютерной поддержки производства разработанной по заказам ВВС США (ICAM – Integrated Computer – Aided Manufacturing), в рамках которой применялась методология структурного анализа систем. Но как отмечают многие исследователи данной программы в процессе практической реализации участники программы ICAM столкнулись с необходимостью разработки новых методов анализа, процессов взаимодействия в промышленных системах. При этом, кроме усовершенствованного набора функций для описания процессов, одним из требований к новой методологии было наличие взаимодействия в рамках «аналитик – специалист»2.

Позже на базе этого подхода была разработана методология функционального моделирования IDEFO, которая в 1993 г. была принята в качестве федерального стандарта США, в 2000г. – в качестве стандарта в Российской Федерации. В соответствии с методологией IDEFO процесс представляется в виде функционального блока, который преобразует входы и выходы при наличии необходимых ресурсов (механизмов) в управляемых условиях (рис.1).

Таб. 1. Современные толкования понятия «механизм» и его виды в социально-экономических процессах

Входы

Рис.1. Графическое представление процесса в IDEFO

Взаимосвязи и взаимодействия в IDEFO представляются дугами, соединяющими выходы одних функциональных блоков со входами других. Итак, вытекает новое понятие «механизм», предложенное системными программистами. Исходя из их представлений «механизм» (первый элемент процесса) позволяет при помощи «управления» (второго элемента процесса) реализовать функцию процесса – преобразовать «вход» и «выход». Из рис.1 видно, что механизм представлен как ресурсное обеспечение процесса, его вещественная часть и включает совокупность взаимосвязанных элементов «настроенных» на выполнение функции процесса.

Однако, здесь необходимо отметить, что мы согласны с точкой зрения А.Ю.Чаленко3, который анализируя графическое представление процесса в IDEFO подчеркивает, что механизм на данном рисунке не имеет собственного управления, является как бы «обездвиженным» и находится в состоянии ожидания управления процессом. Механизм предлагается нами рассматривать как взаимодействие ресурсов экономического процесса. Отличительной особенностью нашего определения является то, что: 1) само взаимодействие рассматривается как разнообразные способы соединения ресурсов; 2) выявляется ключевая роль процесса как такового; 3) механизм исследуется как структурный элемент экономического процесса.

На рис.2 мы предлагаем обобщенную схему модельного проектирования механизма как структурного элемента экономического процесса. Под проектированием модели экономического механизма понимается некий предполагаемый процесс, который может быть апробирован для множества экономических задач и, который может выявлять определенные группы совокупных ресурсов4.

Таким образом, проектирование правомерно осуществлять поэтапно. Первый этап – анализ входов процесса. Данный этап предполагает фиксирование имеющихся ресурсов механизма. Второй этап – анализ выходов процесса (экономического процесса). На данном этапе, с точки зрения анализа экономического механизма, рассматривается взаимодействие ресурсов, его параметры (элементы), задачи, эффективность, соответствие исходным параметрам процесса. Третий этап – разработка структурных элементов управления экономическим механизмом. На данном этапе определяются законодатель- ные, нормативно-правовые акты, руководство, программы, процедуры. Четвертый этап – декомпозиция структурных элементов управления экономического механизма (процесса). «Декомпозиция» является одним из основных понятий стандарта IDEFO (помимо – функционального блока; интерфейсных дуг, которые часто называют потоками или стрелками). (Бияков О.А. Экономическое пространство региона: Процесcный подход. Монография. – Кемерово: 2004).

Рис.2. Обобщенная схема модельного проектирования механизма как структурного элемента экономического процесса

Принцип декомпозиции применяется при разбиении сложного процесса на составляющие его функции, При этом уровень детализации процесса определяется непосредственно разработчиком процесса. Для проектирования механизма ресурсосбережения данную функцию по декомпозиции (детализации) процесса целесообразно возложить на отдельное структурное подразделение – аналитическую лабораторию под руководством энергоаналитика. Для подготовки специалистов такого профиля необходимы как структурные подходы, которые используются в мировой экономике, так и различные отечественные модели экономического образования с учетом региональных компонентов.

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF CONCEPTS COMPOSING A RESOURCE OF SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEM BY ITS DEVELOPMENT FOR PREPARATION OF EXPERTS OF AN ECONOMIC STRUCTURE

Samara Academy of the State and Municipal Management