Структура сообщест эпифитный лишайников тополя в г. Перми и за его пределами
Автор: Гагарина Л.В., Шкараба Е.М.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 6, 2005 года.
Бесплатный доступ
Проведён сравнительный анализ сообществ эпифитных лишайников на стволах тополя, растущего в условиях г. Перми и в сельской местности. Выявлена тенденция к уменьшению встречаемости и обилия лишайников в условиях города, по сравнению с сельской местностью. При высоком сходстве видового состава эпифитных группировок в городе отмечены изменения в структуре лишайниковых сообществ, следствием которых явилась смена доминантов и исчезновение чувствительных к загрязнению видов.
Короткий адрес: https://sciup.org/147204874
IDR: 147204874
Текст научной статьи Структура сообщест эпифитный лишайников тополя в г. Перми и за его пределами
Пермский государственный педагогический университет, 614990, Пермь, ул. Сибирская, 24
Проведён сравнительный анализ сообществ эпифитных лишайников на стволах тополя, растущего в условиях г. Перми и в сельской местности. Выявлена тенденция к уменьшению встречаемости и обилия лишайников в условиях города, по сравнению с сельской местностью. При высоком сходстве видового состава эпифитных группировок в городе отмечены изменения в структуре лишайниковых сообществ, следствием которых явилась смена доми-нантов и исчезновение чувствительных к загрязнению видов.
Лишайники являются приоритетной группой организмов, используемых для оценки состояния наземных экосистем в условиях возрастающего фонового загрязнения атмосферы. Слоевища лишайников обладают повышенной способностью накапливать и длительное время сохранять тяжелые металлы, радионуклиды и другие токсичные вещества (Нифонтова, 2003; Черненькова, 2002 и др.). Эти особенности лишайников позволяют использовать их при мониторинге состояния окружающей среды и в индикационной экологии, которая основана на различной чувствительности отдельных видов к воздействию загрязняющих веществ. Важной задачей индикационной экологии является выявление устойчивых к антропогенному воздействию видов и познание механизмов адаптаций к стрессовым ситуациям. Для оценки состояния атмосферного воздуха в городах обычно используют эпифитные лишайники (Бязров, 1998; Малышева, 2003).
Наиболее распространенной древесной породой в зеленых насаждениях г. Перми является тополь. Эта древесная порода отличается высокой заселенностью стволов лишайниками, при этом на тополе формируется специфический состав эпифитных синузий. В городских посадках вдоль улиц и во дворах чаще всего встречаются интродуцированные виды, а также тополь черный, естественно произрастающий на территории области, преимущественно по берегам рек.
Целью исследовательской работы явился сравнительный анализ сообществ эпифитных лишайников на стволах тополей, растущих в условиях г. Перми и в сельской местности.
Программа исследования включала следующие задачи:
-
• изучить видовой состав и структуру сообществ эпифитных лишайников на тополе в городе и в естественных условиях;
-
• проследить изменения в структуре эпифитных сообществ под влиянием специфических условий городской среды и выявить устойчивые и чувствительные к загрязнению виды;
-
• изучить анатомо-морфологические особенности слоевищ устойчивых к загрязнению видов листоватых лишайников, выявить механизмы адаптаций к стрессовым воздействиям городской среды.
Работа проводилась в окрестностях д. Гусельникове (Кишертский р-н) и в г. Перми на экспериментальных участках из насаждений тополя (табл. 1). В качестве модельных объектов на каждом участке проанализировано по 30 взрослых деревьев тополя.
Выявленные на тополе группировки лишайников из разных мест обитания сравнивались по видовому составу, встречаемости и обилию отдельных видов на модельных деревьях. Коэффициент заселенности стволов тополя определялся по процентному отношению деревьев с эпифитными лишайниками к общему числу учтенных на участке. Обилие лишайников оценивалось величиной проективного покрытия, которая вычислялась методом линейных пересечений (Пчелкин, Боголюбов, 1997). По величине проективного покрытия модельные деревья разделены на пять классов: I - от 1 до 20%; II - 21-40; III - 41-60; IV - 61-80; V -81-100%.
Влияние городской среды оценивалось при сравнении морфологических признаков талломов
листоватых лишайников, растущих на тополе в сельской местности и в городских условиях: Parmelia sulcata, Phaeophyscia orbicularis, Phaeophyscia nigricans, Physcia stellaris и Hypogymnia phy-sodes. Изменение анатомической структуры изучалось на примере Parmelia sulcata. Для этой цели на экспериментальных участках со стволов тополя были отобраны по 30 слоевищ названных видов. Сравнительный анализ производился по следующим параметрам: диаметр и толщина слоевищ, длина и ширина лопастей талломов, толщина водорослевого слоя и сердцевины, обилие некротических пятен, степень деформации и поврежденно-сти слоевищ, наличие и степень выраженности репродуктивных структур.
Таблица 1
Расположение и краткая характеристика участков
№ УЧ. |
Расположение участков |
Условия произрастания тополя |
1 |
Кишертский район, д. Гусельниково |
Отдельно стоящие деревья по берегам р. Сылва и Лёк и вдоль улицы в деревне |
2 |
Пермь, микрорайон Гайва |
Посадки вдоль улиц, прилегающих к гимназии №3 |
3 |
Пермь, микрорайон Гайва |
Посадки во дворах жилых домов по улице Лобвинская |
4 |
Пермь, Индустриальный район, проспект Мира |
Уличные посадки возле парка Миндовского |
5 |
Пермь, центр |
Посадки вдоль улицы 25 Октября |
В составе эпифитных лишайниковых сообществ выявлено 20 видов, из которых 11 имеют листоватые слоевища и 9 - накипные; кустистые лишайники на тополе во всех условиях произрастания отсутствовали (табл. 2). Наибольшее количество видов выявлено в сельской местности, в городе прослеживается тенденция снижения числа видов от периферии к центру. Снижение числа видов в городе произошло за счет уменьшения как листоватых, так и накипных видов.
Общими для пяти изученных местообитаний оказались 4 вида листоватых (Parmelia sulcata, Phaeophyscia orbicularis, Phaeophyscia nigricans, Physcia stellaris) и 2 вида накипных лишайников - Scoliciosporum chlorococcum и Rinodina archaea. Высокое сходство видового состава лишайников на всех сравниваемых участках (50-75%) обусловлено физическими и химическими свойствами коры тополя, что позволяет рассматривать группировки эпифитных лишайников не как случайный набор видов, а как сообщества со специфическим составом.
Таблица 2
Видовой состав лишайников на тополях
Вид лишайника |
№ участка |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Xanthoria parietina |
+ |
- |
+ |
- |
|
Xanthoria fallax |
+ |
- |
- |
- |
|
Xanthoria neophyllodes |
+ |
- |
- |
- |
- |
Parmelia sulcata |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Phaeophyscia orbicularis |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Phaeophyscia nigricans |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Physcia stellaris |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Physcia adscendens |
+ |
+ |
- |
- |
- |
Physcia aipolia |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
Physcia dubia |
+ |
+ |
- |
- |
- |
Hypogymnia phy-sodes |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
Caloplaca cerina |
+ |
+ |
+ |
- |
|
Caloplaca holocarpa |
+ |
+ |
+ |
- |
|
Lecanora hagenii |
+ |
+ |
- |
- |
|
Scoliciosporum chlorococcum |
+ |
+ |
+ |
+ |
4- |
Rinodina archaea |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Rinodina sophodes |
+ |
+ |
- |
- |
- |
Arthopyrenia per-sonii |
- |
+ |
+ |
- |
- |
Thelocarpon inter-mediellum |
- |
+ |
+ |
- |
- |
Candellariella xan-thostigma |
- |
- |
+ |
- |
- |
Общее кол-во видов |
17 |
13 |
15 |
9 |
7 |
В городских условиях происходит уменьшение количества видов. Так, в сельской местности и на участках 2 и 3 в микрорайоне Гайва лишайники были обнаружены на всех модельных деревьях. Коэффициент заселенности стволов тополя в этих условиях составил 100%. В центре города заселенность деревьев снизилась до 56.7%. Здесь более низкими оказались и все остальные показатели: количество зарегистрированных видов, число видов на модельном дереве, общее проективное покрытие (табл. 3). Большинство просмотренных деревьев в центре города и парке Миндовского характеризуются низким проективным покрытием и относятся к I классу; только на нескольких деревьях проективное покрытие достигало 63%. В микрорайоне Гайва проективное покрытие соответствует I—III классам, для тополей из Кишертского района характерны высокие значения покрытия, на основании чего все деревья отнесены к IV и V классам. По количеству видов и усредненному показателю проективного покрытия лишайников микрорайон Гайва занимает промежуточное положение между центром города и сельской местностью.
Таблица 3
Основные параметры лишайниковых сообществ на тополе в условиях города и сельской местности
Сравниваемые показатели |
№ участка |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Коэффициент заселенности деревьев |
100 |
100 |
100 |
64.1 |
56.7 |
Кол-во видов в сообществе |
17 |
13 |
15 |
9 |
7 |
Среднее кол-во видов на 1 дереве |
6.2 |
2.7 |
3.2 |
1.4 |
1.1 |
Усредненный показатель проективного покрытия стволов, % |
81.4 |
33.4 |
33.7 |
15.2 |
11 |
В структуре лишайниковых группировок за пределами города главную роль играют листоватые лишайники: Xanthoria fallax, Xanthoria ра-rietina Phaeophyscia orbicularis, Physcia stellaris, Phaeophyscia nigricans, Parmelia sulcata. В этих сообществах доминируют ксантории и феофисция округлая, для них характерно высокое проективное покрытие. Из накипных лишайников обычна Calo-placa holocarpa, другие виды встречаются редко и в небольшом количестве.
В условиях города основу группировок составляет накипной лишайник Scoliciosporum chlorococ-сит. Проективное покрытие этого вида в городских посадках тополя увеличивается до 63%. Этот вид, по литературным данным, относится к наиболее устойчивым к антропогенным воздействиям лишайникам (Стась, 2000; Байбаков, 1998, 2001; Пауков, 1998). В естественных природных сообществах данный лишайник больше тяготеет к березе и хвойным породам и очень редко встречается на тополе. Кроме того, являясь светолюбивым, он не выдерживает конкуренции с листоватыми лишайниками, которые в условиях меньших антропогенных нагрузок имеют сильно развитые слоевища. В городских условиях, где обилие листоватых лишайников заметно ниже, Scoliciosporum успешно конкурирует с ними, приобретая доминирующее положение. В центре города на стволах деревьев в большинстве случаев встречается только этот вид.
Довольно стабильное положение в составе эпифитных сообществ занимает Parmelia sulcata; высокая частота встречаемости этого лишайника в городских условиях свидетельствует о его устойчивости к загрязнению. Разные виды лишайников характеризуются различной устойчивостью к загрязнению окружающей среды. По реакциям на стрессовые воздействия различают чувствительные, устойчивые (толерантные) и индифферентные виды лишайников (Трасс, 1985; Инсарова, Инсаров, 1989; Михайлова, 2001). Чувствительные виды исчезают из состава сообществ даже при незначительном повышении уровня загрязнения. Устойчивые виды стабильно участвуют в составе сообществ, независимо от уровня загрязнения, хотя при этом могут снизить свое обилие. У индифферентных видов явные реакции на загрязнение не проявляются. Это обычно малочисленные, редко встречающиеся виды, не играющие заметной роли в составе сообществ.
К чувствительным к загрязнению видам в г. Перми следует отнести Physcia aipolia и виды рода Xanthoria, обычные на тополе в сельской местности, но крайне редко их можно найти в городе. Более адаптированными к городской среде оказались Parmelia sulcata, Phaeophyscia orbicularis, Physcia stellaris, Physcia dubia, Caloplaca holocarpa.
В условиях города наблюдается уменьшение размеров слоевищ листоватых лишайников и их деформация. У лишайников из родов фисция и феофисция в городе отмечено подавление развития апотециев, в то время как в естественных условиях они развиваются очень часто. Для Physcia stellaris характерно развитие апотециев и отсутствие соредий. В д. Гусельникове у фисции звёздчатой апотеции зафиксированы на всех отобранных талломах, их обилие оценивалось баллами 3 и 2, гиме-ниальный слой в апотециях содержал сумки с созревшими спорами. В выборке из города на слоевищах Physcia stellaris апотециев было намного меньше, их обилие оценивалось баллами 1 и 2, часто плодовые тела были недоразвиты (имели небольшие размеры, в сумках отсутствовали споры). У Phaeophyscia orbicularis в процессе размножения обычно развиваются сорали, но нередко образуются и апотеции. В д. Гусельниково, наряду с соралями, на части слоевищ отмечались также апотеции, тогда как в городе они у этого лишайника отсутствовали. У видов, для которых характерно развитие соралей, наблюдается увеличение со-редиозной продуктивности.
Установлено статистически достоверное уменьшение в 2-3 раза размеров слоевищ Parmelia sulcata, растущих в центре города, что проявилось в более низких показателях диаметра слоевища и длины лопастей (табл. 4). В городских условиях происходит увеличение водорослевого слоя у Parmelia sulcata при одновременном снижении толщины сердцевины, в то время как толщина всего слоевища была относительно стабильной в обеих выборках.
Таблица 4
Изменчивость слоевищ Parmelia sulcata в различных условиях произрастания
Сравниваемые показатели |
Место отбора образцов |
||
Кишерт-ский р-н |
Микрор-н Гайва |
Центр города |
|
Диаметр слоевищ, мм |
54.4±0.7 |
41.8±0.9 |
21.210.5 |
Длина лопасти, мм |
13+0.3 |
9.12±0.2 |
2.5610.2 |
Ширина лопасти, мм |
3.8±0.14 |
2.56±0.2 |
2.810.12 |
Толщина таллома, мкм |
200.4+1.8 |
206.7+1.08 |
193.2+1 |
Толщина слоя водоросли, МКМ |
55.1+1.3 |
96.4+0.2 |
115+0.02 |
Толщина сердцевины, мкм |
79.8+0.9 |
87.8+0.04 |
39.2+0.04 |
Таким образом, в условиях города выявлены изменения в структуре лишайниковых сообществ, следствием которого явилось исчезновение чувствительных к загрязнению видов. В городских условиях сообщества эпифитных лишайников на тополе характеризуются обедненным видовым составом, а также более низкими показателями обилия и встречаемости. Реакции лишайников на стрессовое воздействие городской среды проявились в уменьшении размеров слоевищ, в снижении количества апотециев, усилении развития соредий. Усиление развития водорослевого компонента, выявленное у Parmelia sulcata, и повышение интенсивности вегетативного размножения за счет усиленного образования соредий следует рассматривать как приспособление лишайников к жизни в экстремальных условиях.
Список литературы Структура сообщест эпифитный лишайников тополя в г. Перми и за его пределами
- Байбаков Э.И. Лихеноиндикационное картографирование атмосферных загрязнений городов Волжско-Камского края//Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М.: Муравей, 1998. С. 368-369.
- Бязров Л.Г. Использование индекса развития эпифитных лишайников для оценки качества воздуха в Москве//Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI вв.: Тез. докл. РБО. СПб., 1998. Т. 2. С. 62-63.
- Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С. 113-175.
- Инсаров И. К, Пчёлкин А. В. Сравнение различных методов учёта лишайников-эпифитов//Там же, 1983. Т.6. С. 90-101.
- Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2003. 100 с.
- Нифонтова М.Г. Лихено-и бриоиндикация радиоактивного загрязнения среды: Автореф. д и с. д -ра биол. наук. Пермь, 2003. 50с.
- Пауков А.Г. Устойчивость лишайников к антропогенному прессу//Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI вв.: Тез. докл. РБО. СПб., 1998. Т. 2. С. 75.
- Пчёлкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Метод, пособие. М.: Экосистема, 1997. 80 с.
- Стась Е.Ю. Роль эпифитных лишайников в системе биоиндикации качества воздушной среды города Барнаула//Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СП^,2000.С. 375-376.
- Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985. Т. 7. С. 122-137.
- Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002.191 с.