Судебное усмотрение как способ восполнения неопределенности нормативного предписания (на примере решения вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражных судах)
Автор: Четвертакова Е.С.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы гражданского права
Статья в выпуске: 17 (150), 2009 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены проблемные вопросы возмещения расходов по оплате услуг представителя на ведение дел в арбитражном суде. В отсутствие однозначного правового регулирования порядка возмещения указанных расходов выигравшей стороне особое внимание уделено критериям разумности и соразмерности применительно к вознаграждению ее представителя. До устранения неопределенности нормативного предписания выходом из ситуации может быть применение судебного усмотрения.
Арбитражный процесс, судебные расходы, разумность, судебное усмотрение, нормотворчество
Короткий адрес: https://sciup.org/147149398
IDR: 147149398
Список литературы Судебное усмотрение как способ восполнения неопределенности нормативного предписания (на примере решения вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражных судах)
- Постановление Президиума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 26 декабря 1996 г.№ 2759/96; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1996 г. № 2605/96.
- Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. -1999. -№11.
- Андреева Т.К. Возмещение расходов поведению дел представителем. Дискуссия//Арбитражнаяпрактика. -2003. -№ 9 (30).
- Убытки и практика их возмещения: сборник статей/отв. ред. М.А. Рожкова. -М.,2006.
- Отческая Т., Мандзюк С. Определение критериев раумности при взыскании представительских расходов всовременной практике арбитражных судов//Право иэкономика. -2005. -№ 12
- ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от25 июля 2008 г. № 17АП-4624/2008-ГК.
