Технология изготовления асбестовой керамики: постановка проблемы и программа эксперимента

Бесплатный доступ

В литературе имеется сложившееся представление об устойчивости традиции асбестовой керамики ввиду технологических преимуществ этой примеси. Это, с одной стороны, противоречит представлениям о консерватизме и традиционности в изготовлении керамики в древности. С другой стороны, мы можем уверенно сказать, что у примеси асбеста имелось определенное нефункциональное значение. В то же время отрицать функциональные преимущества асбеста мы не можем без проведения соответствующих экспериментов. Подтвердить или опровергнуть устоявшуюся гипотезу можно путем сопоставления характеристик асбеста как примеси с другими материалами, прежде всего дресвой и птичьим пухом. Предварительно составленная программа таких экспериментов показала, что для ответа на все основные вопросы о примеси асбеста нужно изготовить не менее 60 сосудов и столько же эталонных образцов, выполнить обжиг при разных режимах и провести необходимые испытания. Эксперимент представляется достаточно длительным и трудозатратным, но при должной подготовке вполне осуществимым.

Еще

Асбестовая керамика, неолит, эпоха раннего металла/энеолит, восточная фенноскандия, эксперимент

Короткий адрес: https://sciup.org/148315401

IDR: 148315401   |   DOI: 10.37313/2658-4816-2020-2-3-103-109

Список литературы Технология изготовления асбестовой керамики: постановка проблемы и программа эксперимента

  • Carpelan C. Om asbestkeramikens historia i Fennoskandien // FM. 1978. 85. Helsinki. P. 5-25;
  • Siiriainen A. On the late Stone Age Asbestos Ware Culture of Northern and Eastern Finland // Iskos, 4. Helsinki. 1984. P. 30-36;
  • Lavento M., Homytzkij 5. Asbestos types and their distribution in the Neolithic, Early Metal Period and Iron Age pottery in Finland and Eastern Karelia // Pithouses and Potmakers in Eastern Finland: Reports of the Ancient Lake Saimaa Project // HPIA. 1996. 9. Helsinki. P. 41-70;
  • Pesonen P. Early Asbestos Ware // Pithouses and Potmakers in Eastern Finland // HPIA, 9. 1996. Helsinki. P. 9-39;
  • Жульников А.М. Энеолит Карелии (памятники с пористой и асбестовой керамикой). 1999. Петрозаводск: ИЯЛИ КарНЦ РАН. 187 с.; Gerasimov D.V., Gusentsova T.M., Kholkina M.A. Tracing the boundary: Southeastern periphery of the Neolithic Asbestos Ware // Estonian Journal of Archaeology. 2019. 23 (2). P. 146-172.
  • Жульников А.М. Асбест как показатель связей древнего населения Карелии // Тверской археологический сборник. 2006. Вып. 6. Т. 1. Тверь. С.330-334.
  • Lavento M., Hornytzkij S. On asbestos used as temper in Finnish Subneolithic, Neolithic and Early Metal Period pottery // FA. 1995. 12. Helsinki. P. 71-77; Lavento M., Hornytzkij S., 1996. Op. cit.
  • Холкина М.А., Гусенцова Т.М., Герасимов Д.В. Перо феникса: об особом значении примеси асбеста в керамике Северо-Запада // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. 2020. Выпуск 16. М.: ИА РАН. С. 49-60.
  • Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.3.757-99 «Работа с асбестом и асбестсо-держащими материалами» / 5.7. Новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение, ремонт, консервация и снос зданий с использованием асбестсо-держащих теплоизоляционных материалов. Электронная версия: http://docs.cntd.ru/ document/1200004530 (доступ от 30.04.2020).
  • Edgren T. Jysma i Idensalmi. En boplats med asbestkeramik och kamkeramik. FM. 1965. 70. Helsingfors. P. 13-38. P. 22; Жульников А.М., 2006. Указ. соч. С. 330; LindellS. Polja, keramiikkaryhma vai reunamuoto? Poljan keramiikkaa Outokummun Laavussuolla. Helsingin yliopisto. 2014. 96 p.
  • Холкина М.А. и др. Указ. соч.
  • Carpelan С. Op. cit.; Жульников А.М., 1999. Указ. соч.
  • Carpelan С. Op. cit.; Pesonen P., 1996. Op. cit. С. 30.
  • Холкина М.А. и др. Указ. соч.
  • Edgren T. Op. cit. P. 20; Carpelan C. Op. cit.; Pesonen P., 1996. Op. cit.; Huurre M. Viipurin laanin kivikausi // Karjalan synty: Viipurin laanin historia, 1. Ed. M. Saarnisto. Karjalan Kirjapaino. Joensuu, 2003. P. 151-244.
  • Там же.
  • Lavento M., Hornytzkij S., 1996. Op. cit. С. 42; Pesonen P., 1996. Op. cit.
  • Lavento M., Hornytzkij S., 1996. Op. cit. С. 63; Pesonen P., 1996. Op. cit.
  • Жульников А.М., 2006. Указ. соч. С. 330.
  • Lindell S. Op. cit.
  • Гурина Н.Н. Древняя история Северо-запада европейской части СССР // МИА. № 87. М.-Л.: Наука, 1961. С. 50; Edgren T. Op. cit. С. 23; Carpelan C. Op. cit.; Siiriainen A. Op. cit.; Pesonen P., 1996. Op. cit.; Жульников А.М., 1999. Указ. соч. С. 41; Huurre M. Op. cit.
  • Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. С. 21.
  • Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist. Washington. 1956. 415 p.; Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). 1999. Самара: Изд-во СамГПУ. С. 5-109; Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: теория и методы историко-культурного подхода. М: ИА РАН, 2012. 379 с.; Цетлин Ю. Б., 2017. Указ. соч.
  • Цетлин Ю.Б., 2012. Указ. соч.
  • Hulthen B. On Ceramic Ware in Northern Scandinavia During the Neolithic, Bronze and Early Iron Age. Archaeology and Environment 8. Umea University: Department of Archaeology, 1991.
  • Цетлин Ю.Б. Проблемы научного эксперимента в изучении древнего гончарства // РА. № 2. М.: ИА РАН, 1995.
  • Allen L.P., Baez J., Stern M.E.C., George F. Asbestos economic assessment of bans and declining production and consumption. World Health Organization. 2017. Электронная версия: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/341757/Asbestos_EN_WEB_reduced.pdf?ua=1 (доступ от 09.05.2020).
  • Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.3.757-99 «Работа с асбестом и асбестсо-держащими материалами» / 5.7. Новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение, ремонт, консервация и снос зданий с использованием асбестсо-держащих теплоизоляционных материалов. Электронная версия: http://docs.cntd.ru/ document/1200004530 (доступ от 30.04.2020); ГОСТ 12.4.246-2016 (EN 143:2000) «Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противоаэрозольные. Общие технические условия». Электронная версия: http:// docs.cntd.ru/document/1200143363 (доступ от 30.04.2020).
  • Europaeus-Ayrapaa A. Die Relative Chronologie der Steinzeitlichen Keramik in Finland // Acta Archaeologica. 1930. 1. P. 165-190; Carpelan C. Op. cit.; Жульников А.М., 1999. Указ. соч.; Pesonen P. Neolithic pots and ceramics technology - AMS-datings of Middle and Late Neolithic ceramics in Finland // Fenno-Ugri et slavi. Dating and chronology. Museoviraston arkeologian osaston julkaisuja, 10. Helsinki, 2004. P. 87-97; Кулькова М.А., Гусенцова Т.М. Особенности технологии и источники сырья для изготовления глиняной посуды эпохи неолита - раннего металла на поселении Охта-1 в Санкт-Петербурге // Мезолит и неолит Восточной Европы: хронология и культурное взаимодействие. СПб.: Изд-во Лема, 2012. С. 200-206.
  • Цетлин Ю.Б., 1995. Указ. соч.
  • Edgren T. Op. cit. С. 22.
  • Nelson K. Environment, cooking strategies and containers // Journal of Anthropological Archaeology. 2010. V. 29, Iss. 2. P. 238-247.
  • Lavento M., Hornytzkij S., 1996. Op. cit. С. 51; Кулькова М.А., Гусенцова Т.М. Указ. соч.
  • Carpelan С. Op. cit.; Pesonen Р., 1996. Op. cit. С. 12.
  • Lavento M., Hornytzkij S., 1995. Op. cit.; 1996. Op. cit.; Жульников А.М., 2006. Указ. соч.
  • Lavento M., Hornytzkij S., 1995. Op. cit.
  • Shepard A.O. Op. cit. P. 320; Бобринский А.А. Указ. соч.; Goesselain O. Poteries du cameroun meridional. Styles techniques et rapports à l'identité. Monographies du CRA 26. Paris: CNRS Editions, 2002.
  • Холкина М.А. и др. Указ. соч.
Еще
Статья научная