Требования к организации респираторной защиты работающих: обзор мировой практики

Требования к организации респираторной защиты работающих: обзор мировой практики

Автор: Капцов В.А., Чиркин А.В.

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Аналитические обзоры

Статья в выпуске: 4 (32), 2020 года.

Бесплатный доступ

Большое число рабочих мест в Российской Федерации не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, что определяет необходимость широкого использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Их выбор и применение не регулируются законодательством РФ так подробно, как в развитых странах. Это приводит к выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД, их неправильному применению и, как следствие, развитию заболеваний. Цель исследования - выявить требования к применению СИЗОД, выполнение которых в наибольшей степени снижает риск для жизни и здоровья работников. Проведено сравнение требований к выбору и применению СИЗОД в США, Австралии, Великобритании, Канаде, ФРГ, а также учитывались требования и рекомендации специалистов в ряде других стран. Сравнение акцентировалось на ключевых моментах, которые определяют способность своевременно используемых СИЗОД предотвратить воздействие воздушных загрязнений. К ним относятся: выбор СИЗОД для работы в особо опасных условиях; область допустимого применения СИЗОД разных конструкций (ожидаемые коэффициенты защиты); индивидуальный подбор и проверка соответствия маски лицу; своевременная замена противогазных фильтров; требования к подготовке работников и их руководителей. Исследование показало, что оценка результатов использования СИЗОД и требования к работодателю в США более полно и подробно обоснованы. В США более благополучная ситуация с качеством и доступностью материалов для обучения выбору и применению СИЗОД работников, специалистов и руководителей. Результаты сравнения позволяют рекомендовать стандарт США 29 CFR 1910.134 как основу для разработки отечественных требований.

Еще

Сизод, эффективность средств индивидуальной защиты, коэффициент защиты, респираторы, мгновенно-опасная концентрация, изолирующие свойства маски, противогазные фильтры, снижение риска здоровью

Короткий адрес: https://sciup.org/142226404

IDR: 142226404   |   DOI: 10.21668/health.risk/2020.4.21

Список литературы Требования к организации респираторной защиты работающих: обзор мировой практики

  • Immediately Dangerous to Life or Health Values [Электронный ресурс] // Centers for Disease Control and Prevention. - 2019. - URL: https: //www.cdc.gov/niosh/idlh/ (дата обращения: 22.08.2020).
  • Nelson T.J. The Assigned Protection Factor According to ANSI // Am. Ind. Hyg. Assoc. J. - 1996. - Vol. 57, № 8. - P. 735-740. DOI: 10.1080/15428119691014594
  • Assigned Protection Factors [Электронный ресурс] // RUSHING MARINE. - 2019. - URL: http://www.rushingmarine.com/regulations/29CFR1910,15,26_06.06.03.pdf (дата обращения: 18.06.2020).
  • Ding S.-T., Yao H., Yang X.B. Respirator National Standard Development in China - A Perspective of Past Decade // Journal of the International Society for Respiratory Protection. - 2010. - Vol. 27, № 2. - P. 71-81.
  • Myers W.R., Peach M.J. 3rd. Performance measurements on a powered air-purifying respirator made during actual field use in a silica bagging operation // Ann. Occup. Hyg. - 1983. - Vol. 27, № 3. - P. 251-259. DOI: 10.1093/annhyg/27.3.251
  • Lenhart S.W., Campbell D.L. Assigned Protection Factors for two respirator types based upon workplace performance testing // Ann. Occup. Hyg. - 1984. - Vol. 28, № 2. - P. 173-182.
  • DOI: 10.1093/annhyg/28.2.173
  • Workplace Protection Factor Measurements on Powered Air-Purifying Respirators at a Secondary Lead Smelter: Results and Discussion / W.R. Myers, M.J. Peach, K. Cutright, W. Iskander // Am. Ind. Hyg. Assoc. J. - 1984. - Vol. 45, № 10. - P. 681-688.
  • DOI: 10.1080/15298668491400449
  • Field Test of Powered Air-Purifying Respirators at a Battery Manufacturing Facility / W.R. Myers, M.J. Peach, K. Cutright, W. Iskander // Journal of the International Society for Respiratory Protection. - 1986. - Vol. 4, № 1. - P. 62-89.
  • Tannahil S.N., Willey R.J., Jackson M.H. Workplace protection factors of HSE approved negative pressure full-facepiece dust respirators during asbestos stripping: Preliminary findings // Ann. Occup. Hyg. - 1990. - Vol. 34, № 6. - P. 547-552.
  • DOI: 10.1093/annhyg/34.6.547
  • Workplace effectiveness of respiratory protective equipment for asbestos removal work / R. Howie, J. Johnstone, P. Weston, R.J. Aitken, S. Groat.- Edinburgh: Institute of Occupational Medicine, 1996. - 90 p.
  • Evaluation of a New Instrument for Aerosol Quantitative Fit Testing / B. Wu, M. Leppänen, M. Yermakov, S. Grinshpun // Journal of the International Society for Respiratory Protection. - 2017. - Vol. 34, № 2. - P. 111-127.
  • New Respirator Fit Test Panels Representing the Current Chinese Civilian Workers / W. Chen, Z.Zhuang, S. Benson, L. Du, D. Yu, D. Landsittel, L. Wang, D. Viscusi, R.E. Shaffer // Ann. Occup. Hyg. - 2009. - Vol. 53, № 3. - P. 297-305.
  • DOI: 10.1093/annhyg/men089
  • Zhuang Z., Bradtmiller B., Shaffer R. New Respirator Fit Test Panels Representing the Current U.S. Civilian Work Force // J. Occup. Environ. Hyg. - 2008. - Vol. 4, № 9. - P. 647-659.
  • DOI: 10.1080/15459620701497538
  • Murnane S.S., Lehocky A.H., Owens P.D. Odor Thresholds for Chemicals with Established Occupational Health Standards. - 2-th edition. - Falls Church: AIHA, 2013. - 192 p.15. MultiVapor™ Version 2.2.5 Application. DHHS (NIOSH) Publication No. 2010-124C (2018) [Электронный ресурс] // Centers for Disease Control and Prevention. - 2018. - URL: https: //www.cdc.gov/niosh/npptl/multivapor/multivapor.html (дата обращения: 22.07.2020).
  • Evaluation of a passive optical based end of service life indicator (ESLI) for organic vapor respirator cartridges / M. Checky, K. Frankel, D. Goddard, E. Johnson, J. Christopher Thomas, M. Zelinsky, C. Javner // J. Occup. Environ. Hyg. - 2016. - Vol. 13, № 2. - P. 112-120.
  • DOI: 10.1080/15459624.2015.1091956
  • Respirator Usage in Private Sector Firms. - Morgantown, WV: U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, 2003. - 278 p.
  • Капцов В.А., Чиркин А.В. Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор) // Токсикологический вестник. - 2018. - Т. 149, № 2. - С. 2-6.
  • Physiological Impact of the N95 Filtering Facepiece Respirator on Healthcare Workers / R.J. Roberge, A. Coca, W.J. Williams, J.B. Powell, A.J. Palmiero // Respir Care. - 2010. - Vol. 55, № 5. - P. 569-577.
  • Sinkule E., Turner N., Hota S. Automated breathing and metabolic simulator (ABMS) CO2 test for powered and non-powered air-purifying respirators, airline respirators, and gas mask // AIHce. - 2003. - № 5. - P. 54.
  • DOI: 10.13140/RG.2.2.33830.52804
  • Immediately Dangerous to Life or Health Values. Centers for Disease Control and Prevention, 2019. Available at: https://www.cdc.gov/niosh/idlh/ (22.08.2020).
  • Nelson T.J. The Assigned Protection Factor According to ANSI. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1996, vol. 57, no. 8, pp. 735-740.
  • DOI: 10.1080/15428119691014594
  • Assigned Protection Factors. RUSHING MARINE, 2019. Available at: http://www.rushingmarine.com/regulations/29CFR1910,15,26_06.06.03.pdf (18.06.2020).
  • Ding S.-T., Yao H., Yang X.B. Respirator National Standard Development in China - A Perspective of Past Decade. Journal of the International Society for Respiratory Protection, 2010, vol. 27, no. 2, pp. 71-81.
  • Myers W.R., Peach M.J. 3rd. Performance measurements on a powered air-purifying respirator made during actual field use in a silica bagging operation. Ann. Occup. Hyg, 1983, vol. 27, no. 3, pp. 251-259.
  • DOI: 10.1093/annhyg/27.3.251
  • Lenhart S.W., Campbell D.L. Assigned Protection Factors for two respirator types based upon workplace performance testing. Ann. Occup. Hyg, 1984, vol. 28, no. 2, pp. 173-182.
  • DOI: 10.1093/annhyg/28.2.173
  • Myers W.R., Peach M.J., Cutright K., Iskander W. Workplace Protection Factor Measurements on Powered Air-Purifying Respirators at a Secondary Lead Smelter: Results and Discussion. Am. Ind. Hyg. Assoc. J, 1984, vol. 45, no. 10, pp. 681-688.
  • DOI: 10.1080/15298668491400449
  • Myers W.R., Peach M.J., Cutright K., Iskander W. Field Test of Powered Air-Purifying Respirators at a Battery Manufacturing Facility. Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1986, vol. 4, no. 1, pp. 62-89.
  • Tannahil S.N., Willey R.J., Jackson M.H. Workplace protection factors of HSE approved negative pressure full-facepiece dust respirators during asbestos stripping: Preliminary findings. Ann. Occup. Hyg, 1990, vol. 34, no. 6, pp. 547-552.
  • DOI: 10.1093/annhyg/34.6.547
  • Howie R., Johnstone J., Weston P., Aitken R.J., Groat S. Workplace effectiveness of respiratory protective equipment for asbestos removal work. Edinburgh, Institute of Occupational Medicine Publ., 1996, 90 p.
  • Wu B., Leppänen M., Yermakov M., Grinshpun S. Evaluation of a New Instrument for Aerosol Quantitative Fit Testing. Journal of the International Society for Respiratory Protection, 2017, vol. 34, no. 2, pp. 111-127.
  • Chen W., Zhuang Z., Benson S., Du L., Yu D., Landsittel D., Wang L., Viscusi D., Shaffer R.E. New Respirator Fit Test Panels Representing the Current Chinese Civilian Workers. Ann. Occup. Hyg, 2009, vol. 53, no. 3, pp. 297-305.
  • DOI: 10.1093/annhyg/men089
  • Zhuang Z., Bradtmiller B., Shaffer R. New Respirator Fit Test Panels Representing the Current U.S. Civilian Work Force. J. Occup. Environ. Hyg, 2008, vol. 4, no. 9, pp. 647-659.
  • DOI: 10.1080/15459620701497538
  • Murnane S.S., Lehocky A.H., Owens P.D. Odor Thresholds for Chemicals with Established Occupational Health Standards. 2-th edition. Falls Church, AIHA Publ., 2013, 192 p.15. MultiVapor™ Version 2.2.5 Application. DHHS (NIOSH) Publication No. 2010-124C (2018). Centers for Disease Control and Prevention, 2018. Available at: https://www.cdc.gov/niosh/npptl/multivapor/multivapor.html (22.07.2020).
  • Checky M., Frankel K., Goddard D., Johnson E., Christopher Thomas J., Zelinsky M., Javner C. Evaluation of a passive optical based end of service life indicator (ESLI) for organic vapor respirator cartridges. J. Occup. Environ. Hyg, 2016, vol. 13, no. 2, pp. 112-120.
  • DOI: 10.1080/15459624.2015.1091956
  • Respirator Usage in Private Sector Firms. Morgantown, WV, U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics Publ., 2003, 278 p.
  • Kaptsov V.A., Chirkin A.V. About efficiency of individual protection equipment of respiratory organs as prophylactics of diseases (review). Toksikologicheskii vestnik, 2018, no. 2 (149), pp. 2-6 (in Russian).
  • Roberge R.J., Coca A., Williams W.J., Powell J.B., Palmiero A.J. Physiological Impact of the N95 Filtering Facepiece Respirator on Healthcare Workers. Respir Care, 2010, vol. 55, no. 5, pp. 569-577.
  • Sinkule E., Turner N., Hota S. Automated breathing and metabolic simulator (ABMS) CO2 test for powered and non-powered air-purifying respirators, airline respirators, and gas mask. AIHce, 2003, no. 5, pp. 54.
  • DOI: 10.13140/RG.2.2.33830.52804
Еще
Статья обзорная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp