Уголовно-правовая оценка деяния, совершенного при наличии квалифицирующих признаков, как малозначительного

Введение: статья посвящена определению возможности оценки деяния, отягченного квалифицирующими обстоятельствами, как малозначительного через анализ законодательных предписаний, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и мнений отдельных ученых в области уголовного права. Материалы и методы: основу исследования составили положения уголовного законодательства, решения Конституционного Суда Российской Федерации, научные публикации ученых, посвященные рассматриваемой теме; при исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы. Результаты исследования: в статье выявлены основные проблемы, возникающие при реализации нормативного предписания ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации; автором статьи рассмотрены противоположные подходы к решению вопроса о возможности признания деяния, совершенного с квалифицирующими признаками, малозначительным. Обсуждение и заключения: на основании проведенного исследования автором делается вывод, что правоприменителю в первую очередь необходимо устанавливать признаки основного состава, а впоследствии - наличие квалифицирующих обстоятельств. Однако наличие квалифицирующих признаков не может свидетельствовать об опасности деяния, так как они не являются криминообразующими, а выполняют лишь функцию дифференциации ответственности.