Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации

Автор: Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А., Орехов Г.И., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П., Павелко И.А.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Рубрика: Общее земледелие, растениеводство

Статья в выпуске: 3 (191), 2022 года.

Бесплатный доступ

При организации семеноводства новых гибридов подсолнечника возникает необходимость в разработке агротехнических приемов, направленных на повышение объемов производства и качества семян. Работа посвящена исследованию возможностей улучшения посевных и урожайных качеств семян межлинейного гибрида подсолнечника Сурус и разработке комплекса агроприемов, реализующих это улучшение, для использования их на участках гибридизации. Исследования выполняли в два этапа. Первый проводили в 2021 г. на участке гибридизации. Изучали влияние различных комплексов агротехнических приемов (норма высева семян, применение удобрений, химических средств защиты растений и биологических препаратов от болезней и вредителей) на улучшение посевных и урожайных свойств семян, формирующихся на растениях материнской формы гибрида подсолнечника (ЦМС ВК1-сур А). Установлено, что посев родительских форм семян Сурус на участке гибридизации с применением комплекса удобрений (N23P60K60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6-8 настоящих листьев и бутонизации культуры) оказывает наибольшее положительное влияние на массу семянок в корзинке. Второй этап выполняли в 2022 г. с целью определения влияния агротехнических фонов, примененных на участке гибридизации, на биологические свойства семян (лабораторная и полевая всхожести семян), сформированных в 2021 г. Установлено, что биологические свойства сформированных на участке гибридизации семян гибрида Сурус в определенной мере различались как между отдельными показателями, так и по вариантам опыта. Высокая полевая всхожесть (на 2-13 % выше, чем в других вариантах опыта) отмечена при применении на участке гибридизации биологической защиты растений от вредителей и болезней с микробиологическими удобрениями. Превышение полевой всхожести позволило снизить потери при формировании научно обоснованной густоты стояния растений гибрида Сурус.

Еще

Подсолнечник, межлинейный гибрид, участок гибридизации, агротехнические приемы, посевные и урожайные качества семян

Короткий адрес: https://sciup.org/142236119

IDR: 142236119   |   DOI: 10.25230/2412-608X-2022-3-191-24-33

Текст научной статьи Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации

Введение. Подсолнечник в Российской Федерации является основной масличной культурой. В 2021 г. его площадь достигла 9 644 тыс. га, на 12,9 % превысив уровень 2020 г. [1]. Такой масштабный рост площадей под культурой диктует требование увеличения производства высококачественного семенного материала [2; 3; 4; 5; 6; 7; 8].

В последние годы в Российской Федерации в условиях импортозамещения и с принятием Доктрины безопасности страны усиленно ведется создание новых отечественных высокопродуктивных сорто- образцов подсолнечника. Уже создан ряд российских гибридов, которые не уступают иностранным по уровню урожайности и показателям качества товарной продукции, а в отдельных случаях демонстрируют и лучшие результаты [9]. Одним из них является межлинейный гибрид Сурус, который в 2022 г. внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Новый гибрид по продолжительности вегетационного периода относится к среднеспелой группе, обладает высокой урожайностью семянок, устойчив к заразихе (расы А-Е), ложной мучнистой росе (раса 330) и толерантен к фомопсису. Важной особенностью гибрида является устойчивость к гербициду трибенурон-метил из класса сульфонилмочевин, который эффективно борется с большинством видов сорняков на его производственных посевах [10].

При организации семеноводства нового гибрида Сурус возникла необходимость в разработке и изучении агротехнических приемов, направленных на повышение объемов производства и качества семян, для применения их на участках гибридизации. В связи с этим цель работы заключалась в исследовании возможностей улучшения посевных и урожайных качеств семян межлинейного гибрида подсолнечника Сурус и разработке комплекса агроприемов, реализующих это улучшение, для использования их на участке гибридизации.

Материалы и методы. Исследования выполняли в два этапа. Первый этап проводили на участке гибридизации подсолнечника Сурус в 2021 г. с целью определения влияния агротехнических фонов на продуктивность посевов. Второй этап – в 2022 г. с целью определения влияния этих агротехнических фонов на биологические свойства (лабораторная и полевая всхожесть) сформированных в 2021 г. на участке гибридизации семян гибрида Сурус.

При выполнении первого этапа исследований для установления влияния агротехнических факторов на биологические свойства формирующихся семян гибрида подсолнечника Сурус на участке гибридизации использовали различные комбинации агроприемов: припосевное внесение удобрений, внекорневая подкормка растений микроудобрениями, внесение химических препаратов для защиты растений от болезней и вредителей во время вегетации, использование средств биологической защиты растений от болезней и вредителей и применение микробиологических удобрений.

Родительскими компонентами нового гибрида являются две самоопыленные линии: материнская ВК1-сур АБ (включая: А – стерильный аналог ЦМС, Б – закрепитель стерильности) и отцовская линия ВК21-сур Rf – восстановитель фертильности пыльцы (В). Формула гибрида: ЦМС ВК1-сур А × ВК21-сур В. Семена гибрида на участке гибридизации формируются на растениях материнской формы ЦМС ВК1-сур А [10].

Участок гибридизации гибрида подсолнечника Сурус закладывали в 2021 г. в ОСХ «Березанское» Кореновского района Краснодарского края. Предшественник – озимая пшеница. После уборки предшественника на поле была проведена осенняя вспашка почвы плугом Lemken на глубину 20–22 см и весенняя культивация на 8–10 см. Перед посевом подсолнечника на участке гибридизации внесена баковая смесь гербицидов: Бриг, КС (3 л/га) и Ацетал Про, КЭ (2 л/га), и проведена предпосевная культивация почвы на глубину 6–8 см. Посев родительских форм осуществлен в первой декаде мая на выделенной опытной площади участка гибридизации с двумя нормами высева семян: 65 и 75 тыс. шт./га. Высев семян выполнен рядовой сеялкой точного высева Gaspardo SP8 в один срок на глубину 6 см. В вариантах с применением удобрений одновременно с высевом семян вносили диаммофоску (10 : 26 : 26) с нормой внесения 230 кг/га на глубину 10–12 см. Схема соотношения рядков при посеве материнской и отцовской форм составляла 6 : 2 (6 рядков § и 2 ряда ^). После посева семян проведено боронование участка. Уход за посевами включал в себя две междурядные культивации и опрыскивание посевов гербицидом Санфло, ВДГ (0,05 кг/га) в первой декаде июня в фазе 4–6 настоящих листьев культуры. В начале зацветания единичных растений отцовской формы на участке гибридизации были установлены ульи с пчелами из расчета две пчелосемьи на 1 га посева.

Обработку растений используемыми в опыте препаратами выполняли самоходным высококлиренсным опрыскивателем John Deere М 4030 путем внесения их растворов в разные фазы развития материнской формы подсолнечника. Десикацию посевов проводили препаратом Тонгара, ВР (2 л/га) во второй декаде августа. Уборку осуществляли в первой декаде сентября переоборудованным, для уменьшения травмирования семян при обмолоте подсолнечника, зерноуборочным комбайном Дон 1500.

Для обработки посевов применяли микроудобрения и пестициды фирмы АО «Щелково Агрохим» [11] (табл. 1).

Таблица 1

Препараты АО «Щелково Агрохим»

для обработки растений подсолнечника

ЦМС ВК1-сур А в разные фазы их развития

2021 г.

Название препарата

Норма расхода препарата, л/га

Группа препарата

Фаза развития растений

Титул Трио, ККР

0,50

Фунгицид

6–8 настоящих листьев

Биостим масличный + Ультрамаг бор

1,0 0 + 0,50

Удобрение

Мистерия, МЭ

1,25

Фунгицид

Бутонизация

Пирелли, КЭ

1,0 0

Инсектицид

Биостим масличный + Ультрамаг бор

1,0 0 + 0,50

Удобрение

Мистерия, МЭ

1,25

Фунгицид

Конец цветения

Пирелли, КЭ

1,0 0

Инсектицид

В качестве средств биологической защиты растений от болезней и вредителей и микробиологических удобрений использовали препараты ООО «Биотехагро» [12] (табл. 2).

Таблица 2

Биопрепараты и микробиологические удобрения ООО «Биотехагро» для обработки растений подсолнечника ЦМС ВК1-сур А в разные фазы их развития

2021 г.

Название препарата

Норма расхода препарата, л/га

Группа препарата

Срок применения препарата

БФТИМ + Гелиос цинк

3,0 + 1,0

Биофунгицид, микроудобрение

4–6 настоящих листьев

БФТИМ + Гелиос бормолибден + Гелиос кремний

3,0 + 1,0 + 1,0

Биофунгицид, микроудобрения

Бутонизация

БФТИМ + Креамин

3,0 + 0,3

Биофунгицид

Конец цветения

Инсетим + Импровер

3,0 + 0,1

Биоинсектицид, адьювант-смачиватель

Опыт полевой, двухфакторный, общая площадь делянки 0,25 га, учетная – 0,19 га, повторность двукратная. Агротехнические приемы на материнской форме являлись агротехническими фонами при выращивании семян F 1 гибрида Сурус. Все они были объединены в пять вариантов опыта ( фактор А ) по следующей схеме:

  • 1.    Контроль, без удобрений и обработки растений против болезней;

  • 2.    Комплекс удобрений (N 23 P 60 K 60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6–8 настоящих листьев и бутонизации культуры – табица 1);

  • 3.    Комплексная химическая защита от болезней и вредителей во время вегетации растений (табл. 1);

  • 4.    Комплекс удобрений (N 23 P 60 K 60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор

  • 5.    Биологическая защита от болезней и вредителей и микробиологические удобрения во время вегетации растений (табл. 2).

(0,5 л/га) в фазе 6–8 настоящих листьев и бутонизации культуры + комплексная химическая защита от болезней и вредителей во время вегетации растений – таблица 1);

Каждый вариант опыта был заложен при двух нормах высева семян ( фактор В ): 65 и 75 тыс. шт./га.

В фазе бутонизации и конце цветения подсолнечника на вариантах один–четыре проведена обработка растений от насекомых-вредителей инсектицидом Пирелли, КЭ (1 л/га).

Для установления влияния агротехнических приемов на структуру урожая материнской формы с каждого варианта опыта перед уборкой отбирали корзинки растений в соответствии с разработанной во ВНИИМК методикой [13]. Определяли следующие показатели:

  • -    количество семянок в корзинке: общее и выполненных;

  • -    масса семянок с корзинки: общего количества и числа выполненных.

На втором этапе исследований , направленных на определение положительного влияния агротехнических фонов на биологические свойства сформированных в 2021 г. на участке гибридизации семян гибрида Сурус, проводили изучение их всхожести в 2022 г. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар. При определении полевой всхожести заложен трехфакторный опыт: фактор А – агротехнический прием и фактор В – норма высева семян материнской формы, при которых были получены семена F 1 на участке гибридизации; фактор С – обработка семян F 1 комплексом препаратов от болезней и вредителей (Круйзер, КС – 10 л/т; Апрон Голд, ВЭ – 3 л/т; Максим, КС – 5 л/т).

Для определения полевой всхожести посев семян проводили во второй декаде мая вручную по 100 шт. в рядок на рас- стоянии 20 см друг от друга на глубину 6 см в трехкратной повторности. После появления первых всходов, количество новых проростков подсчитывали каждый день до того момента пока их число в рядке уже не изменялось. Для научного обоснования густоты стояния растений гибрида Сурус в условиях производства, потери от снижения полевой всхожести оценивали в процентах, штуках, килограммах семянок и в рублях на гектар посева (60 тыс. шт./га). Экономическую оценку потенциальных потерь подсчитывали, исходя из стоимости 1 кг семян гибрида Сурус при их реализации в 2022 г. (1100 р./кг).

Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [14].

Результаты и обсуждение. В ОСХ «Березанское» почва опытного участка – чернозём обыкновенный (карбонатный) малогумусный мощный, с величиной гумусового горизонта около 140 см, отличается хорошей скважностью, водо- и воздухопроницаемостью. Гранулометрический состав легкоглинистый, довольно однородный по глубине, общая скважность в горизонте А составляет 55–62 %, в горизонте В – 48–50 %. Почва опытного участка слабогумусная, с низким содержанием органического вещества (3,5 ± 0,5 %), а по степени кислотности близка к нейтральной (рН солевой вытяжки 5,7 ± 0,1 мг/кг). Нит-рификационная способность – средняя (массовая доля нитратов 10,5 ± 2,1 мг/кг, обменного аммония 10 ± 2,0 мг/кг). Отличается средним содержанием подвижных форм фосфора (фосфор методом Мачигина 25 ± 5 мг/кг), повышенным содержанием обменного калия (калий методом Мачигина 368 ± 39 мг/кг), низким содержанием подвижной серы (3,3 ± 0,3 мг/кг) и подвижных соединений: цинка (0,3 ± 0,1 мг/кг), марганца (3,0 ± 0,9 мг/кг), меди (0,12 ± 0,04 мг/кг), кобальта (0,08 ± 0,02 мг/кг), бора (0,92 ± 0,18 мг/кг) и молибдена (0,2 ± 0,05 мг/кг).

На опытном участке (г. Краснодар, п. Октябрьский, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК), где в 2022 г. проводили изучение полевой всхожести семян гибрида Сурус, почва – 28

чернозём выщелоченный малогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Мощность гумусового и переходного горизонтов составляет в среднем 160–180 см. Эти горизонты отличаются высокой степенью оструктуренности (более 55 % агрономически ценных агрегатов). Равновесная плотность почвы составляет 1,27–1,30 г/см³. Водопоглотительная и влагоудерживающая способности высокие. Почва слабогумусная (количество гумуса по Тюрину находится в пределах 2,1–4,0), слабокислая (pH в пределах 5,1–5,5), отличается низким содержанием обменного аммония (3,7 ± 0,9 мг/кг), повышенным содержанием подвижного фосфора (количество Р 2 О 5 по Мачигину в пределах 31–45 мг/кг) и высоким содержанием обменного калия (количество К 2 О по Мачигину в пределах 401–600 мг/кг). Малое содержание нитратов (1,6 ± 0,5 мг/кг) свидетельствует о низкой нитрификационной способности. Структура почвы комковатая или комковато-зернистая [15]. В целом отмеченные характеристики почвы являются достаточно хорошими для изучения полевой всхожести семян гибрида подсолнечника Сурус.

Перед началом проведения исследований, влагообеспеченность почвы на участке гибридизации в ОСХ «Березанское» (первая декада мая, 2021 г.) была значительно выше среднемноголетних значений, так как в период октябрь – апрель выпало 464,0 мм при норме за этот же период 305,0 мм (табл. 3). За весь период вегетации подсолнечника (с мая по август) осадков выпало 218,5 мм, или на 15,5 мм выше среднемноголетней нормы (203,0 мм). Причем наибольшее их количество отмечено в первые три месяца, что обеспечило достаточно благоприятные условия для роста и развития растений материнской формы. Среднесуточная температура воздуха с мая по август значительно превышала норму на 2,4–6,2 оС. Высокие среднесуточные температуры воздуха во время цветения материнской формы на участке гибридизации могли оказать негативное влияние на пчелоопыление и завязываемость семян.

Осадки и среднесуточная температура воздуха за период вегетации родительских форм участка гибридизации межлинейного гибрида подсолнечника Сурус

Метеопост ОСХ «Березанское» Кореновского района Краснодарского края, 2021 г.

Месяц

Сумма осадков по месяцам и декадам периода, мм

Среднесуточная температура воздуха по месяцам и декадам периода, оС

I

II

III

всего за I– III декады

средне-

много-летние, все

го

I

II

III

среднее за I– III декады

средне-много-летняя месячная

Ок-тябрь– апрель

-

-

-

464,0

305,0

-

-

-

-

-

Май

15,0

63,5

11,0

89,5

48,0

16,0

18,9

22,0

19,0

16,6

Июнь

50,0

12,0

0,0

62,0

65,0

18,4

22,6

25,5

21,2

20,2

Июль

21,5

0,0

3,5

25,0

49,0

26,0

29,8

28,6

28,1

23,1

Август

0,0

29,5

12,5

42,0

41,0

32,2

25,1

28,9

28,7

22,5

Май– август

-

-

-

218,5

203,0

-

-

-

24,3

20,6

Таким образом, рост и развитие растений материнской формы гибрида подсолнечника на участке гибридизации в условиях Кореновского района Краснодарского края проходили в относительно благоприятных условиях по влагообеспе-ченности и температурному режиму. Такие погодные условия оказали некоторое влияние на формирование структуры урожая материнской формы гибрида Су-рус на участке гибридизации в зависимости от применяемых вариантов эксперимента в опыте (табл. 4).

Следует отметить существенное увеличение по отношению к контролю массы семянок в корзинке в варианте с применением в качестве агрофона комплекса удобрений (вариант № 2) и нормой высева семян 75 тыс. шт./га, составившее 5,7 г. В остальных вариантах разница в значениях показателей с контрольным вариантом была незначительной. Если же отдельно рассматривать варианты с нормой высева семян в пределах каждого агротехнического приема (агрофона), то с повышением нормы высева семян с 65 до 75 тыс. шт./га, в большинстве случаев наблюдалось небольшое снижение показателей по всем изучаемым признакам.

Действие комплекса агротехнических приемов на отдельные элементы структуры урожая растений материнской формы (ВК1-сур А) на участке гибридизации гибрида подсолнечника Сурус

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021 г.

Вариант на участке гибридизации (фактор А)

Норма высева семян, тыс.

шт./га (фактор В)

Количество и масса семянок в корзинке

всего, среднее

выполненных, среднее

по вари-антам

по фактору А

по фактору В

по вариантам

по фактору А

по фактору В

Количество семянок, шт.

1 (контроль)

65

1595

1567,3

-

643

628,3

-

75

1540

614

2

65

1611

1687,8

689

722,8

75

1765

757

3

65

1747

1633,3

634

653,3

75

1520

673

4

65

1479

1471,3

635

606,8

75

1464

579

5

65

1598

1577,5

1605,8

604

626,0

640,8

75

1557

1569,0

649

654,0

НСР 05

383,0

270,5

171,1

196,0

138,5

87,6

НСР 05

Масса семянок, г

1 (контроль)

65

32,9

31,9

-

28,6

28,3

-

75

30,9

28,1

2

65

35,9

36,3

30,9

31,4

75

36,6

31,9

3

65

33,9

34,7

29,4

30,1

75

35,4

30,8

4

65

32,5

30,8

28,6

27,0

75

29,1

25,4

5

65

33,1

31,6

33,6

30,9

29,1

29,7

75

30,5

32,5

27,2

28,7

НСР 05

5,5

3,9

2,5

7,0

5,0

3,2

Таким образом, лучшим вариантом из изучаемых агротехнических приемов, который оказал наибольшее положительное влияние на структуру урожая материнской формы гибрида Сурус, следует считать второй, где использовали комплекс удобрений, сочетающий применение туков локально при посеве и внекорневую подкормку растений.

Важным элементом исследования посевных качеств семян является изучение их биологических свойств (энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести), которые существенным образом оказывают влияние на прорастание и становление проростка. В нашем случае мы изучали зависимость этих показателей от комплекса агротехнических приемов, ко- торые применяли на участке гибридизации при выращивании семян гибрида Су-рус (табл. 5).

Таблица 5

Влияние комплекса агроприемов на биологические свойства семян гибрида подсолнечника Сурус, произведенных на участке гибридизации

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022 г.

Вариант опыта на участке гибридизации, 2021 г.

Биологические свойства семян, 2022 г.

энергия прорастания*, %

лабораторная всхожесть*, %

полевая всхожесть (без протравливания семян), %

агротехнический

прием

(фактор А)

норма высева семян, тыс. шт./га (фактор В)

среднее по

5

1

с

-е-

m

В

-е-

5

1

<

в

-е-

m

В

-е-

л

1

<

в

-е-

m

В

-е-

1 (контроль)

65

85

80

-

84

80

-

77

73

-

75

74

76

68

2

65

86

84

88

86

75

71

75

82

84

66

3

65

73

77

75

79

77

73

75

81

83

69

4

65

77

78

79

80

67

62

75

79

81

56

5

65

72

77

79

74

79

81

74

75

74

75

81

79

83

81

76

67

* Данные ООО «Биотехагро»

Анализ представленных данных показал, что лучшие результаты по энергии прорастания и лабораторной всхожести семян получены во втором варианте, где в качестве агротехнического приема использовали комплекс удобрений: 82–86 и 84–88 % соответственно. Причем самые высокие значения энергии прорастания (86 %) и лабораторной всхожести (88 %) отмечены при норме высева семян 65 тыс. шт./га. В других вариантах опыта значения показателей были несколько меньше, чем в контроле, или оказались близкими к ним.

Изменение нормы высева семян, применяемой в вариантах опыта на участке гибридизации, не оказало влияния на энергию прорастания и лабораторную всхожесть, однако ее увеличение с 65 до 75 тыс. шт./га снизило полевую всхожесть необработанных семян на 7 %.

Данная закономерность не распространялась на пятый вариант, где применялись биологическая защита растений совместно с микробиологическими удобрениями и средняя полевая всхожесть составила 75 %. В этом варианте повышение нормы высева способствовало увеличению полевой всхожести семян на 2 %.

Значения полевой всхожести семян в вариантах опыта, независимо от применяемых агротехнических приемов и нормы высева семян материнской формы на участке гибридизации, в основном не превышали значения, полученные в контрольном варианте. Интервал полевой всхожести в пределах применяемых агроприемов составлял 62–75 %, а по нормам высева – 56–77 %.

Для улучшения полевой всхожести семян их обрабатывали инсектофунгицид-ным комплексом препаратов, что оказало положительное влияние в отдельных вариантах опыта (табл. 6).

В среднем по опыту положительный эффект от обработки семян (фактор С) (разницу в значениях полевой всхожести обработанных и необработанных семян) составил 2,0 %. Установлено, что увеличение нормы высева семян с 65 до 75 тыс. шт./га (фактор В) на участке гибридизации, напротив, способствовало снижению полевой всхожести на 3,0 % (с 73 до 70 %). В среднем по агротехническим фонам (фактор А) разница в этом показателе оказалась от 0 до 6 % в сравнении с контролем.

Одним из важных факторов, обеспечивающих оптимальные условия формирования на растениях семян с высокими посевными и урожайными свойствами, является густота посева. Для достижения рекомендованной густоты стояния растений гибрида Сурус (60 тыс. шт./га) принята норма высева семян 5 кг/га.

Таблица 6

Влияние комплекса агротехнических приемов на полевую всхожесть семян гибрида подсолнечника Сурус, произведенных на участке гибридизации

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, п. Октябрьский

(дата посева 13.05.2022 г.)

Вариант опыта

Полевая всхожесть семян по срокам (датам) учета, %

агротехнический фон, 2021 г.

*обра-ботка

семян

перед посевом, 2022 г. (фактор

С)

первый (23.05)

второй (26.05)

третий (30.05)

агро-технический прием (фактор А)

норма высева семян, тыс.

шт./га (фактор В)

в среднем по

ва-

анту

фак-

ру А

фак-

ру В

фак-тору С

1 (контроль)

65

без обработки

51

67

7 7

74

-

-

обработанные

47

6 6

74

75

без обработки

38

59

68

обработанные

35

61

7 7

2

65

без обработки

45

65

75

70

обработанные

45

64

72

75

без обработки

37

59

6 6

обработанные

3 3

48

6 6

3

65

без обработки

49

69

7 7

72

обработанные

37

53

62

75

без обработки

35

58

69

обработанные

51

71

79

4

65

без обработки

37

58

67

68

обработанные

51

6 6

7 7

75

без обработки

20

42

56

обработанные

39

57

72

5

65

без обработки

47

67

74

74

73

обработанные

38

58

71

75

без обработки

47

64

76

70

71

обработанные

4 4

6 6

75

73

нию потенциальных потерь (табл. 7). Это может быть обусловлено различной степенью развития в вариантах опыта болезней, в том числе бактериозов, которые были распространены на всем участке гибридизации. Как известно, на бактериозы не оказывают влияние современные химические фунгициды, поэтому их распространение привело к снижению уровня полевой всхожести.

Таблица 7

Возможные потери, вызванные снижением полевой всхожести семян F 1 гибрида Сурус, по вариантам опыта при создании научно обоснованной густоты (60 тыс. шт./га) стояния растений

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022 г.

Эконо-

Вари- мические лабо- всхо- поле- массы жести, семян, кг среднее по

Всхожесть семян без обработки, % семян, шт.

потери, р./га

Потери от снижения полевой всхожести семян на одном гектаре посева

вая ратор-ная

0,24

0,42

0,48

0,21

0,50

0,70

108 0 0

10 8

0 440 36 3

0 0,40 0,33

0,27

0,20

0,37

600 0 4800 7800 108 0

0 8400 7200 1500

0 4200

0 0,18

0,11

0 198

*Семена перед посевом обработаны комплексом препаратов от болезней и вредителей (Круйзер, КС – 10 л/т; Апрон Голд, ВЭ – 3 л/т; Максим, КС – 5 л/т).

Средние показатели по энергии и лабораторной всхожести по всем вариантам опыта обеспечили в основном недостаточно высокий уровень полевой всхожести семян, способствующий возникнове-

* Агротехнический фон, 2021 г. : фактор А – агротехнический прием, фактор В – норма высева семян, тыс. шт./га

В сравнении с лабораторной всхожестью потери полевой всхожести по вариантам в процентном выражении по фактору А составили от 4 до 18 %, а фактору В – от 0 до 25 %. Такая закономерность в целом отмечена и по другим видам потерь. Более высокая полевая всхожесть (75 %) и наименьшие потери

по всем их видам (всхожесть – 4 %, количество семян в корзинке – 2400 шт., масса семян с корзинки – 0,11 кг и 121 р.) отмечены в пятом варианте, где в качестве агротехнического приема на участке гибридизации использовали биологическую защиту с микробиологическими удобрениями.

Заключение. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшее положительное влияние на структуру урожая материнской формы гибрида Сурус оказывает агрофон, при котором использовали комплекс удобрений (N 23 P 60 K 60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6–8 настоящих листьев и бутонизации культуры).

Более высокие значения полевой всхожести семян отмечены при применении на участке гибридизации биологической защиты от вредителей и болезней и микробиологических удобрений, что способствовало снижению потерь при формировании научно обоснованной густоты стояния растений гибрида Сурус.

Список литературы Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации

  • Экспортно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр»: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://abcentre.ru/news/ rossi-yskiy-rynok-semyn-podsolnechnika-i-рго-duktov-ih-pererabotki-tendencii-i-prognozy (дата обращения: 01.08.2022).
  • Малько А.М. Качество семян важнейших сельскохозяйственных растений в Российской Федерации; Госсеминспекция Российской Федерации. - М.: Издательство Икар, 2005. -70 с.
  • Панарина В.И., Мельник А.Ф., Полухин А.А. Перспективные направления развития семеноводства в России как фактор обеспечения продовольственной безопасности // Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6 (69). -С.45-53.
  • Голикова С.А. Тенденции развития семеноводства в России // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2021. - № 1 (64). - С. 191-195.
  • Соколова А.П., Воропай А.А. Состояние российского рынка семян подсолнечника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 107. -С. 1568-1578.
  • Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф., Картамышева Е.В., Лучкина Т.Н. Селекция масличных культур на Дону в связи с изменением погодно-климатических условий // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 5. -С.41-44.
  • Полухин А.А., Панарина В.И. Основные проблемы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур и пути их решения // Зернобобовые и крупяные культуры. -2020. - № 3 (35). - С. 5-11.
  • Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф. Селекция подсолнечника на Дону // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 2. -С. 11-15.
  • Бушнев А.С., Орехов Г.И., Подлесный С.П. Потенциал продуктивности новых отечественных гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания // АгроФорум. - 2020. - № 2. - С. 58-61.
  • Демурин Я.Н., Пихтярева А.А., Тро-нин А.С. [и др.]. Сульфонилмочевиноустой-чивый гибрид подсолнечника Сурус // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 2 (182). -С. 144-147.
  • Продукция АО «Щелково Агрохим»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://betaren.ru/catalog (дата обращения: 22.09.2021 г.).
  • Перечень продукции для растениеводства ООО «Биотехагро»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://биотехагро.рф/ produktsiya-rastenievod-stvo (дата обращения: 22.09.2021 г.).
  • Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца; 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар, 2010. - С. 238-245.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
  • Афанасьева Т.Ф., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. - М.: Мысль, 1979. - С. 235-236.
Еще
Статья научная