"Успешная репетиция" и ее закономерный итог (выборы в субъектах ДФО РФ в 2023–2024 гг.)
Автор: Будаев Б.С.
Журнал: Восточный вектор: история, общество, государство @eurasia-world
Рубрика: Политология
Статья в выпуске: 2, 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу процедуры подготовки, ходу и итогам избирательной кампании по выборам Президента РФ в субъектах ДФО. Если ранее выборы депутатов Госдумы РФ воспринимались как своего рода «репетиция» накануне гораздо более важных и значимых выборов Президента РФ, то в 2008 г. ситуация изменилась. В качестве «генеральных репетиций» стали восприниматься региональные избирательные кампании, проходящие накануне выборов Президента РФ в ЕДГ. Несомненно, эти выборы представляли ценность «сами по себе», но от того, как они прошли, во многом зависело и то, как пройдет избирательная кампания в будущем. Именно поэтому кандидаты от «власти» на ключевые посты, как и сама «партия власти», получали максимально возможную помощь и поддержку от федерального центра.
Единый день голосования-2023, выборы президента рф-2024, политические партии в регионах России, субъекты дальневосточного округа
Короткий адрес: https://sciup.org/148333348
IDR: 148333348 | УДК: 329.324 | DOI: 10.18101/2949-1657-2025-2-23-34
A successful rehearsal" and its natural outcome (elections in the Far Eastern Federal District of the Russian Federation in 2023–2024)
The article analyzes the preparations, progress, and results of the presidential election campaign in the Far Eastern Federal District. While the State Duma elections were previously perceived as a kind of "rehearsal" for the much more important and significant presidential elections, the situation changed in 2008. The regional election campaigns held on the eve of the Russian presidential election during the Unified Voting Day began to be considered as "dress rehearsals." Undoubtedly, these elections were important, but the outcome of the future election campaign depended greatly on their conduction. This is why government-backed candidates for key positions, as well as the "party of power" itself received maximum assistance and support from the federal center.
Текст научной статьи "Успешная репетиция" и ее закономерный итог (выборы в субъектах ДФО РФ в 2023–2024 гг.)
Будаев Б. С. «Успешная репетиция» и ее закономерный итог (выборы в субъектах ДФО РФ в 2023–2024 гг.) // Восточный вектор: история, общество, государство. 2025. Вып. 2. С. 23–34.
В России традиционно избирательной кампании по выборам Президента РФ уделялось гораздо более пристальное внимание, чем выборам иных уровней власти [6]. Избирательная кампания, проводимая в условиях специально военной операции на Украине, должна была свидетельствовать о стабильности политической системы и уверенности политической элиты в своем потенциале и силе.
Именно поэтому выборы, проходившие в регионах накануне столь важного для всей страны события, были организованы в «лайт-режиме», кандидаты от «власти» получали повышенную поддержку от федерального центра, а все региональные и тем более муниципальные конфликтные линии противостояния стремились сгладить. На этом фоне важно было не уверенно победить, а не вызвать бурной негативной общественной реакции. Осмыслить, так ли это про- изошло и насколько положительно это сказалось на избирательной кампании по выборам Президента РФ, является основной целью нашей работы.
В ДФО в этот период проходили выборы глав Приморского края, Республики Саха Якутия, Амурской области, Магаданской области, Чукотского автономного округа; региональных парламентов Забайкальского края, Республики Бурятия, Республики Саха Якутия; мэра города Хабаровска; депутатов Якутской городской думы.
Основные показатели электорального процесса
Первое, на что бы следовало обратить внимание, — это сокращение числа кандидатов от числа самовыдвиженцев. Партийная система в целом стабилизируется, число внесистемных игроков сокращается. Но при этом кандидаты от партий в региональных и муниципальных парламентах, баллотирующиеся по мажоритарной системе, свою партийную принадлежность стараются особо не указывать, поскольку гораздо более важными становятся личные качества кандидатов.
Исключениями становятся кандидаты от миноритарных структур, которые получают возможность не собирать подписи в свою поддержку и небольшие профиты от рекламы, деньги на которую региональные отделения получают от федеральных структур. Но такая поддержка часто приводит к чрезмерной «токсичности» таких кандидатов. Чаще всего ею пользуются кандидаты, имеющие относительно невысокие шансы на успех.
В подтверждение следует привести данные о прошедших выборах в региональные и муниципальные законодательные органы власти (табл. 1).
Выборы региональных и городских легислатур (ЕДГ — 2023)
Таблица 1
|
Выборы депутатов регионального Законодательного собрания (одномандатные округа) |
Выборы городских советов (одномандатные округа) |
|||
|
Регион |
Республика Бурятия |
Забайкальский край |
Республика Саха Якутия |
г. Якутск |
|
Доля партийных кандидатов |
140 (93,33%) |
119 (95,96%) |
138 (67,64%) |
94 (82,45%) |
|
Самовыдвиженцы |
10 (6,66%) |
5 (4,04%) |
66 (32,35%) |
10 (8,77%) |
|
Самовыдвиженцы депутаты избранные |
1 (1,51%) |
0 (0%) |
1 (1,33%) |
2 (6,66%) |
|
Всего |
150 |
124 |
204 |
114 |
Источник: составлено автором на основе 1 , 2 , 1 , 2
-
1 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Республике Бурятия. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
-
2 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Забайкальском крае. URL: http://old.izbirkom.ru/region/ zabkray?action=show&vrn=27520001525553®ion=92; (дата обращения: 14.01.2025).
Гораздо более значимым является выдвижение кандидата на пост главы региона. Тут, как показывает практика, выдвижение от партии играет ключевое значение, поскольку не только демонстрирует свою лояльность по отношению к федеральному центру, но и имеет свое «идеологическое» значение.
Баллотирование кандидата от партии власти на региональных выборах главы накануне выборов является приоритетным. Если ранее были случаи выдвижения кандидата, имеющего существенную поддержку от федерального центра, в качестве самовыдвиженца, то это было скорее исключением из правил, нежели стабильной практикой. Накануне выборов Президента РФ подобное было нельзя представить, хотя в межвыборный (президентский цикл) период такое могло практиковаться. Так, в 2019 г. А. М. Осипов баллотировался на свой первый срок в порядке самовыдвижения. Тогда это была распространенная практика (6 из 13 врио губернаторов выдвинулись самостоятельно), поскольку предыдущие выборы закончились поражением сразу трех единороссов. Однако в 2020 г. председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев раскритиковал такой подход, после чего доля самовыдвиженцев резко сократилась [5].
Как видно из данных таблицы, доля самовыдвиженцев мала, исключением является Республика Саха Якутия, где доля последних выше. На первый взгляд это обстоятельство во многом можно объяснить большой территорией и поэтому нестабильной политической системой. Но гораздо более значимым фактором стало то административное давление, которое испытала партия «Новые люди», не сумевшая официально выдвинуть своих кандидатов в одномандатных округах на выборах в региональный парламент 3 . Конфликт удалось частично разрешить, обвинив в нерасторопности руководителей регионального отделения. В результате кандидатов от партии не смогли зарегистрировать от партии на выборах регионального законодательного собрания, но зарегистрировали на выборах депутатов Якутской городской думы.
Явка на выборах, доля проголосовавших вне помещения
Традиционными показателями, обращающими на себя внимание, безусловно, стал уровень явки на выборах и доля людей, проголосовавших вне помещения. Показатели явки на выборах в зависимости от их уровня значительно варьируются и сравнивать их в отдельных случаях нельзя. Основной причиной этого является система «Мобильный избиратель», внедренная в 2018 г. Использование этой системы позволяет значительно увеличивать параметры явки населения в случае с масштабными выборами. Чем больше величина округа, на котором проводятся выборы, тем выше вероятность использования своего права голоса, находясь при этом на значительном удалении от места регистрации и фактического проживания.
Вместе с тем такие показатели, как низкий уровень явки и высокий процент людей, проголосовавших вне помещения, свидетельствует о том, что вероятность использования манипулятивных технологий со стороны становится выше.
Таблица 2
Показатели явки на выборах, доля проголосовавших вне помещения, в %
|
Выборы депутатов регионального законодательного собрания |
Выборы главы региона |
|||||||
|
Регион |
Республика Бурятия |
Забайкальский край |
Республика Саха Якутия |
Республика Саха Якутия |
Амурская область |
Приморский край |
Магаданская область |
Чукотский АО |
|
Явка |
27,37 |
26,62 |
45,42 |
48,41 |
38,7 |
45,55 |
35,08 |
53,42 |
|
Вне помещения |
3,3 |
18,1 |
8,2 |
7,52 |
21,24 |
10,11 |
15,77 |
11,03 |
Источник: составлено автором на основе [10; 12–17].
Наиболее значимые показатели зафиксированы в Амурской и Магаданской областях и Забайкальском крае, самые низкие показатели в Республике Бурятия.
Уверенная победа «партии власти» и низкие показатели доли людей, проголосовавших «вне помещения», позволяет записать такие регионы в число стабильных, которые определенно гарантируют высокий уровень лояльности по отношению к федеральному центру.
Таблица 3
Итоги выборов глав регионов и депутатов региональных парламентов, в %
|
Выборы депутатов регионального законодательного собрания⁕ |
Выборы главы региона⁕⁕ |
|||||||
|
Политические партии |
Республика Бурятия |
Забайкальский край |
Республика Саха Якутия |
Респ. Саха Якутия |
Амурская область |
Приморский край |
Магаданская область |
Чукотский АО |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Единая Россия |
60,84 (41,19) |
56,94 (28,30) |
54,36 (50,84) |
Николаев А.С. (75,77) |
Орлов В.А. (82,38) |
Кожемяко О.Н. (72,78) |
Носов С.К. (72,39) |
Кузнецов В.Г. (72,34) |
|
КПРФ |
17,08 (25,95) |
9,85 (24,59) |
13,16 (19,44) |
Губарев В. Н, (10,41) |
Белобородов Б.Л, (7,90) |
Гончаренко С.А. (10,67) |
Гальцов В.А. (5,23) |
|
|
ЛДПР |
6,61 (11,94) |
15,64 (24,60) |
5,39 (9,57) |
Парахин Г.П. (5,69) |
Кошелева И.В. (9,83) |
Исаев Р.В. (8,75) |
Бутакова Ю.С. (15,84) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Справедливая Россия |
4,71 (9,41) |
6,29 (8,97) |
9,39 (16,34) |
Завгородний Е.В. (3,59) |
Рудюк К.Л. (4,77) |
Прикоки О.В. (5,77) |
Семериков А.А (4,14) |
|
|
Коммунисты России |
Борисов И.А. (5,20) |
Рафаль-ский С.П. (2,06) |
Андони А.А. (5,94) |
|||||
|
Новые люди |
8,29 |
4,21 |
14,17 |
Санжарев-ский Р.Б. (2,25) |
⁕ в скобках указана доля голосов, которую получила партия на предыдущих выборах.
⁕⁕ в графе партия указана сначала ФИО кандидата, а в скобках доля голосов, отданных за него.
Источник: составлено автором на основе 1 , 2 , 3 , 4 , 5 [1; 2; 3]
Безусловно, показатели голосования за кандидатов в губернаторы от политических партий существенно отличаются от итогов выборов в региональные парламенты. Вместе с тем следовало бы отметить, что партийные показатели Единой России по сравнению с предыдущими выборами в парламент значительно выросли. Также как и абсолютно безоговорочной стала победа кандидатов от партии власти на выборах глав субъектов, что все вместе отражает процесс активной подготовки регионов к президентской избирательной кампании.
Распределение мест по партийным фракциям в региональных парламентах
Выборы в региональные парламенты проходят по двум частям избирательной системы. Регионы Дальнего Востока, также как и в иных регионах России, захлестнула тенденция изменения региональных избирательных систем. Это, в первую очередь, касается сокращения доли парламентариев, избираемых по пропорцио-
-
1 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Республике Саха Якутия. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
-
2 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Амурской области. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
-
3 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Приморском крае. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
-
4 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Магаданской области. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
-
5 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов в Чукотском автономном округе. URL: (дата обращения: 14.01.2025).
нальной части, и увеличения доли, избираемой по мажоритарной части. Таким образом, регионы сокращают долю парламентариев, избираемых от оппозиционных партий, позволяя сделать его более «управляемым». Данная стратегия деятельности, возможно, повысила бы лояльность парламентариев и в этих субъектах РФ, но делать это накануне выборов Президента РФ было нельзя, поскольку это могло вызвать неудовольствие со стороны политической оппозиции, поэтому выборы прошли по прежней схеме.
Таблица 4
Распределение депутатов Народного хурала Республики Бурятия по фракциям 2018–2023 гг.
Распределение депутатов Законодательного собрания
Забайкальского края по фракциям 2018–2023
|
Единая Россия |
КПРФ |
ЛДПР |
Новые Люди |
СР |
Самовыдв. |
||||||
|
2023 |
51 (77,27%) |
7 (10,6%) |
2 (3,03%) |
5 (7,57%) |
0 |
1 |
|||||
|
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
||
|
22 |
29 |
6 |
1 |
2 |
0 |
3 |
2 |
0 |
0 |
1 |
|
|
2018 |
40 (60,6) |
11 (16,66%) |
4 (6,06%) |
- |
5 (7,57%) |
5 |
|||||
|
15 |
26 |
8 |
3 |
4 1 |
- |
4 1 |
1 |
5 |
|||
Источник: составлено автором на основе [3]
Таблица 5
Распределение депутатов Ил Тумэна Республики Саха Якутия 2018–2023 гг.
|
Единая Россия |
КПРФ |
ЛДПР |
Новые Люди |
СР |
Самовыдв |
||||||
|
2023 |
55 (78,57%) |
4 (5,71%) |
1 (1,42%) |
6 (8,57) |
3 (4,28) |
1 (1,42%) |
|||||
|
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
||
|
22 |
33 |
4 |
1 |
5 |
1 |
3 |
1 |
||||
|
2018 |
47 (67,14%) |
10 (14,28%) |
4 (5,71%) |
9 (12,85%) |
|||||||
|
29 |
18 |
3 1 |
7 |
4 |
3 1 |
6 |
|||||
Источник: составлено автором на основе [7]
Таблица 6
|
Единая Россия |
КПРФ |
ЛДПР |
СР |
Пенсионеры России |
Партия Дела |
|||||
|
2023 |
42 (84%) |
3 (6%) |
4 (8%) |
1 (2%) |
||||||
|
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
|||
|
17 |
25 |
3 |
0 |
3 |
0 |
1 |
0 |
|||
|
2018 |
21 (42%) |
14 (28%) |
10 (20%) |
3 (4%) |
1 (2%) ( ) |
1 (2%) () |
||||
|
8 1 |
13 |
8 1 |
4 |
4 1 |
6 |
1 1 |
2 |
1 |
1 |
|
Источник: составлено автором на основе [3]
Как видно из данных, доля мандатов, полученных партией власти на местах, значительно выросла. Это во многом связано с проведением СВО на Украине, которая сплотила народ и сократила долю людей, голосующих за оппозиционные силы. Доля мест контролируемых фракций партии власти в 2018 г. варьировалась от 42% в Забайкалье до 67,14% в Якутии, на выборах 2023 г. она выросла и стала составлять уже от 77,27 до 84% в Забайкалье. Столь значительное усиление партии власти на местах способствовало наиболее эффективному, а самое главное бесконфликтному, развитию процесса подготовки к выборам Президента РФ.
Выборы в муниципальные органы власти в 2023 г.
В 2023 г. прошли выборы мэра г. Хабаровска. Фактически на 2023 г. в России прямые выборы глав региональных столиц сохранились лишь в Бурятии, Якутии, Хакасии, Хабаровском крае, Чукотском автономном округе [4]. Намеревались отменить выборы и в Хабаровском крае. Но низкий рейтинг главы региона, его конфликты внутри партии, с региональным парламентом и МСУ, заставили его сохранить текущее положение вещей. Более того, как отмечали в газете «Коммерсантъ», в регионе существовали некие договоренности губернатора с федеральным центром, по которым главная должность в крае остается за ЛДПР, а в городе — за ЕР [22] .
Выборы мэра г. Хабаровска
Таблица 7
|
Кандидаты / показатели |
Партия |
Доля голосов, % |
|
|
1 |
Кравчук Сергей Анатольевич |
ЕР |
45,42 |
|
2 |
Ротарь Виктор Витальевич |
Родина |
1,01 |
|
3 |
Саидов Абдухамид Едгорович |
Сам |
1,21 |
|
4 |
Сидоров Михаил Викторович |
СРЗП |
33,20 |
|
5 |
Сингур Николай Иванович |
Пенсионеры |
1,81 |
|
6 |
Стельмах Вениамин Сергеевич |
НЛ |
4,97 |
|
7 |
Чупров Александр Петрович |
КПРФ |
9,85 |
|
8 |
Явка |
26,62 |
|
|
9 |
Вне помещения |
5,21 |
Источник: составлено автором на основе 1
Несмотря на низкий показатель явки на выборах мэра Хабаровска, который в принципе для региона является нормой, следовало отметить высокий уровень конкуренции. Более того, судя даже по косвенным признакам (доля людей, проголосовавших вне помещения), роль административного давления была минимальна. Собственно выборы мэра Хабаровска были единственными выборами,
1 Сайт ЦИК РФ. Итоги выборов мэра г. Хабаровска. URL: , (дата обращения: 14.01.2025).
исход которых находился под сомнением. Условия, в которых проводились выборы мэра, во многом были неудобны для политической оппозиции, что стало решающим фактором победы кандидата от партии власти.
Выборы депутатов Якутской городской думы проходили по смешанной избирательной системе. Из 30 депутатов половина избиралась по мажоритарной, а вторая половина по пропорциональной системе. В большинстве субъектов России выборы столичных городских советов сегодня проходят по мажоритарной системе, которая, как указано выше, позволяет более эффективно проводить в состав парламентов представителей партии власти. Переход к мажоритарной системе, естественно, в условиях подготовки к выборам Президента РФ был невозможен. Необходимо также отметить, что стремление не допустить к участию в выборах партию «Новые люди» вызвало большие репутационные потери власти. В результате был выбран усредненный вариант, в рамках которого партию не допустили к выбором в региональный парламент, но позволили принять участие у борьбе за места в Якутскую городскую думу. Итоги выборов 2023 г. показывают, что несмотря на сохранение прежней избирательной системы показатели партии власти еще больше укрепились, что фактически позволило в уже осенью 2024 г. относительно безболезненно начать переходить к системе конкурсного отбора главы города Якутска 1 .
Таблица 8
Распределение депутатов Якутской городской думы по фракциям 2018–2023
|
Единая Россия |
КПРФ |
ЛДПР |
Коммунисты России |
Гражданская платформа |
НЛ |
СР |
Сам. |
||||||
|
2023 |
21 (70%) |
2 (6,66%) |
1 (3,33%) |
1 (3,33%) |
2 (6,66%) |
1 (3,33%) |
2 (6,66%) |
||||||
|
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Един. округ |
Маж. округ |
Мж. |
|
|
8 |
13 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
||
|
2018 |
18 (60%) |
3 (10%) |
1 (3,33%) |
2 (6,66%) |
4 (13,33%) |
2 (6,66%) |
|||||||
|
7 |
11 |
3 |
1 1 |
1 1 1 |
3 1 |
1 |
2 |
||||||
Источник: составлено автором на основе 2
Выборы Президента РФ в ДФО
Нельзя не отметить то, что на выборах Президента РФ возможности по повышению явки очень высоки. Во многом параметры явки в регионах оценивают как показатель уровня лояльности по отношению к центральным органам власти. Ситуация тем более показательна, что фактических альтернатив действующему Президенту РФ В. В. Путину не было. Важную роль сыграло и проведение СВО на Украине, которая способствовала развитию эффекта «единения вокруг флага». Подчеркнула эту идею и председатель ЦИК РФ Э. А. Памфилова, которая выбрала лозунгом избирательной кампании следующие слова: «Вместе мы сила — голосуем за Россию».
Благодаря системе «Мобильный избиратель» одним из наиболее эффективных методов стала процедура «чистки списков» избирателей 1 . Вместе с тем показатели явки на выборах от региона к региону значительно варьируются, что позволяет выявить аномалии, которые косвенно могут свидетельствовать об использовании административного давления.
Таблица 9
Показатели явки на выборах Президента РФ в субъектах ДФО, в %
|
Регион |
15.03 (15.00) |
15.03 (20.00) |
16.03 (15.00) |
16.03 (20.00) |
17.03 (10.00) |
17.03 (12.00) |
17.03 (15.00) |
17.03 (18.00) |
17.03 (20.00) |
|
Еврейская автономная область |
37,23 |
55.63 |
67.73 |
77.32 |
78.17 |
80.58 |
85.50 |
88.66 |
91,74 |
|
Чукотский автономный округ |
58.67 |
73.39 |
84.47 |
89.49 |
90.30 |
92.50 |
95.13 |
96.56 |
98,04 |
|
Сахалинская область |
29.61 |
47.05 |
57.36 |
64.84 |
65.95 |
68.20 |
72.97 |
76.37 |
78,88 |
|
Магаданская область |
38.03 |
47.96 |
56.49 |
61.34 |
62.37 |
64.01 |
67.73 |
71.41 |
75,41 |
|
Амурская область |
20.52 |
31.90 |
45.81 |
54.62 |
56.49 |
59.78 |
65.07 |
69.50 |
70,89 |
|
Хабаровский край |
21.30 |
30.02 |
42.18 |
48.11 |
49.12 |
51.60 |
57.10 |
60.80 |
64,66 |
|
Камчатский край |
25.32 |
35.84 |
47.82 |
53.30 |
54.29 |
56.64 |
61.87 |
65.59 |
73,48 |
|
Приморский край |
22.94 |
34.24 |
47.66 |
56.55 |
58.06 |
61.21 |
66.58 |
71.45 |
75,05 |
|
Забайкальский край |
22.28 |
32.03 |
43.10 |
50.35 |
51.33 |
53.53 |
58.48 |
62.56 |
65,32 |
|
Республика Саха Якутия |
28.20 |
41.12 |
52.27 |
58.75 |
59.99 |
61.74 |
65.57 |
69.03 |
71,55 |
|
Республика Бурятия |
27.10 |
40.02 |
51.63 |
59.62 |
61.03 |
63.55 |
67.82 |
70.99 |
73,69 |
Источник: составлено автором на основе 2
Итоги первого дня голосования фактически сразу же выявили те регионы, ситуация в которых полностью контролировалась властями, а население отражало высокий уровень лояльности по отношению к действующему Президенту РФ В. В. Путину, среди которых следует выделить Чукотский автономный округ и Еврейскую автономную область. Нельзя не выделить и регионы-аутсайдеры — Хабаровский и Забайкальский края. Динамика голосования в последний день показывает, насколько активно могут использоваться механизмы административного давления. На этом фоне выделились Приморский и Камчатский края, где в последний день явка на участках была значительно выше, чем в соседних регионах.
Таблица 10
Итоги голосования на выборах Президента РФ в субъектах ДФО
|
Рес-публика Бурятия |
Рес-публика Саха Якутия |
Забай-каль-ский край |
При-мор-ский край |
Кам-чат-ский край |
Хабаровский край |
Амурская область |
Магадан-ская область |
Сахалин-ская область |
Чукотский АО |
Еврейская АО |
||
|
Явка |
73,69 |
71,55 |
65,32 |
75,05 |
73,48 |
64,66 |
70,89 |
75,41 |
78,88 |
98,04 |
91,74 |
|
|
3 |
досрочно |
1,25 |
2,45 |
0,61 |
0,05 |
0,67 |
2,64 |
0,96 |
19,37 |
2,19 |
1,8 |
0,03 |
|
5 |
вне помещения |
12,03 |
8,68 |
20,16 |
9,08 |
8,63 |
10,00 |
23,20 |
6,09 |
25,56 |
5,21 |
22,84 |
|
9 |
Недейств. |
1,72 |
1,4 |
1,71 |
1,52 |
1,7 |
2,86 |
1,73 |
2,15 |
1,92 |
0,77 |
1,05 |
|
13 |
Даванков В. А. |
3,71 |
4,73 |
3,26 |
2,72 |
4,86 |
6,63% |
3,66 |
4,73 |
3,85 |
1,46 |
1,39 |
|
14 |
Путин В. В. |
87,96 |
87,79 |
87,71 |
88,34 |
85,03 |
80,06 |
86,97 |
84,89 |
86,0 |
94,74 |
92,35 |
|
15 |
Слуцкий Л. Э. |
2,38 |
1,76 |
3,32 |
4,07 |
4,29 |
5,01 |
3,69 |
3,85 |
3,25 |
1,85 |
2,03 |
|
16 |
Харитонов Н. М. |
4,23 |
4,32 |
3,99 |
3,35 |
4,12 |
5,43 |
3,94 |
4,28 |
4,64 |
1,78 |
3,17 |
Источник: составлено автором на основе 1
Высокий уровень явки и доли голосов, отданных за президента, продемонстрировали самые малочисленные субъекты ДФО — Чукотский АО и Еврейская АО. Но если в первом субъекте удалось добиться столь высоких результатов без использования каких-либо дополнительных ресурсов 2 , то в случае с Еврейской АО следует обратить на высокие показатели доли голосов избирателей, отданных вне помещения (22,84%). Доля последних очень велика не только в Еврейской АО, но и в Сахалинской (25,56%), Амурской (23,20%) областях, Забайкальском крае (20,16%).
Как показывают электоральные данные, условно регионом с наименьшим уровнем лояльности по отношению к центральной власти и в частности к дейст- вующему Президенту РФ В. В. Путину явился Хабаровский край. Регион характеризуются не только самыми низкими показателями явки на выборах Президента РФ (64,66%), но и самой низкой долей голосов, отданных в поддержку В. В. Путина (80,06%). В регионе самая высокая доля испорченных бюллетеней для голосования и самые высокие доли голосов, отданных за оппозиционных кандидатов.
В заключение хотелось бы отметить, что выборы в единый день голосования 2023 г. позволили региональным властям относительно безболезненно осуществить процедуру переизбрания. Избирательные кампании прошли относительно спокойно, без больших скандалов. Политической элите путем временных соглашений и компромиссов удалось довольно легко урегулировать возникающие конфликты. Для этого в регионах был наложен временный запрет на изменение избирательного законодательства. Это во многом способствовало стабилизации политического процесса.
Избирательная кампания по выборам Президента РФ в субъектах ДФО прошла спокойно. Победу во всех субъектах ДФО закономерно одержал В. В. Путин. Наибольшую лояльность по отношению к нему продемонстрировали национальные образования: Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область, Республики Бурятия и Саха Якутия. Проблемными регионами на этом фоне показали себя Хабаровский и Забайкальский края.
