Устранимость "Открытой текстуры" Права: три замечания Р. Дворкина

Введение: статья обращается к одному из аспектов знакового для западной юриспруденции спора между американским правоведом Рональдом Дворкиным (1931-2013) и его британским коллегой Гербертом Хартом (1907-1992), связанного с проблематикой правовой неопределенности и пробельности права. Если Г. Харт заявляет о лингвистически обусловленной и неустранимой «открытости» права в пограничных случаях, то Р. Дворкин акцентирует существование в праве единственно верного ответа на любой юридический вопрос, указывая на механизмы обхода языковой неопределенности и обеспечения полноты права. К таковым он относит каноны статутной интерпретации, обязанность судьи по выбору наиболее легитимного толкования, а также правила толкования закона по его неоспоримому языковому значению. Цель: на базе общенаучных и частнонаучных методов исследовать способность аргументов Р. Дворкина нейтрализовать идеи Г. Харта. Как результат в статье фиксируется позиция Г. Харта об «открытой текстуре» права и различные линии контраргументации со стороны Р. Дворкина, обобщаются и оцениваются возражения Дворкина против неустранимости проблем «открытой текстуры» в праве. В статье обосновывается вывод о недостаточности аргументов Р. Дворкина против доктрины Г. Харта: рассматриваемые каноны и правила интерпретации способны уменьшить правовую неопределенность, но не устранить ее фундаментальным образом (порождая множественность в основаниях истинности правовых утверждений). Более предпочтительным для Р. Дворкина видится защита «тезиса правильного ответа» через его связь с институциональными конвенциями правовой системы и оспаривание возможности его «внешней» критики.