Влияние дипфейков и постправды на общественное сознание: феноменологический анализ

Автор: Кочеткова Наталья Павловна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 7, 2024 года.

Бесплатный доступ

Данная работа представляет собой попытку смещения исследовательского фокуса с технологических и юридических аспектов, обычно ассоциируемых с подделками, на феноменологические, изучающие фундаментальное влияние фальсифицированных данных на человеческое восприятие, сознание и доверие к информации. Акцент делается на изучении таких явлений, как дипфейки и постправда, которые стали активно распространять свое влияние на современное общество. Новизна исследования заключается в рассмотрении их как «дискоррелированных образов», которые бросают вызов внутренним структурам человеческого восприятия, что приводит к созданию ложных нарративов, неотличимых от реальности. Работа вносит вклад в междисциплинарный дискурс о медиаграмотности, цифровой этике и сохранении истины, создавая новый прецедент для будущих исследований на стыке философии, технологий и медиа. Цель работы - рассмотреть позиции ученых в отношении дипфейка в эпоху постправды и выявить специфику влияния обоих явлений на коллективное сознание, что предполагает проведение феноменологического анализа, основанного на изучении реакций индивидов на предоставляемую информацию.

Еще

Общественное сознание, постправда, человеческое восприятие, феномен медиа, дипфейк, феноменология, медиаграмотность

Короткий адрес: https://sciup.org/149145951

IDR: 149145951   |   DOI: 10.24158/fik.2024.7.19

Список литературы Влияние дипфейков и постправды на общественное сознание: феноменологический анализ

  • Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М., 2015. 238 с. Simulacres et simulation.
  • Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии: в 2 кн. М., 2021. Кн. 1. 490 с.
  • Красовская Н.Р., Гуляев А.А. Технологии манипуляции сознанием при использовании дипфейков как инструмента информационной войны в политической сфере // Власть. 2020. Т. 28, № 4. С. 93–99. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7439.
  • Крынжина М.Д., Дедочева А.А. Медиа в эпоху «постправды»: о понятиях «лженаука», «конспирология» и «фейк» // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2023. № 2 (49). С. 84–90. https://doi.org/10.36622/AQMPJ.2023.38.72.013.
  • Лассуэлл Г.Д. Техника пропаганды в мировой войне. М., 2021. 237 с.
  • Липовецкий Г. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб., 2001. 330 с.
  • МакЛюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003. 462 с.
  • Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб., 1999. 605 с.
  • Морозов А.В. Как «постистинный мир» наконец стал гиперверием: рецензия на книгу Стива Фуллера // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5, № 3. С. 287–297. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-3-287-297.
  • Тайсина Э.А. Полуправда, пост-правда, пост-истина & post-everything // X Садыковские чтения. Современность: Постмодернизм. Пост-капитализм. Пост-правда. Казань, 2024. С. 320–334.
  • Салганова Е.А., Бредихин С.С., Щетинина Е.В. Медиа-информационная грамотность обучающейся молодежи в эпоху постправды // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2023. Т. 5, № 3. С. 102–120. https://doi.org/10.46539/gmd.v5i3.342.
  • Фуко М. Археология знания. СПб., 2012. 415 с. L'Archéologie du savoir
  • Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2015. 447 с.
  • Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. ; СПб., 2003. 603 с.
  • Agarwal S., Farid H., Gu Y., He M., Nagano K., Li H. Protecting World Leaders Against Deep Fakes // Proceedings of the IEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops. N. Y., 2019. P. 38–45.
  • Chandler S. Why Deepfakes are a Net Positive for Humanity // Retrieved. 2020. № 3 (26). Р. 2020–2025.
  • Chesney R., Citron D.K. Deep Fakes: The Coming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security // California Law Review. 2019. № 692. Р. 2018–2021. https://doi.org/10.2139/ssrn.3213954.
  • Chudinov A.P., Koshkarova N.N., Ruzhentseva N.B. Linguistic Interpretation of Russian Political Agenda through Fake, Deepfake, Post-Truth // Journal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences. 2019. № 12 (10). Р. 1840–1853. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0492.
  • Eberl A., Kühn J., Wolbring T. Using Deepfakes for Experiments in the Social Sciences – A Pilot Study // Frontiers in Sociology. 2022. № 7. Р. 9071–9099. https://doi.org/10.3389/fsoc.2022.907199.
  • Jacobson N. Deepfakes and Their Impact on Society // Nature Machine Intelligence. 2024. № 2. Р. 26–33.
Еще
Статья научная