Влияние инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в индустриальных регионах Российской Федерации

Автор: Игнатьева Елена Дмитриевна, Серкова Алла Евгеньевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 3 т.16, 2022 года.

Бесплатный доступ

Целью исследования, составляющего содержание статьи, является анализ влияния инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в индустриальных регионах, а также обоснование методического подхода к данному анализу. Инфраструктура и ее составные части (производственно-экономическая, социальная и финансовая) как важный фактор индустриального и инновационного развития является основным предметом данного исследования, а индустриальные регионы Российской Федерации выбраны в качестве объекта исследования. Цель исследования, а также специфика объекта исследования определили выбор подхода к данному исследованию. Реализация подхода предполагала осуществление определенных этапов исследования. На первом этапе с учетом существующих российских и зарубежных исследований были обоснованы критерии и показатели индустриального развития, на основе которых построена выборка регионов индустриального типа из всей совокупности регионов - субъектов Российской Федерации. На втором этапе рассчитаны показатели обеспеченности индустриальных регионов тремя вышеуказанными видами инфраструктуры с помощью предложенных авторами алгоритмов. Третий этап заключался в построении эконометрических моделей зависимости экономического роста от инфраструктурных факторов. На основе предложенного подхода получены сравнительные оценки инфраструктурной обеспеченности и построены на этой основе рейтинги индустриальных регионов по данному признаку. На основе эконометрического анализа выбраны наиболее значимые инфраструктурные факторы и даны оценки их влияния на экономический рост для данной группы российских регионов. Результаты проведенного исследования, по мнению авторов, могут быть полезны для разработки направлений инфраструктурного развития индустриальных российских регионов как условия бесперебойного функционирования предприятий высокотехнологичного сектора и обеспечения экономического роста в условиях санкций.

Еще

Индустриальный регион, инфраструктура, экономический рост, эконометрический анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147238534

IDR: 147238534   |   DOI: 10.14529/em220301

Текст научной статьи Влияние инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в индустриальных регионах Российской Федерации

Актуальность проблемы исследования

Инфраструктурная обеспеченность является важным фактором индустриального развития российских регионов, определяя возможности экономического роста, а также конкурентоспособность размещаемых в регионе производств как необходимое условие привлечения частных инвестиций. Производственно-экономическая инфраструктура, представленная такими базовыми отраслями экономики, как транспорт, связь, электроэнергетика, строительство, способствует формированию материальной базы развития производственного комплекса и непроизводственной сферы региона, оптимальному распределению ресурсов, обеспечению энергетической и экономической безопасности страны и ее регионов. Финансовая инфраструктура создает условия для консолидации финансовых ресурсов, их рационального размещения и исполь- зования, формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе. Социальная инфраструктура обеспечивает условия нормальной жизнедеятельности населения региона, формирования и расширенного воспроизводства человеческого капитала как необходимого условия индустриального и инновационного развития. Каждый вид инфраструктуры представлен набором элементов, формирующих ее структуру. Обеспеченность региона элементами инфраструктуры может быть измерена определенным набором показателей, характеризующих, в том числе, обеспеченность транспортной, энергетической инфраструктурой, услугами связи (экономическая инфраструктура), обеспеченность услугами торговли и общественного питания, образования и здравоохранения (социальная инфраструктура), услугами финансово-кредитных организаций (финансовая инфраструктура).

Степень изученности и проработанности проблемы

Поскольку объектом рассмотрения в статье послужили индустриальные российские регионы и их инфраструктурная обеспеченность, необходимо определить критерии выделения данной группы регионов из всей совокупности субъектов Российской Федерации и специфику их инфраструктурного обустройства. Особенности влияния инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в регионах во многом обусловливаются исторически сложившимися особенностями развития территорий, в числе которых необходимо выделить характер региональной специализации. Региональная специализация формирует разные типы регионов, особое место среди которых занимают индустриальные регионы как «драйверы» процесса индустриализации в стране, что обусловливает необходимость изучения источников и ограничений экономического роста, включая инфраструктурную обеспеченность, именно для данного типа регионов.

Понятие индустриального региона, критерии его выделения, особенности и факторы развития представлены в ряде исследований [1–6]. В качестве критериев выделения индустриальных регионов авторами, как правило, отмечается преимущественное развитие промышленности, прежде всего – обрабатывающих производств [7]. В современных условиях особое значение приобретает развитие высокотехнологичного сектора и инновационный потенциал территорий, что также необходимо рассматривать в качестве важнейших характеристик индустриального региона.

Рассматриваемые критерии выражаются определенным набором показателей, характеризующих уровень и динамику индустриального развития в каждом регионе, в числе которых – среднедушевые объемы промышленного производства и обрабатывающей промышленности, структура валовой добавленной стоимости промышленности по видам экономической деятельности, среднедушевые объемы инновационной продукции и ее доля в общих объемах промышленной продукции. Рядом авторов предлагается также рассчитывать относительные показатели индустриализации, например, применительно к странам – как отношение доли страны в создании мировой обрабатывающей промышленности к доле той же страны в населении мира [8]. Относительные показатели индустриализации можно рассчитывать не только для стран, но и для регионов внутри страны. Аналогичным способом можно рассчитывать также относительные показатели «инновационности» как отношение доли региона в создании объема инновационных товаров, работ и услуг к доле того же региона в населении страны.

Различные аспекты влияния инфраструктуры или ее отдельных элементов на социальноэкономическое развитие и экономический рост в странах и регионах, а также сравнительный анализ обеспеченности теми или иными видами инфраструктуры рассматриваются в ряде отечественных и зарубежных публикаций. Так, ряд отечественных публикаций посвящен обоснованию роли инфраструктуры в обеспечении устойчивого социальноэкономического развития российских регионов [9, 10], а также эволюции характера влияния обеспеченности инфраструктурой на экономический рост [11]. Следует отметить также исследование пространственного распределения объектов инфраструктуры в рамках отдельно взятого региона [12].

Существует ряд публикаций зарубежных авторов, рассматривающих влияние инфраструктуры на экономический рост с учетом специфики отдельных стран, например, в Индонезии [13] и странах BRICS [14]. Ряд зарубежных публикаций посвящен влиянию отдельных видов или элементов инфраструктуры на экономический рост, в том числе экономической и социальной [15], транспортной инфраструктуры [16], а также инвестиций в инфраструктуру [17, 18]. С точки зрения цели нашего исследования представляет интерес также исследование влияния экономической инфраструктуры на развитие отрасли специализации в регионе, в частности – сельского хозяйства [19]. В то же время, исследование характера и меры влияния инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в индустриальных российских регионах требует, на наш взгляд, своей дальнейшей разработки.

Предлагаемые подходы и их оригинальность

Поставленная цель, а также специфика объекта исследования определили выбор подхода к данному исследованию. Реализация подхода предполагала осуществление определенных этапов исследования.

Первый этап предполагал выбор показателей, необходимых для построения выборки регионов индустриального типа из всей совокупности регионов – субъектов Российской Федерации. С учетом рассмотренных выше исследований в качестве показателей индустриального развития регионов нами были выбраны: среднедушевые показатели промышленного производства, в том числе обрабатывающих производств, инновационных товаров, работ и услуг, структура промышленного производства по видам деятельности, а также относительные показатели индустриального развития (индустриализации). Для данного исследования по совокупности критериев, рассчитанных по данным за 2018 год, мы отобрали 20 регионов (табл. 1).

Таблица 1

Показатели индустриального и инновационного развития российских регионов1

№ п/п

Регионы

ВРП на душу населения, руб.2

Объем промышленно-го производства на душу населения, руб.

Объем обрабатывающих производств на душу насел., руб.3

Объем инновационных товаров, работ, услуг на душу населения, руб.

Относительный показатель индустриального развития

1

Белгородская область

588641,5

578183,6

458984,3

89947,3

1,22

2

Калужская область

502224,2

858679,3

821840,1

20777,1

1,81

3

Липецкая область

526882,4

699129,1

659904,1

57193,0

1,47

4

Московская область

615059,9

396658,5

344347,5

47373,1

0,84

5

Тульская область

448896,8

518216,5

473505,0

56701,2

1,09

6

г. Москва

1494938,0

729237,9

510605,4

22573,6

1,54

7

Вологодская область

525206,6

632180,5

590958,0

12078,7

1,33

8

Калининградская обл.

494096,4

640294,5

577542,1

1778,0

1,35

9

Ленинградская обл.

626840,0

685707,9

598506,1

18179,2

1,45

10

г. Санкт-Петербург

891448,8

542646,1

487324,7

70254,8

1,14

11

Волгоградская обл.

369000,4

411528,4

351003,4

8258,2

0,87

12

Республика Татарстан

673117,8

719791,9

495504,1

150566,2

1,52

13

Пермский край

543647,6

639102,0

432958,7

119631,8

1,35

14

Нижегородская обл.

465830,1

475016,6

431567,6

76299,4

1,00

15

Самарская область

509855,1

511151,4

344562,9

64461,3

1,08

16

Свердловская область

560977,3

546153,0

455730,1

35603,0

1,15

17

Тюменская область

872684,2

755320,5

533113,3

163317,0

1,59

18

Челябинская область

436611,1

498932,1

428129,4

29470,7

1,05

19

Красноярский край

825925,0

750774,9

419712,4

19965,5

1,58

20

Омская область

377061,9

527450,4

492558,8

13182,3

1,11

Список литературы Влияние инфраструктурной обеспеченности на экономический рост в индустриальных регионах Российской Федерации

  • Романова О.А., Стариков Е.Н. Изменение вектора промышленной политики и возможности инновационного развития индустриальных регионов // Экономика региона. 2015. № 3(43). С. 322-333. Б01: 10.17059/2015-3-26
  • Акбердина В.В., Сергеева А.С. Индустриальные регионы России: сравнительный анализ // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 7(122). С. 98-117.
  • Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Тенденции развития экономического пространства Уральского региона // Управленец. 2017. № 2 (66). С. 2-11.
  • Михальцов С.А. Генезис понятия индустриального района и его современная интерпретация // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: http://science-education.ru/ru/article/ view?id=14061
  • Романова О.А., Сиротин Д.В. Образ желаемого будущего экономики индустриального региона: тенденции развития и методология оценки // Экономика региона. 2017. Т. 3, вып. 3. С. 746-763. Б01: 10.17059/2017-3-9
  • Миллер М.А. Новая индустриализация в контексте пространственного развития регионов // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2019. Т. 17, № 2. С. 185-193. Б01: 10.25513/1812-3988.2019.17(2).185-193
  • Родионова И.А., Кокуйцева Т.В., Мицкевич-Далецкий Ю. Уровень инновационного и индустриального развития: позиции стран СНГ в международных рейтингах // Крымский научный вестник. 2019. № 1(22). С. 5-17. Б01: 10.24411/2412-1657-2018-10031
  • Шеховцов Р.В., Авакян О.С. Роль инфраструктуры в социально-экономическом развитии регионов // Финансовые исследования. 2016. № 4(53). С. 168-173.
  • Бедняков А.С. Роль инфраструктуры в обеспечении устойчивого социально-экономического развития и конкурентоспособности: актуальные вопросы в России и за рубежом // Известия Санкт-Петербургского экономического университета. 2021. № 1(127). C. 155-161.
  • Плисецкий Е.А., Плисецкий Е.Е. Инфраструктурный потенциал территории как фактор устойчивого регионального развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 3. С. 165-186.
  • Lavrikova J.G., Suvorova A.V. Spatial Aspects of Regional Infrastructure Distribution (the Case of Sverdlovsk region) // R-Economy. 2019. Vol. 5, No 4. P. 155-167. DOI: 10.15826/recon.2019.5.4.016
  • Melnikov R.M., Furmanov K.K. Evaluating of Impact of Provision of Infrastructure on the Economic Development of Russian Regions // Regional Research of Russia. 2020. V. 10. P. 513-521. DOI: 10.1134/S207997052004005X
  • Niyara Tria Indah Kusumawati; Atik Purmiyati. The Influences of Economic and Social Infrastructure on the Economic Growth in Eastern Indonesia // International Journal of Management (IJM). June 2020. Vol. 11, Issue 6. P. 1957-1962. DOI: 10.34218/ IJM.11.6.2020.179
  • Roskruge M., Grimes A., McCann P., Poot J. Social Capital and Regional Social Infrastructure Investment: Evidence from New Zealand // International Regional Science Review. 2011. Vol. 35. P. 3-25.
  • Nugraha A.T., Prayitno G., Situmorang M.E., & Nasution A. The Role of Infrastructure in Economic Growth and Income Inequality in Indonesia // Economics & Sociology. 2020. Vol. 13(1). P. 102-115.
  • Zhang J., Zhang R., Xu J., Wang J., & Shi G. Infrastructure Investment and Regional Economic Growth: Evidence from Yangtze River Economic Zone // Land. 2021. Vol. 10(3). P. 320.
  • Bilal Hussain, Naqvi S.A.A., Makhdum M.S.A., & Shah S.A.R. Influence of Infrastructure Development on Economic Growth in BRICS Countries // Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. 2019. Vol. 41(3). P. 305-317. DOI: 10.15544/mts.2019.25
  • He L., & Duchin F. Regional Development in China: Interregional Transportation Infrastructure and Regional Comparative Advantage // Economic Systems Research, 21. 2007. DOI: 10.1080/09535310802703395
  • Tiwari A.K. Economic Infrastructure and Agricultural Development in Himachal Pradesh: A District Level Analysis // Social Change. 2008. Vol. 38. P. 245-262. DOI: 10.1177/004908570803800205
  • Ignatieva E.D., Mariev O.S., Serkova A. Ye. Impact of Infrastructure on Socio-Economic Development of Russian Regions: Methodology and Analysis // R-Economy. 2020. Vol. 1, No 2. P. 65-73. DOI: 10.15826/recon.2020.6.2.006
Еще
Статья научная