Влияние институтов общего права на романо-германскую систему (судебный прецедент в праве Великобритании, США и России: сравнительно-правовой анализ)

Статья содержит попытку сравнительно-правового анализа использования судебного прецедента в странах англосаксонской и романо-германской правовых систем. Институт судебного прецедента является основным источником права англосаксонской правовой системы. Однако в последние десятилетия наблюдается постепенное сближение данной правовой системы и систем права континентальной Европы. Данный процесс трактуется как правовая конвергенция, являющаяся следствием развития элементов правовых систем в одном и том же направлении. Цель: выявление особенностей сближения двух правовых систем на основе сравнительно-правового анализа эволюции института судебного прецедента в Великобритании и США, принадлежащих к англосаксонской правовой системе, а также во Франции и России, принадлежащих к романо-германской правовой системе. Результаты: в ходе проведенного исследования стало очевидно, что сущность судебного прецедента в США сильно отличается от первоначальной английской модели. Во Франции судебный прецедент, формально не являясь признанным источником права, тем не менее присутствует среди институтов французской системы права, хотя нормативная функция судей законодательно запрещена. Российские юристы склонны смешивать судебный прецедент с судебной практикой, что вызывает определенную путаницу в терминологии и, тем более, в предполагаемом признании судебного прецедента в качестве источника права в РФ. Авторы пришли к выводу, что сближение правовых систем в области судебного прецедента происходит, однако сам правовой институт претерпевает определенные изменения, связанные с национальными особенностями права в той или иной стране.