Влияние супруга на репродуктивные установки и мотивы
Автор: Бурханова Флюра Булатовна, Баймурзина Гузель Римовна
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Социальное и экономическое развитие
Статья в выпуске: 2 т.15, 2022 года.
Бесплатный доступ
Среди факторов микроуровня на репродуктивные намерения, мотивы и решения в супружеских парах оказывает влияние второй супруг. В статье рассматриваются только два направления влияния из возможного спектра, а именно воздействие характера супружеских отношений и позиции второго супруга по вопросам рождения детей. Эмпирической базой является опрос населения «Демографическое самочувствие России», проведенный в 2020 году в 10 регионах, в том числе г. Москве. Результаты относятся к респондентам в возрасте до 49 лет включительно, которые состоят в официальном и незарегистрированном браке (2776 человек). Согласно оценкам отношений по критериям «сплоченность», «конфликтность», «крупные ссоры и скандалы» опрошенные разделились на три группы: с наихудшими (12-16%), средними (29-36%) и наилучшими (42-53%) оценками. Самые благоприятные отношения характерны для семей с традиционным распределением власти (муж - глава семьи), совместным управлением доходов (муж и жена вместе принимают решения), лучшими условиями жизни, более молодых. Обнаружено, что улучшение оценок отношений сопровождается увеличением доли намеревающихся иметь ребенка, а ухудшение - снижением. В группах с самыми сплоченными, бесконфликтными отношениями наиболее высока вероятность рождения ребенка в ближайшие годы, и она повышается, если будут введены новые меры поддержки семьи. В откладывании рождения детей разной очередности, а также планировании их рождения позиция второго супруга (желание подождать с рождением или родить ребенка) является одним из самых значимых мотивов репродуктивного поведения. При этом значимость мотивов обусловливается как благоприятными, так и неблагоприятными отношениями в семьях. Результаты исследования актуализируют одно из направлений государственной социально-демографической и семейной политики - деятельность по гармонизации супружеских и семейных отношений, а также снижению влияния комплекса осложняющих эти отношения факторов, что может положительно сказаться на принятии решений о рождении детей.
Репродуктивные установки, репродуктивные намерения, репродуктивные мотивы, репродуктивные решения, брак, супружеские отношения, супружеские конфликты, неблагоприятные отношения, благоприятные отношения
Короткий адрес: https://sciup.org/147237366
IDR: 147237366
Список литературы Влияние супруга на репродуктивные установки и мотивы
- Архангельский В.Н. (2006). Факторы рождаемости. М.: ТЕИС. 399 с.
- Архангельский В.Н., Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. (2021). Влияние уровня жизни на репродуктивное поведение россиян: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. Спец. вып. С. 3—24. DOI: 10.21064/WnRS.2021.0
- Архангельский В.Н., Шульгин С.Г., Зинькина Ю.В. (2020). Репродуктивное поведение российских женщин в зависимости от образовательного статуса // Вестник РУДН. Серия: Социология. Т. 20. № 3. С. 546-559.
- Баймурзина Г.Р., Васильева Е.Н. (2021). Современная российская семья: факторы формирования моделей репродуктивного и брачного поведения // Социальное пространство. Т. 4. № 4. DOI: 10.15838/ sa.2021.4.31
- Бальбо Н., Биллари К.Ф., Милс М. (2017). Рождаемость в развитых странах: обзор исследований // Демографическое обозрение. Т. 4. № 2. С. 133—195.
- Бурханова Ф.Б., Мухамадиева Р.Р. (2020). Установки на число детей у башкир, состоящих в мононациональных и межнациональных браках // Демографические чтения (Вызовы и тенденции демографического развития России и ее регионов): сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 22 мая 2020 г.) / под ред. Г.Ф. Хилажевой, Р.Н. Комлевой. Уфа: Гилем, Башк. энцикл. C. 17—22.
- Гудкова Т. (2019). Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. Т. 6. № 4. С. 83—103.
- Гурко Т.А. (2014). Репродуктивные планы супругов // Социологические исследования. № 9. С. 77—85.
- Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В.С. (2016). Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. Т. 3. № 1. С. 35-51.
- Макаренцева А.О., Галиева Н.И., Рогозин Д.М. (2021). (Не) желание иметь детей в зеркале опросов населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 4. С. 492-515. DOI: 10.14515/monitoiing.2021.4.1871
- Назарова И.Б., Зеленская М.П. (2017). Исследование репродуктивных установок студенческой молодежи: ценностный аспект (обзорная статья) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 17. № 4. С. 555-567. DOI: 10.22363/2313-2272-2017-17-4-555-567
- Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Архангельский В.Н. [и др.] (2021). Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад — 2020 / отв. ред. Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. М.: Перспектива. 214 с. DOI: 10.38085/978-5-905790-49-2-2020-1-210
- Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России (2019) // Народонаселение. № 2. С. 27-39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013
- Тындик А.О. (2012). Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. № 10 (3). С. 361-376.
- Чурилова Е., Захаров С. (2019). Репродуктивные установки населения России: есть ли повод для оптимизма? // Вестник общественного мнения. № 2 (129). С. 69-89.
- Guzzo K.B. (2014). New partners, more kids: Multiple-partner fertility in the United States. Ann Am Acad Pol Soc Sci, 654(1), 66-86. DOI: 10.1177/0002716214525571
- Miller WB., Severy L.J., Pasta D.J. (2004). A framework for modelling fertility motivation in couples. Population Studies, 58(2), 193-205.
- Myers S.M. (1997). Marital uncertainty and childbearing. Social Forces, 75(4), 1271-1289. DOI: 10.2307/2580671
- Testa M.R., Cavalli L., Rosina A. (2012). The decision of whether to have a child: Does couple disagreement matter?
- Vienna Institute of Demography Working Papers, No. 7/2012. Available at: http://hdl.handle.net/10419/96990
- Thomson E., Hoem J.M. (1998). Couple childbearing plans and births in Sweden. Demоgraphy, 35(3), 315-322.
- Thomson E., Lappegard T., Carlson M., Evans A., Gray E. (2014). Childbearing across partnerships in Australia, the United States, Norway, and Sweden. Demography, 51, 485-508. DOI: 10.1007/s13524-013-0273-6
- Vikat A., Thomson E., Hoem J.M. (1999). Stepfamily fertility in contemporary Sweden: The impact of childbearing before the current union. Population Studies, 53(2), 211-225.
