Внецеховое ремесло в английской текстильной промышленности при Тюдорах
Автор: Михайлов Юрий Викторович
Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu
Рубрика: История и историография
Статья в выпуске: 4 (18), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются аспекты, связанные с возникновением внецехового (внегильдейского) ремесла («комиссионной системы», «домашней промышленности», «системы раздач») в английском сукноделии и шерстоткачестве при Тюдорах. Трансформация сельского ремесла на капиталистический путь развития в конце XV - первой половине XVI века стала исходным моментом генезиса капитализма в английской шерстоткацкой и суконной промышленности и во многом определила его специфику.
Домашняя промышленность, внецеховое ремесло, комиссионная система, система раздач, мелкотоварное производство, посредник, торговец, суконщик, сукнодел, текстильная (суконная и шерстоткацкая) отрасль
Короткий адрес: https://sciup.org/14114015
IDR: 14114015
Текст научной статьи Внецеховое ремесло в английской текстильной промышленности при Тюдорах
Становление капитализма в странах Западной Европы заняло несколько столетий и прошло несколько последовательно сменяющихся стадий: мануфактурного (доиндустриального) капитализма, индустриального капитализма периода свободной торговли, государственного капитализма (государственно-монополистического капитализма), современной модели постиндустриального капитализма. Наименее изученной по-прежнему остается стадия доиндуст-риального, или мануфактурного, капитализма, что определило особую актуальность исследования указанной проблемы. От модели сырьевой экономики, перерабатывавшей природные ресурсы, на рубеже XX—XXI веков европейские народы перешли к модели постиндустриальной экономики, основанной на переработке информации и внедрении достижений новых информационных технологий. Россию, лишь недавно пережившую глубочайшие перемены, по масштабности сравнимые с буржуазной революцией европейского уровня, впереди ждут фундаментальные реформы во всех сферах — экономике, политическом строе, социальных отноше- ниях, науке, культуре, здравоохранении и образовании. Исторический опыт тюдоровской Англии, несомненно, представляет определенную ценность для современности.
Выбор текстильной отрасли производства в качестве объекта исследования обусловлен целым рядом обстоятельств: наличием разноплановых исторических источников, высоким удельным весом английского сукноделия и шерстоткачества в экономике страны, «классическим образцом» процесса первоначального накопления. На это указывали К. Маркс и Ф. Энгельс, подчеркивая, что «ткачество было первой из мануфактур и оставалось главной из них» [1]. Основоположники марксистского метода исторического исследования на материалах тюдоровской и стюартовской Англии показали, как «оторванные от своей почвы прядильщики и ткачи со своими станками и прялками подпали под верховенство денежного богатства» [2].
К концу ХV — началу XVI века Англия достигла высокого уровня развития экономики, на котором оказалось возможным зарождение элементов раннекапиталистических отношений в форме сельского внецехового (внегильдейского) ремесла. В стране давно (с рубежа XIV—XV веков) отсутствовало крепостное право, имелся огромный резервуар наемной рабочей силы вследствие грабительской политики огораживаний. Зарождение внецехового ремесла, видимо, имело место в более ранний период, в XIII—XIV столетиях, а его трансформация на капиталистический путь развития пришлась на конец ХV — первую половину XVI века, первую половину правления династии Тюдоров (абсолютистских правительств королей Генриха VII, Генриха VIII).
На пригодность природно-климатических условий тюдоровской Англии для занятия сукноделием и шерстоткачеством указал известный путешественник и географ Томас Фуллер [3]. Пересекая плодородную Котсуолдскую долину в графстве Глостершир, Томас Фуллер увидел большое количество текстильных мастерских, красилен, сукновален по берегам рек Строуд и Северн. Рядом по склонам холмов паслись многочисленные отары овец, что полностью обеспечивало сукноделов собственным сырьем. Подобные условия Томас Фуллер обнаружил в соседних графствах Суффолк, Беркшир, Герфорд-шир и Уилтшир [4]. Еще в раннюю эпоху в стране сложилась поговорка: «В Европе самая лучшая шерсть — из Англии, в Англии самая лучшая шерсть — из Котсуолда» [5]. О славе глостерширской шерсти говорится в знаменитом «Акте о ткачах» 1555 года правительства Марии Тюдор и Филиппа Испанского: «Жители многих городов и сел, расположенных в долине реки Строуд в графстве Глостершир, издавна занимаются сукноделием» [6].
Другим путешественником и исследователем провинциальной Англии являлся географ и антиквар Джон Леланд [7]. Он также обратил внимание на городок Дарсли в Глостершире, в округе которого имелось множество текстильных мастерских и сукновальных мельниц внеце-ховых предпринимателей [8]. Особенно благоприятными для текстильного предпринимательства, по мнению английских историков Герберта Хитона и Джорджа Рамсея, считались графства Уилтшир, Ланкашир и Йоркшир [9]. В Ланкашире Джон Леланд обнаружил корпоративный городок Престон на реке Риббл, а к югу от него — городок Уиган [10]. По соседству с ними быстро набирали силу новые центры внецехового ремесла — Манчестер и Сэлфорд в долине реки Мерси [11]. Путешественников особенно поражал своим великолепием растущий Манчестер. Джон Леланд назвал его «прекраснейшим, самым густонаселенным и лучше всех застроен- ным городом в Ланкашире… в нём есть церковь с аркой и школа… трёхарочный каменный мост — Сэлфорд Бридж через реку Ируэлл» [12]. От наблюдательного путешественника, каким был Джон Леланд, не ускользнули и такие маленькие провинциальные городки Ланкашира: Болтон, производивший грубошёрстные ткани; Бери в четырёх милях от Манчестера; Роч-дэйл, расположенный на старой дороге в графство Йоркшир, построенной еще римлянами; Престон, где Леланд обнаружил производство не только суконных, но и шерстяных и полотняных тканей [13].
Уильям Кэмден, автор известнейшего трактата «Британия», указал, что в 1585 году в Манчестере проживало около двух тысяч человек (город превосходил по густонаселенности все окружавшие его центры), «здесь никто не знает себе равных в производстве шерстяных сукон, которые называются Manchester cottons» [14]. О процветании Манчестера упоминается в статуте короля Генриха VIII: «Город Манчестер был издавна густо заселён людьми… его жители работали над изготовлением льняных и шерстяных тканей…» [15].
О широком развитии внецехового ремесла в восточноанглийском графстве Суффолк, где с XIV века производились ткани сорта каразеи (по имени деревушки Керси), писала исследовательница Беатриса МакКленан [16]. Подъем новых центров суконного и шерстоткацкого производства стал возможен благодаря быстрому и спорадическому распространению различных форм организации внецехового ремесла. Город Малмсбери в Уилтшире стал знаменитым и богатым вследствие успешной предпринимательской деятельности крупного суконщика-предпринимателя Уильяма Стампа [17]. Город Бредфорд удостоился быть украшенным большим красивым церковным храмом, возведенным на средства, пожалованные местным суконщиком-богачом Хортоном. Крошечный городок Троубридж быстро разросся благодаря милости его фактического хозяина — внецехового суконщика-предпринимателя Джеймса Терамбера, который обеспечивал работой многих текстильщиков из округи [18]. Как правило, преуспевавшие в текстильном бизнесе внегильдейские суконщики давали свои имена производимым им тканям: «сукна Уэбба», «сукна Клаттербу-ха» [19].
Эти молодые поднимавшиеся населенные пункты, еще недавно никому не известные, стали местом приложения капиталов предприимчивых и разворотливых внецеховых предпринима- телей-суконщиков. Причиной их быстрого подъема было отсутствие в них конкурирующих гильдейских объединений. В основе экономики молодых, быстро поднимавшихся центров лежало свободное от гильдий внецеховое (внегиль-дейское) ремесло, которое быстро перестраивалось на капиталистическую основу. Дешевые, доступные широким массам текстильные товары, произведенные в сельской местности, заполняли рынки близлежащих гильдейских центров, обостряли конкуренцию в сфере сбыта продукции и существенно подрывали экономические позиции городских гильдейских корпораций.
Главная линия социально-экономического развития тюдоровской Англии проходила через многочисленные провинциальные городки, села и деревушки, расположенные в пригородах крупных корпоративных центров. По данным историка Нормана Лоу, в ланкаширских местечках Фоулридж, Марсден, Трауден, Бэрроуфорд производились так называемые узкие сукна, которые выделывал один ремесленник-ткач на станке с узкой рамой [20]. Это резко снижало денежные затраты и время на выделку ткани и делало продукцию внецеховых ремесленников конкурентоспособной на рынках гильдейских центров. Не являясь членами текстильных гильдий, обладая более низкой квалификацией, сельские внецеховые ремесленники в погоне за прибылью мало внимания уделяли качеству производимой продукции, часто даже и не знали требований, предъявляемых властями к их готовой продукции [21]. К тому же продукция внецеховых ремесленников-товаропроизводителей не проходила контроля со стороны городских властей и, соответственно, не облагалась налогами. По причине своей дешевизны и доступности некачественные ткани, за которыми утвердилось наименование «шодди», быстро раскупались городскими низами. Парламент, судебные инстанции, правительственные органы были буквально завалены многочисленными жалобами и петициями от гильдий, которые требовали обуздать произвол и злоупотребления внецеховых ремесленников [22].
Сельские внецеховые ремесленники в целях снижения затрат на производство своей продукции часто допускали многочисленные нарушения, фальсификации и мошенничество в своей работе. Повсеместно они добавляли некачественную шерсть в пряжу, сокращали сроки вымачивания шерсти и тканей перед их переработкой, искусственно растягивали ткани на ширильных рамах для достижения необходимых стандартов объема, веса, плотности и размеров ткани. На грубые нарушения технологии производства тканей сельскими внецеховыми ремесленниками указывали в своих многочисленных постановлениях и законодательных актах тюдоровские администрации на протяжении всего XVI столетия [23]. Особо следует отметить промышленное законодательство, направленное против нарушений технологии производства тканей в эпоху Генриха VIII Тюдора, когда рост центров внецехового производства стал массовым. Законодательные акты Тюдоров первой половины XVI столетия гневно разоблачали тех ремесленников, кто пренебрегал регламентациями и предписаниями и грубо нарушал технологию производства.
В правление короля Генриха VIII Тюдора в графстве Глостершир получил распространение неправильный способ каландрирования (лощения) суконных тканей во влажном состоянии (вместо их лощения в сухом состоянии). Согласно технологии надлежало несколько раз вымачивать сукно в особых растворах, затем хорошо просушивать его. Эта операция повторялась дважды для цветных сукон, трижды для черных и четырежды для белых сукон. Нарушения технологии приводили к потере качества ткани. Наведенный с нарушениями технологии на такую некачественную ткань лоск держался до первого дождя, что вызывало многочисленные нарекания со стороны покупателей [24].
Особое беспокойство властям доставляли нарушения технологии выработки так называемых камвольных, или уэстедских, тканей (от названия городка Уэстед в графстве Норфолк (Worstead, Worsted), где началось их производство с XIII века). На их изготовление шла особая длинноволокнистая шерсть, поэтому были вполне понятны и оправданны многочисленные нарушения, допускавшиеся сельскими товаропроизводителями при изготовлении тканей. Высокий спрос на уэстедские ткани привлекал к себе многочисленных внецеховых ремесленников. Уэстедские ткани не проходили операцию валяния на сукновальных мельницах или вручную, что сокращало сроки их выделки по сравнению с обычным сукном [25].
В 1513 году вышел в свет акт «О ликвидации нарушений в изготовлении уэстедских тканей», в котором администрация короля Генриха VIII решительно потребовала от внецеховых сельских товаропроизводителей неукоснительно соблюдать предписания и регламентации относительно технологии выделки уэстедских тканей. В преамбуле акта виновниками многочис- ленных нарушений назывались бывшие ученики текстильных гильдий, не завершившие своего обучения, бежавшие из городов в села и деревушки, где имелись все условия для частного предпринимательства [26].
Борясь с незаконным внецеховым предпринимательством, Тюдоры преследовали прежде всего свои фискальные интересы: в этом же акте в административном порядке устанавливался ценовой коридор на готовые сукна: от 26 шиллингов и 8 пенсов за грубошёрстные ткани до 40 шиллингов (что равнялось двум фунтам) за высококачественные ткани. Штраф за неисполнение указанных положений устанавливался в размере пяти фунтов стерлингов с каждого нарушителя. В следующем году этот акт был переиздан Тюдорами навечно. Большая часть изданных Тюдорами предписаний игнорировалась товаропроизводителями на местах.
Аналогичные условия для перестройки сельского внецехового ремесла на путь капиталистических отношений имелись в соседнем северном графстве Йоркшир. Здесь, по наблюдениям географа и путешественника Джона Леланда, центры внегильдейского текстильного ремесла сосредоточились вокруг сельских населенных пунктов, быстрорастущих городков Галифакса, Алмондбери, Донкастера, Бери, Уэйкфилда-на-Калдере, Брэдфорда, Барнсли, Рипона [27].
Жесткие меры тюдоровских властей, направленные против сельских ремесленников, вызывали поток ответных жалоб и петиций в парламент. Ремесленная масса, стесненная правительственными законами и регламентациями, просила власти о снисхождении, исключениях из ранее изданных запретительных законов. Акт 1514/1515 годов разрешил сукноделам Ланкашира, Чешира и Уэльса допускать в порядке исключения из правил некоторые отступления от регламентированных стандартов [28]. Подобная непоследовательность в борьбе с сельским вне-цеховым бизнесом только развязывала руки для предпринимательской деятельности новым нарушителям.
В 1532 году в акте правительства Генриха VIII обращалось внимание на многочисленные злоупотребления внецеховых ремесленников: засорение пряжи очёсами с целью увеличения ее веса и плотности, ткание полотна из непромытой пряжи, некачественная окраска сукон [29]. В следующем году тюдоровские власти потребовали от ремесленников-красильщиков улучшить окраску тканей и не допускать выхода неокрашенной продукции [30]. В течение нескольких десятилетий Тюдоры безуспешно при- зывали внецеховых ремесленников «прилежнее и осмотрительнее» применять законы к нарушителям промышленного законодательства.
Многочисленные нарушения внецеховых ремесленников заставили власти издать в 1535—1536 годах «Акт о правильном изготовлении шерстяных тканей» [31]. В этом законодательном акте правящая монархия обратила внимание на большие убытки в сфере внешней торговли текстильными товарами. Некачественная и нестандартная продукция внецеховых товаропроизводителей приводила к обвалу цен на английские товары на европейских рынках экспортной торговли. Правительствам Тюдоров пришлось создавать систему государственного контроля над качеством текстильной продукции, формировать особый аппарат контролёров (ол-ниджеров), которые выявляли злоупотребления сельских сукноделов и шерстянщиков и штрафовали их. Размеры штрафов равнялись двойной стоимости дефектной ткани. Половина суммы штрафа поступала в Казначейство, другая половина присваивалась олниджерами в качестве оплаты их услуг. Олниджерам разрешалось производить контрольные промеры и провесы тканей с предварительным замачиванием их в воде, что позволяло им выявить нормы усадки тканей. Эффективность работы системы правительственного контроля оставалась невысокой [32].
Введение акта 1535—1536 годов в действие привело к волне протестов в ремесленной среде. Под нажимом сельских ткачей и сукноделов администрация Генриха VIII своими прокламациями (дополнениями к статутам, носившим конкретный, прикладной характер) трижды приостанавливала введение в силу названного закона [33].
Рассмотренные выше источники позволяют сделать заключение о том, что долгая и продолжительная борьба Тюдоров с сельским вне-цеховым ремеслом раннекапиталистического типа занимала одно из главных мест в промышленной политике абсолютной монархии, особенно в первой половине XVI столетия. Эта борьба развивалась на фоне упадка старых гильдейских центров, резкого возрастания выпуска некачественной и нестандартной продукции вследствие частых несоблюдений технологии выделки тканей сельскими внецеховыми товаропроизводителями. Уже на раннем этапе в английском сукноделии и шерстоткачестве прослеживается устойчивая тенденция правительственных уступок различным категориям внеце-ховых предпринимателей, занятых в сфере производства и продажи текстильных товаров.
Было бы ошибочным приписывать тюдоровской экономической политике в отношении вне-цехового ремесла некий «защитительный», «примирительный» характер, как это допускал известный американский историк Джон Неф [34]. Процессы в сельском внецеховом ремесле отражали глубокий социальный переворот, «создавший основу капиталистического способа производства»; переворот, который «стал рычагом для возникающего класса капиталистов»; в ходе которого «значительные массы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда» [35].
-
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 168.
-
2. Маркс К., Энгельс Ф. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 499.
-
3. Fuller T. The Worthies of England. Lnd. : Allen & Unwin, 1952. P. 22, 28.
-
4. Ibid. P. 521, 217—218, 604.
-
5. Perry R. The Gloucestershire Woollen Industry, 1100—1690. In: Transactions of Bristol and Gloucestershire Archaeological Society. Bristol, 1945. Vol. 66. P. 49.
-
6. 2 & 3 Philip & Mary. C. 11.
-
7. Leland J. The Itinerary of John Leland in or about the years 1535—1543. Carbondale : Southern Illinois Univ. Press, 1964. Vol. 1. P. 132, 135—136.
-
8. Ibid. Vol. V. P. 96.
-
9. Heaton H. The Yorkshire Woolen and Worsted Industries. Oxford : Clarendon Press, 1920; Ramsay G. D. The Wiltshire Woollen Industry in the XVI—XVII centuries. Lnd. : Oxford Univ. Press, 1943.
-
10. Leland J. Ibid. Vol. IV. P. 8—9; Vol. V. P. 41.
-
11. Leland J. Ibid. Vol. IV. P. 5—6.
-
12. Leland J. Ibidem.
-
13. Leland J. Ibid. Vol. IV. P. 9.
-
14. Camden W. Britania. Vol. III. P. 962—963.
-
15. 33 Henry VIII. C. 15.
-
16. McClenaghan B. The Springs of Lavenham and the Suffolk Cloth Trade in the XV and XVI centuries. Ipswich : Harrison, 1924.
-
17. Manley C. F. H. William Stumpe of Malmsbery, his descendants and relatives. In: Wiltshire Notes & Querries (WNQ). Vol. VIII. Nbs. 93—96. 1916.
-
18. Leland J. Ibid. Vol. 1. P. 135—136; The Victoria County History (VCH) of Wiltshire. Vol. IV. P. 141.
-
19. Fuller T. Ibid. P. 187.
-
20. Lowe N. The Lancashire Textile Industry in the XVI-th century. Manchester : The Chatham Society, 1972. P. 3.
-
21. Ponting K. J. The Woollen Industry of South-West. An Industrial, Economic and Technical Survey. N.-Y : Kelley, 1971. P. 9, 25.
-
22. The Victoria History of the Counties of England (VCH), Somerset. Vol. 2. P. 411; Williams P. The Tudor Regime, 1485—1603. Oxford, 1979. P. 156.
-
23. 5 Henry VIII. C. 5; 6 Henry VIII. C. 9; Mendenhall T. C. The Shrewsbury Drapers and the Welsh Wool Trade in the XVI-th and XVII-th centuries. Oxford, 1953. P. 15; 5 Henry VIII. C. 2; 6 Henry VIII. C. 6; 34 & 35 Henry VIII. C. 10; Heaton H. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries. Oxford : Clarendon Press, 1920. P. 55—56.
-
24. James J. The History of the Worsted Manufacture in England. Lnd., 1968. P. 90.
-
25. Ponting K. J. The Woollen Industry of South-West. An Industrial, Economic and Technical Survey. P. 7.
-
26. 5 Henry VIII. C. 5.
-
27. Leland J. Ibid. Vol. V. P. 38—40; Vol. IV. P. 94; Heaton H. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries. Oxford : Clarendon Press, 1920. P. 76— 77, 89—91, 94.
-
28. 6 Henry VIII. C. 9.
-
29. 23 Henry VIII. C. 17.
-
30. 24 Henry VIII. C. 2.
-
31. 27 Henry VIII. C. 12.
-
32. Михайлов Ю. В. Контроль за промышленным законодательством в английской текстильной промышленности в XVI веке // Учен. зап. Ульяновского гос. ун-та. Сер. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 3 (10) / под ред. А. И. Чучаева. Ульяновск : УлГУ, 1999. С. 185—191.
-
33. Tudor Royal Proclamations (TRP). Nbs. 198, 202, 207; Heinse R. W. The Proclamations of the Tudor Kings. Cambridge : University Press, 1976. P. 123—126.
-
34. Nef J. U. Industry and Government in France and England, 1540—1640. N.-Y., 1968. P. 28—29.
-
35. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 1 // Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 728—729.
Список литературы Внецеховое ремесло в английской текстильной промышленности при Тюдорах
- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология//Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 168.
- Маркс К,. Энгельс Ф. Формы, предшествующие капиталистическому производству//Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 499.
- Fuller T. The Worthies of England. Lnd.: Allen & Unwin, 1952. P. 22, 28.
- Perry R. The Gloucestershire Woollen Industry, 1100-1690. In: Transactions of Bristol and Gloucestershire Archaeological Society. Bristol, 1945. Vol. 66. P. 49.
- 2 & 3 Philip & Mary. C. 11.
- Leland J. The Itinerary of John Leland in or about the years 1535-1543. Carbondale: Southern Illinois Univ. Press, 1964. Vol. 1. P. 132, 135-136.
- Heaton H. The Yorkshire Woolen and Worsted Industries. Oxford: Clarendon Press, 1920
- Ramsay G. D. The Wiltshire Woollen Industry in the XVI-XVII centuries. Lnd.: Oxford Univ. Press, 1943
- Camden W. Britania. Vol. III. P. 962-963.
- Henry VIII. C. 15.
- McClenaghan B. The Springs of Lavenham and the Suffolk Cloth Trade in the XV and XVI centuries. Ipswich: Harrison, 1924.
- Manley C. F. H.William Stumpe of Malmsbery, his descendants and relatives. In: Wiltshire Notes & Querries (WNQ). Vol. VIII. Nbs. 93-96. 1916.
- Leland J. Ibid. Vol. 1. P. 135-136; The Victoria County History (VCH) of Wiltshire. Vol. IV. P. 141.
- Fuller T. Ibid. P. 187.
- Lowe N. The Lancashire Textile Industry in the XVI-th century. Manchester: The Chatham Society, 1972. P. 3.
- Ponting K J. The Woollen Industry of South-West. An Industrial, Economic and Technical Survey. N.-Y: Kelley, 1971. P. 9, 25.
- The Victoria History of the Counties of England (VCH), Somerset. Vol. 2. P. 411;
- Williams P. The Tudor Regime, 1485-1603. Oxford, 1979. P. 156.
- Henry VIII. C. 5; 6 Henry VIII. C. 9;
- Mendenhall T. C. The Shrewsbury Drapers and the Welsh Wool Trade in the XVI-th and XVII-th centuries. Oxford, 1953. P. 15;
- Henry VIII. C. 2; 6 Henry VIII. C. 6; 34 & 35 Henry VIII. C. 10;
- Heaton H. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries. Oxford: Clarendon Press, 1920. P. 55-56.
- James J. The History of the Worsted Manufacture in England. Lnd., 1968. P. 90.
- Ponting K. J.The Woollen Industry of South-West. An Industrial, Economic and Technical Survey. P. 7.
- Henry VIII. C. 5.
- Leland J. Ibid. Vol. V. P. 38-40; Vol. IV. P. 94; Heaton H. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries. Oxford: Clarendon Press, 1920. P. 76-77, 89-91, 94.
- Henry VIII. C. 9.
- Henry VIII. C. 17.
- Henry VIII. C. 2.
- Henry VIII. C. 12.
- Михайлов Ю. В. Контроль за промышленным законодательством в английской текстильной промышленности в XVI веке//Учен. зап. Ульяновского гос. ун-та. Сер. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 3 (10)/под ред. А. И. Чучаева. Ульяновск: УлГУ, 1999. С. 185-191.
- Tudor Royal Proclamations (TRP). Nbs. 198, 202, 207;
- Heinse R. W. The Proclamations of the Tudor Kings. Cambridge: University Press, 1976. P. 123-126.
- Nef J. U. Industry and Government in France and England, 1540-1640. N.-Y., 1968. P. 28-29.
- Маркс К, Энгельс Ф. Капитал. Т. 1//Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 728-729.