Вопросы оптимизации уголовно-правового регулирования ответственности за прикосновенность к хищению наркотических средств или психотропных веществ

Автор: Мальков Сергей Михайлович, Шеслер Виктор Александрович

Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd

Рубрика: Противодействие наркоугрозе: проблемы, пути решения

Статья в выпуске: 3 (36), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуются вопросы уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению, предусмотренному ст. 229 УК РФ. В ходе проведенного исследования установлено, что к уголовной ответственности за прикосновенность к хищению наркотиков привлекаются лица в связи с заранее не обещанным укрывательством такого хищения, совершенного организованной группой, в крупном размере, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и за совершение хищения в особо крупном размере. В перечне преступлений, за несообщение о совершении которых наступает уголовная ответственность (ст. 205.6 УК РФ), состав преступления, предусмотренный ст. 229 УК РФ, не указан, что свидетельствует об ущемленности механизма уголовно-правовой охраны здоровья населения от немедицинского потребления наркотиков.

Еще

Наркотики, наркотические средства, психотропные вещества, прикосновенность, недонесение, несообщение, укрывательство, преступление, хищение

Короткий адрес: https://sciup.org/140246809

IDR: 140246809

Список литературы Вопросы оптимизации уголовно-правового регулирования ответственности за прикосновенность к хищению наркотических средств или психотропных веществ

  • Абакина-Пилявская, Л.Н. Уголовно-правовое воздействие за прикосновенность к преступлению / Л.Н. Абакина-Пилявская // Молодий вчений. - 2015. - № 2-6 (17).
  • Кириллов, М.Д. К вопросу об активности населения по сообщению в органы внутренних дел сведений, имеющих значение для борьбы с преступностью (на примере криминализации несообщения о преступлении) / М.Д. Кириллов, Г.А. Рукавишников // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42).
  • Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001.
  • Намнясева, В.В. Проблемные вопросы законодательной регламентации института прикосновенности к преступлению / В.В. Намнясева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4 (43).
  • Тепляшин, П.В. Предпосылки установления уголовной ответственности за причастность к преступлению в контексте повышения эффективности противодействия транснациональной наркопреступности / П.В. Тепляшин, Е.А. Федорова // Совершенствование правовой базы реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: уголовный, уголовно-процессуальный и административный аспекты : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Часть 2. - Екатеринбург, 2015.
  • Уголовное право (Уголовный закон. Теория преступления): курс лекций / под ред. С.М. Малькова. - Красноярск, 2018.
  • Шеслер, А.В. Проблема определения момента окончания хищения / А.В. Шеслер // Вестник Владимирского юридического института. - 2018. - N№ 1(46).
Еще
Статья научная