Возможности Т2* перфузии в оценке результатов лечения различных методик лучевой терапии глиобластом головного мозга
Автор: Ребрикова В.А., Солодкий В.А., Сергеев Н.И., Котляров П.М., Нуднов Н.В., Кандакова Е.Ю., Лагкуева И.Д., Акснова С.П.
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Лучевая терапия
Статья в выпуске: 1 т.22, 2022 года.
Бесплатный доступ
Глиобластома известна как наиболее распространённое глиальное новообразование, которое характеризуется быстрыми темпами роста, инвазивностью, склонностью к раннему метастазированию, высокой частотой рецидивирования и, в целом, неблагоприятным прогнозом. В настоящее время ведётся активное изучение различных методик лучевого воздействия на глиобластомы. При этом известно, что ответ опухоли на лечение включает как эволюцию опухолевой массы, так и ее метаболической активности. К сожалению, возможности традиционной МРТ с использованием контрастных веществ, не всегда позволяют точно дифференцировать различные изменения, связанные с лечением от опухолевой прогрессии. Данные последних исследований показывают перспективность внедрения перфузионных методик МРТ для уточнения категории ответа опухоли на лечение и возможных посттерапевтических изменений.
Магнитно-резонансная томография, т2*-перфузия, головной мозг, глиома, глиобластома, лучевая терапия
Короткий адрес: https://sciup.org/149139948
IDR: 149139948
Список литературы Возможности Т2* перфузии в оценке результатов лечения различных методик лучевой терапии глиобластом головного мозга
- Абсалямова О.В., Алешин В.А., Аникеева О.Ю. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению больных с первичными опухолями головного мозга. Общероссийский союз общественных объединений. Ассоциация онкологов России. М. 2014. С. 8.
- Ostrom Q.T., Gittleman H., Truitt G., et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2011-2015. Neuro Onco. 2018. V. 20. Suppl. 4. P. iv1-86. DOI: 10.1093/neuonc/noy131.
- Wishing H.G., Galanis E., Weller M. Glioblastoma. Handb Clin Neurol. 2016. V. 134. P. 381-397. DOI: 10.1016/B978-0-12-802997-8.00023-2.
- Пронин И.Н., Корниенко В.Н. Диагностическая нейрорадиология. Том 2. М. 2009. С.33-59.
- Jalali R., Dutta D. Factors influencing quality of life in adult patients with primary brain tumors. Neuro Oncol. 2012. V. 14. Suppl. 4. P. iv8-16. DOI: 10.1093/neuonc/nos205.
- Pignatti F., M. van den Bent M., Curran D., et al. Prognostic factors for survival in adult patients with cerebral low-grade glioma. J Clin Oncol. 2002. V. 20. No. 8. P. 2076-2084. DOI: 10.1200/JTO.2002.08.121.
- Nieder C., Mehta M.P. Advances in translational research provide a rationale for clinical reevaluation of high-dose radiotherapy for glioblastoma. Med Hypotheses. 2011. V. 76. No 3. P. 410-413. DOI: 10.1016/j.mehy.2010.11.005.
- Wen P.Y. Macdonald D.R., Reardon D.A., et al. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010. V. 28. No. 11. P. 1963-1972. DOI: 10.1200/JTO.2009.26.3541.
- Mullins M.E., Barest G.D., Schaefer P.W., et al. Radiation necrosis versus glioma recurrence: conventional MR imaging clues to diagnosis. AJNR Am J Neuroradiol. 2005. V. 26. No. 8. P. 1967-1972.
- Linhares P., Carvalho B., Figueiredo R., et al. Early pseudoprogression following chemoradiotherapy in glioblastoma patients: the value of RANO evaluation. J Oncol. 2013. V. 2013. P. 1-9. DOI: 10.1155/2013/690585.
- Young R.J., Gupta A., Shah A.D., et al. Potential utility of conventional MRI signs in diagnosing pseudoprogression in glioblastoma. Neurology. 2011. V. 76. No. 22. P. 19181924. DOI: 10.1212/WNL.0b013e31821d74e7.
- Matsusue E., Fink R.J., Rockhill J.K., et al. Distinction between glioma progression and post_radiation change by combined physiologic MR imaging. Diagnostic Neuroradiol. 2010. V. 52. No. 4. P. 297-306. DOI: 10.1007/s00234-009-0613-9.
- Ребрикова В. А., Сергеев Н. И., Падалко В. В., и др. Возможности МР- перфузии в оценке эффективности лечения злокачественных опухолей головного мозга. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2019. Т. 83. № 3. C. 113-120.
- Сергеев Н. И., Ребрикова В. А., Котляров П. М., Солодкий В.А. Т2* - перфузия в определении фрагментов остаточной ткани опухоли у пациентов с глиомами высокой степени злокачественности после хирургического лечения в подострый постоперационный период. Вестник РНЦРР. 2020. Т. 20. № 1. С. 15-27.
- Савинцева Ж.И., Трофимова Т.Н., Скворцова Т.Ю., Бродская З.Л. Сопоставление информативности МР-перфузии и ПЭТ с [11С] метионином в дифференциации продолженного роста церебральных опухолей и лучевых поражений головного мозга после комбинированного лечения. Медицинская визуализация. 2014. № 5. С. 10-19.
- Скворцова Т.Ю., Бродская З.Л., Савинцева Ж.И., и др. Современные проблемы мониторинга лечения церебральных глиом и возможности повышения точности диагностики при помощи ПЭТ с [11 C] Метиониномю Лучевая диагностика и терапия. 2014. № 2. С. 5-6.
